low power Sempron 3000+ mobil = 90nm 'Sonora' ?
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~92282,00.html - (Sonora = unten Mitte)
AMD selbst gibt keine Infos zu Takt und L2, aber 'Golem.de' meldet 1,8 GHz = 128k wie beim 130nm DRT-Modell.
Nachdem der 'Oakville' = 'Winchester' - mobil wohl 512k oder 256k teildeaktiviert beherrscht, bleibt nur noch der 'Sonora' als möglicher Kern übrig.
Fertigungstechnisch würde dies aber bedeuten, daß in wenigen Monaten auch der 'Palermo' = Desktop Sempron 26/28/3100+ (auf 754) kommen wird. Paßt dann auch zur Angabe von AMD, daß der Athlon XP Ende Q1'05 ausläuft. Auch die Mainboarder in Taiwan erwarten deutlich steigende Verkäufe von K8-Chipsätzen in naher Zukunft.
90nm also Sonora s. http://www.theregister.co.uk/2004/11/23/amd_sempron_3000/
25 Watt TDP http://www.heise.de/newsticker/meldung/53573
Zurück zum Sempron 3000+ mobil - sicherlich ein 25 Watt Modell und recht attraktiv fürs Marketing durch die '3000'.
Auch käme der Chip dan 'überpünktlich', als einige Wochen vor der Roadmap.
Nur, die 128k-L2 sind schon knapp, wenn auch für den K8 noch beherrschbar, oder ?
Zuletzt bearbeitet:
Seemann
Admiral Special
Naja, ich schätze einen Leistungsverlust in der Region von Athlon <-> Duron (bei gleichem Takt). Aufgrund der bekannten Vorteile (integr. Speichercontoller, blabla, etc.) dürfte sich die Cachebeschneidung nicht so gravierend auswirken, wie bei vergleichbaren Low-Cost-Linien der Wettbewerber...
pete-air
Lieutnant
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 98
- Renomée
- 0
Jetzt wird's ganz undurchsichtig!
Fassen wir 'mal zusammen:
vom Mobilen Sempron (für Sockel 754) gibt es jetzt folgende Modelle:
ALTE (130 nm) MODELLE (AUGUST 2004):
? PARIS ?
3000+, 1800 MHz, 128 KB, 62 Watt, 130 nm
2800+, 1600 MHz, 256 KB, 62 Watt, 130 nm
2600+, 1600 MHz, 128 KB, 62 Watt, 130 nm
? ? ? ?
2800+, 1600 MHz, 256 KB, 25 Watt, 130 nm
2600+, 1600 MHz, 128 KB, 25 Watt, 130 nm
NEUE (90 nm) MODELLE (NOVEMBER 2004):
Mobile AMD Sempron™ Processor for Thin and Light Mobile PCs Product Comparison
SONORA
3000+, 1800 Mhz, 128 KB, 25 Watt, 90 nm
2800+, 1600 Mhz, 256 KB, 25 Watt, 90 nm
2600+, 1600 Mhz, 128 KB, 25 Watt, 90 nm
Mobile AMD Sempron™ Processor for Full Size Mobile PCs Product Comparison
Georgetown
3000+, 1800 Mhz, 128 KB, 62 Watt, 90 nm
2800+, 1600 Mhz, 256 KB, 62 Watt, 90 nm
2600+, 1600 Mhz, 128 KB, 62 Watt, 90 nm
Kann jemand bitte die Fragezeichen beantworten! Stimmt das Alles?
Fassen wir 'mal zusammen:
vom Mobilen Sempron (für Sockel 754) gibt es jetzt folgende Modelle:
ALTE (130 nm) MODELLE (AUGUST 2004):
? PARIS ?
3000+, 1800 MHz, 128 KB, 62 Watt, 130 nm
2800+, 1600 MHz, 256 KB, 62 Watt, 130 nm
2600+, 1600 MHz, 128 KB, 62 Watt, 130 nm
? ? ? ?
2800+, 1600 MHz, 256 KB, 25 Watt, 130 nm
2600+, 1600 MHz, 128 KB, 25 Watt, 130 nm
NEUE (90 nm) MODELLE (NOVEMBER 2004):
Mobile AMD Sempron™ Processor for Thin and Light Mobile PCs Product Comparison
SONORA
3000+, 1800 Mhz, 128 KB, 25 Watt, 90 nm
2800+, 1600 Mhz, 256 KB, 25 Watt, 90 nm
2600+, 1600 Mhz, 128 KB, 25 Watt, 90 nm
Mobile AMD Sempron™ Processor for Full Size Mobile PCs Product Comparison
Georgetown
3000+, 1800 Mhz, 128 KB, 62 Watt, 90 nm
2800+, 1600 Mhz, 256 KB, 62 Watt, 90 nm
2600+, 1600 Mhz, 128 KB, 62 Watt, 90 nm
Kann jemand bitte die Fragezeichen beantworten! Stimmt das Alles?
rkinet
Grand Admiral Special
Korrektur:
Die kleinen 25 Watt Modelle sind 'Dublin'.
Dürften aber auch zu 'Sonora' werden, sobald breit verfügbar.
Der A64 Oakville (=90nm /512k mobil, sehr ähnlich zum Winchester)
wird 2005 gegen 1M Modelle mit 25 Watt TDP ausgetauscht.
Dieser Kern = Lanchester (und Newark = DTR) wird zusätzliche Stromsparfeatures bekommen.
Als, die AMD-Politik ist ziemlich unübersichtlich.
Nur, die Mobilkerne sind eine Seitenlinie der Desktop-Linien und durchlaufen (fast) die gleichen Fertigungsschritte (gleiche Steppings) .
Nur der 130nm Dublin ist/war ein Exot, der vorgezogene Einsatz von 90nm beim Sempron wird ihm nur ein kurzes Leben gönnen.
Die kleinen 25 Watt Modelle sind 'Dublin'.
Dürften aber auch zu 'Sonora' werden, sobald breit verfügbar.
Der A64 Oakville (=90nm /512k mobil, sehr ähnlich zum Winchester)
wird 2005 gegen 1M Modelle mit 25 Watt TDP ausgetauscht.
Dieser Kern = Lanchester (und Newark = DTR) wird zusätzliche Stromsparfeatures bekommen.
Als, die AMD-Politik ist ziemlich unübersichtlich.
Nur, die Mobilkerne sind eine Seitenlinie der Desktop-Linien und durchlaufen (fast) die gleichen Fertigungsschritte (gleiche Steppings) .
Nur der 130nm Dublin ist/war ein Exot, der vorgezogene Einsatz von 90nm beim Sempron wird ihm nur ein kurzes Leben gönnen.
pete-air
Lieutnant
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 98
- Renomée
- 0
@ rkinet: Very special thanks! 
Nur damit ich's richtig verstehe:
130 nm 62 Watt = Paris
130 nm 25 Watt = Dublin
Weiß jemand wo man White Papers zu den Mobilen Semprons (Sockel 754) herbekommt?
Ich kann leider nichts finden... das 304030.pdf taugt hierfür nicht.
Hätte gerne V-Core, Max. Thermische Verlustleistung, ... usw gerne gewusst
PS: Ich find's komisch das die neuen 90nm die gleiche MTV aufweisen wie die alten 130 nm.
Im Desktopbereich ist sie ja schließlich auch von 89W auf 62W gesunken *mhh*
Nur damit ich's richtig verstehe:
130 nm 62 Watt = Paris
130 nm 25 Watt = Dublin
Weiß jemand wo man White Papers zu den Mobilen Semprons (Sockel 754) herbekommt?
Ich kann leider nichts finden... das 304030.pdf taugt hierfür nicht.
Hätte gerne V-Core, Max. Thermische Verlustleistung, ... usw gerne gewusst
PS: Ich find's komisch das die neuen 90nm die gleiche MTV aufweisen wie die alten 130 nm.
Im Desktopbereich ist sie ja schließlich auch von 89W auf 62W gesunken *mhh*
rkinet
Grand Admiral Special
Einen 'echten' Paris hats nie gegeben.
Der Sempron 3100+ ist ein 'halbierter' Newcastle.
Vom Paris-Design blieb nur der 'Dublin' übrig, wobei die 62 Watt DTR-Version noch einen anderen Codenamen trug (mir aber entfallen).
Datenbläter zu den Mobilen hat AMD 'verschwinden' lassen.
Tippe mal, die wird gerade soviel neu (vertraulich) integriert,
daß wir erst Anf. 2005 wieder welche laden können.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.983
- Renomée
- 232
Vielleicht hat AMD den Power Envelope großzügig ausgelegt, damit später größere CPUs in dasselbe Design reinpassen. Ich glaube, dass AMD das Thin&Light Segment diesmal nicht so stiefmütterlich behandeln will wie beim XP-M. AMD will mit dem 25W Sempron größere Volumina machen, damit erstmal ein paar Hersteller Designs entwerfen. In die kann später auch A64-M konfektionieren. MfG
pete-air
Lieutnant
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 98
- Renomée
- 0
Aso,
Newcastle = Paris (leglich halbierter L2 Cache) in 130 nm
Dublin ist der 25 Watt (Paris bzw Newscatle) -> Hat aber einen eigenen Namen verdient, da seine MTV so niedrig ist (durch Veränderung am Chipdesgin)
Georgetown = der neue Paris (= Winchester) nur in 90 nm
Sonara = der neue Dublin nur in 90 nm halt.
Richtig?
OMG, da soll einer Durchblicken! Mir kommst vor wie damals in Erdkundeunterricht!
Warum lassen die so etwas verschwinden?
(
Newcastle = Paris (leglich halbierter L2 Cache) in 130 nm
Dublin ist der 25 Watt (Paris bzw Newscatle) -> Hat aber einen eigenen Namen verdient, da seine MTV so niedrig ist (durch Veränderung am Chipdesgin)
Georgetown = der neue Paris (= Winchester) nur in 90 nm
Sonara = der neue Dublin nur in 90 nm halt.
Richtig?
OMG, da soll einer Durchblicken! Mir kommst vor wie damals in Erdkundeunterricht!
Warum lassen die so etwas verschwinden?
(rkinet
Grand Admiral Special
Bei 130nm ist es ein 256k Kern, der auch als 128k verkauft wird.
Bei 90nm wohl ähnlich.
Man sollte aber gerade bei 'mobilen' den L2 nicht überbewerten.
Word wird nicht schneller, wenn man 2M statt 128k hat.
Und eine DVD oder DivX decodiert der Sempron auch bei 0,8 GHz
Basistakt bei 128k immer noch 'mit links'.
Dafür kann er viele mathe-intensiven Aufgaben per 1,8 GHz und leistungsfähiger SSE2 schneller abarbeite, als ein gleich teurer Celeron M 1,4 Ghz /1M-L2.
Man kann die 128k nicht mit dem alten Celeron 128k vergleichen.
Den packte locker schon der Duron mit nur 64k und altem So.A Design.
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Aber gerade bei den typischen Office-Benchmarks schneidet der P-M wegen dem Cache sehr gut ab. Die Frage ist, inwieweit der user davon profitiert.
Das mit der DVD lass ich gelten, bei DivX wird er mit 800MHz wohl schon ziemlich ausgelastet sein.
Was die Preise angeht ist AMD klar im Vorteil.
rkinet
Grand Admiral Special
J A >>> 90nm Sonora now !
Auch der Winnie wird uns bald verlassen und zum Venice und San Diego mutieren
pete-air
Lieutnant
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 98
- Renomée
- 0
Toll,
AMD Deutschland hat noch die alte Roadmap vom Juli!
Aber irgendetwas stimmt an der neuen Roadmap nicht!
Der Georgetown ist doch auch schon draußen, siehe:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11600_11613,00.html
Sowohl drei (25 Watt, 90 nm) = 'Sonora'
als auch drei (62 Watt, 90 nm) = 'Georgetown' werden hier angegeben!
AMD Deutschland hat noch die alte Roadmap vom Juli!
Aber irgendetwas stimmt an der neuen Roadmap nicht!
Der Georgetown ist doch auch schon draußen, siehe:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11600_11613,00.html
Sowohl drei (25 Watt, 90 nm) = 'Sonora'
als auch drei (62 Watt, 90 nm) = 'Georgetown' werden hier angegeben!
Seemann
Admiral Special
Was hat der venic, was der Winchester nicht hat? Oder handelt es sich hier einfach um das E-Stepping, was einen eigenen Codenamen erhält
Bei diesem ganzen Theater um Sonora und Georgetown zeigt sich für mich mal wieder, dass es sinnlos ist soviele Corenamen zu vergeben. Warum ein eigener Corename nur für die Unterscheidung der Leistungsaufnahme? Das tut doch nicht Not!
Shdow
Vice Admiral Special
georgetown sollte doch schon SSE3 bekommen...
rkinet
Grand Admiral Special
Nun, AMD hat beim Winnie ja nur die 90nm Fertigung geübt.
Jetzt werden im 'E'-Stepping Transistoren mit jeweils optimierten Eigenschaften im Core verwendet. Auch könnte 11 statt 9 Layer kommen, also die 3 GHz Grenze ins Visier genommen werden.
Zudem dürfte er schrumpfen, wie es schon beim Dual-Core zu sehen war.
Statt ca. 220 mm2 (2* 114 mm2 Single 90nm abzg. Einsparungen bei I/O) jetzt unter 200 mm2.
Der Venice könnte als 512k-Modell kommen und deutlich unter 80 mm2 kommen (Winnie 84 mm2)
Doch genug, für einen neuen Codenamen, oder ?
Bem: Georgetown war immer ein 90nm Chip; die bisherigen Semprone sind 130nm.
pete-air
Lieutnant
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 98
- Renomée
- 0
Ich wdh. mich sehr ungern, aber:
Also ist in der neuen Roadmap ein Fehler, oder?
Original geschrieben von pete-air
Toll,
AMD Deutschland hat noch die alte Roadmap vom Juli!
Aber irgendetwas stimmt an der neuen Roadmap nicht!
Der Georgetown ist doch auch schon draußen, siehe:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11600_11613,00.html
Sowohl drei (25 Watt, 90 nm) = 'Sonora'
als auch drei (62 Watt, 90 nm) = 'Georgetown' werden hier angegeben!
Also ist in der neuen Roadmap ein Fehler, oder?
Shdow
Vice Admiral Special
ui welche eigenschaften haben denn die Transistoren bisher und was ändert sich denn daran beim neuen E-Stepping?
rkinet
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Shdow
ui welche eigenschaften haben denn die Transistoren bisher und was ändert sich denn daran beim neuen E-Stepping?
AMD hat nur wenig durchblicken lassen, aber:
a) Bereiche, die zeitkritisch sind erhalten schneller schaltende transistoren, die etwas mehr Strom verbrauchen
b) Bereiche, die geringer belastet werden, erhlalten stromsparende, aber langsamere Transistoren
'b)' wird AMD intensiv bei den neuen 25 W Mobilen 64 verwenden
'a)' im Mix beim Desktop
Beim Vergleich vom Dual-Core ('E'-Stepping) und 90nm Single-Core ('D'-Stepping) fällt bereits der leicht geschrumpfte L2 auf. Ob AMD noch mehr Potential durch andere Transistoren einsetzt, muss man sehen.
AMD hat übrigens schon vor vielen Jahre die SOI-90nm Transitorvarianten entwickelt und elektrisch vermessen. AMD kann so 'aus der Schublade' das passende ziehen, muss aber natürlich alles intensiv testen, bevor es in Serie geht. Das 'E'-Stepping wurde ja schon im März 2004 kurz vorgestellt und dürfte AMD-intern so Ende 2003 fertig gewesen sein.