Newssplitter (01.12.) - Weitere News des Tages kurz und bündig

Patmaniac

Grand Admiral Special
Mitglied seit
21.05.2001
Beiträge
14.789
Renomée
266
<b>Dell weiterhin an AMD-Prozessoren interessiert</b>
Nachdem sich Dells CEO Kevin Rollins bereits zweimal zu Statements gegenüber AMD gestellt hat (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1100622163">berichteten</a>), meldete sich gestern nun auch Dells CFO bzw. Finanzchef Jim Schneider zu Wort. Dabei prüfe sein Unternehmen bisher lediglich, ob Opteron-Prozessoren von AMD künftig in deren Server eingebaut werden. Es handle sich dabei nur um eine Option. Durch diesen neuerlichen Kommentar kann man erschließen, dass Dell offenbar sehr ernst - im Gegensatz zu früheren Tagen - an die Frage heran geht, ob AMD-Prozessoren in Server- und Workstations verbaut werden sollen. Dieses neuerliche Statement lässt vermuten, dass bei Dell eine Entscheidung näher rückt. (<a href="http://www.tecchannel.de/news/hardware/18407/index.html" target="b">tecCHANNEL</a>)

<b>PCI-Express x16 Spezifikationen</b>
PCI-SIG, eine Interessengruppe, die etwa den PCI-Standard zertifiziert, hat die PCI Express x16 Spezifikationen in der Version 1.0 <a href="http://www.pcisig.com/members/downloads/specifications/pciexpress/PCI_Express_x16_150W-ATX_1.0.pdf" target="b">veröffentlicht</a>. Dabei gilt diese zunächst nur für ATX-Systeme - in Arbeit sei aber schon eine Spezifikation für BTX Systeme. Nach dieser ATX-Spezifikation wird die Leistung, die ein PCI-Express x16 Steckplatz an die Grafikkarten weiter geben muss, mit 150 Watt festgelegt. Bei der AGP-Schnittstelle liegt die Grenze bisher bei 75 Watt. (<a href="http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1551" target="b">Hardwareluxx</a>)

<b>Crucial Ballistix Tracer 512MB: blinkender DDR500-RAM</b>
Microns Tochter Crucial erweitert seine High-End <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1089820983">Ballistix-Reihe</a>. Die neuen Ballistix Tracer seien vor allem an Modding-Fans adressiert, da die acht verschiedenen LED-Farben je nach Last ihre Frequenz ändern. Ein Video davon gibt es <a href="http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1548" target="b">hier</a> bei unseren Partnern von Hardwareluxx. Den <a href="http://www.crucial.com/ballistix/content.asp?key=tracer" target="b">Ballistix Tracer PC4000 (DDR500)</a> gibt es nur als 512 MB-Modul mit Timings von 2,5-4-4-8 und kann für 122,99 Euro zzgl. Mehrwertsteuer und kann direkt bei <a href="http://www.crucial.com/eu/ballistix/store/listmodule.asp" target="b">Crucials britischen Online-Shop</a> bestellt werden. (<a href="http://www.golem.de/0411/34947.html" target="b">Golem</a>)

<b>DocuPen-Stift scannt mit einem Wisch</b>
<a href="http://www.planon.com/" target="b">Planon</a> bietet ab Dezember 2004 einen Ganzseiten-Scanner im Stiftformat an, wobei der Scanner auf der Länge des Stiftes angebracht ist, so dass man ihn zum scannen wie ein Lineal über das Papier schiebt. Dabei ist er 21,59 cm lang und wiegt 57 g, die Scanbreite liegt bei 205 mm und die Auflösung bei 200 dpi. Laut Herstellerangaben kann man mit ihm einen DIN A4-Text in 4-8 Sekungen einlesen können, wobei er Dokumente von einer Länge von bis zu 92 cm in einem Zug einlese. Dabei speichert er bis zu 100 Seiten auf seinem 2 MB-Speicher ab. Vergleichende Scanergebnisse bietet der Hersteller <a href="http://www.planon.com/samples/docupen-sample1.html" target="b">hier</a> an. Über den USB-Anschluss tauscht der DocuPen R700 nicht nur Daten mit dem PC aus, sondern lädt auch wieder sein Lithium-Ionen-Akku auf. Mit im Lieferumfang gibt es eine OCR-Windows-Software von ScanSoft zum weiterverarbeiten der gescannten Daten. 179,99 Euro + Versand kostet der DocuPen R700 und ist direkt beim Hersteller zu beziehen. (<a href="http://www.golem.de/0412/34965.html" target="b">Golem</a>)

<b>Ist Anti-Spam-Kampagne von Lycos Ziel von Hackern?</b>
Die von Lycos initiierte Anti-Spam-Kampagne "Make Love not Spam" (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1101641212">berichteten</a>) scheint bei den Spammern offenbar nicht gerade anzukommen und steht unter Beschuss von Hackern. Über einen Bildschirmschoner sollte der User dabei Spam-Server angreifen können. Doch wenn man diesen heute herunterladen wollte, bekam man nur folgende Mitteilung, die sicherlich nicht von Lycos kommt: <i>"Du weißt das es falsch ist Spammer zu attackieren, du solltest es nicht tun. Deine IP-Adresse wurde gespeichert und wird deinem ISP (Internet Service Provider) für weitere Maßnahmen übermittelt"</i> (übersetzt). Die offizielle <a href="http://www.makelovenotspam.com/" target="b">Seite</a> der Kampange ist auch nicht mehr erreichbar. Eine Stellungnahme von Lycos steht noch aus. (<a href="http://www.winfuture.de/news,17850.html" target="b">WinFuture</a>)

<b>AMD Weihnachtsgewinnspiel bei athlon.de</b>
Bis zum 24. Dezember stellt AMD auf seiner firmeneigenen Support-Plattform <a href="http://www.athlon.de" TARGET="b">athlon.de</A> jeden Tag eine "nicht immer ganz einfache Frage" rund um AMD Prozessoren, Peripheriegeräte oder zu aktuellen Spielen. Ihr wählt die richtige Antwort unter vier möglichen aus und mit etwas Glück gehört einer von 24 Preisen Euch. Das letzte Türchen des Adventskalenders hält dann einen Superpreis bereit. Wenn Ihr vorher 15-mal erfolgreich ein Türchen geöffnet habt, habt Ihr Euch die Teilnahme am 24ten Türchen erspielt und die Chance auf einen AMD Athlon 64 FX + MSI K8N Neo2-54G + DDR400 TakeMS-Speicher.
 
PCI-Express nun 150W ... bisher waren es doch 75W (mit der ürsprünglichen Planung von 60W).

Und AGP hatte doch verschiedene Versionen, die bis 100W, 150 W gingen, nur war dazu ein entsprechnender beschalteter Steckplatz notwendig, der aber kaum verbaut wurde ...

Hmmm ... muss mal schauen ...

MFG Bokill
 
besser is das auch, immer das geklar mit den zusatzströmen

DAUs versauen das gern und brechen am besten gleich was von der karte runter wenn se den stecker dran machen...
 
Aber wenn die Spezifizierung erst jetzt verabschiedet wurde, dann besteht doch die Möglichkeit, daß die bereits erhältlichen Boards diese Norm nicht erfüllen, oder? d.h. sie sind vielleicht für die jetzigen PCIe-Grafikkarten geeignet, aber nicht zwangläufig für alle kommenden der nächsten Jahre (die dann evtl. die o.g. 150W voll ausreizen)...
 
Zurück
Oben Unten