App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
3DMark-Punkte bei V9999GT GF 6800 GT 256 MB
- Ersteller matt270
- Erstellt am
matt270
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 595
- Renomée
- 2
- Standort
- Mannheim
- Mein Laptop
- Medkion Erazer P6681
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI X370 Gaming Carbon Pro
- Kühlung
- Arctic Freezer eSports ONE
- Speicher
- 2* G.Skill Aegis 8GB F4-3000C16S-8GISB
- Grafikprozessor
- ASUS RoG Strix GTX 1050 Ti (4 GB)
- Display
- 24" Benq
- SSD
- 256GB Samsung EVO 970
- HDD
- Samsung SP2504C, Samsung HD500LJ, Samsung HD753LI, Samsung HD204UI
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L Lightscribe-DVD-Brenner, LG BH10LS Blu-Ray-Brenner
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z
- Gehäuse
- NZXT Lexa blue
- Netzteil
- Cougar CM 700W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo,
ich habe seit neuestem eine ASUS V9999GT (256 MB) mit der ich bisher voll zufrieden bin, allerdings habe ich ein Ungereimtheit bei den Benchmarks 3DMark03 und 3DMark05 festegestellt.
Beide Benchmarks habe ich unter 1024*768*32Bit ohne AA/AF gestartet und folgende Ergebnisse erlangt:
3DMark03 (V3.60) : 10378 3DMarks
Compare-Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3664148
Laut einem ComputerBase-Artikel über SLI sollten eher 11522 3DMarks möglich sein.
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/sli_pruefstand/7/
3DMark05 (V1.1) : 4725 3DMarks
Leider kein Compare-Link, da noch nicht der Patch V1.2 installiert ist (es war mir dann doch erstmal zuviel eine 283MB großen Patch herunterzuladen!)
Der gleiche Artikel erreicht bei einer GF 6800GT nur 4673 3DMarks.
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/sli_pruefstand/8/
Kann es sein, dass meine CPU den 3DMark03 stärker beeinflusst als den 3DMark05?
Anders kann ich es mir bisher nicht erklären, oder limitiert der neueste Patch vom 3DMark05 mein Ergebnis?
Beide Benchmarks habe ich mit der nVidia-Forceware 71.24 (aktuellster Treiber von der ASUS-Homepage!) durchgeführt.
Gruß,
Matthias
ich habe seit neuestem eine ASUS V9999GT (256 MB) mit der ich bisher voll zufrieden bin, allerdings habe ich ein Ungereimtheit bei den Benchmarks 3DMark03 und 3DMark05 festegestellt.
Beide Benchmarks habe ich unter 1024*768*32Bit ohne AA/AF gestartet und folgende Ergebnisse erlangt:
3DMark03 (V3.60) : 10378 3DMarks
Compare-Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3664148
Laut einem ComputerBase-Artikel über SLI sollten eher 11522 3DMarks möglich sein.
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/sli_pruefstand/7/
3DMark05 (V1.1) : 4725 3DMarks
Leider kein Compare-Link, da noch nicht der Patch V1.2 installiert ist (es war mir dann doch erstmal zuviel eine 283MB großen Patch herunterzuladen!)
Der gleiche Artikel erreicht bei einer GF 6800GT nur 4673 3DMarks.
Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/sli_pruefstand/8/
Kann es sein, dass meine CPU den 3DMark03 stärker beeinflusst als den 3DMark05?
Anders kann ich es mir bisher nicht erklären, oder limitiert der neueste Patch vom 3DMark05 mein Ergebnis?
Beide Benchmarks habe ich mit der nVidia-Forceware 71.24 (aktuellster Treiber von der ASUS-Homepage!) durchgeführt.
Gruß,
Matthias
computerblicker
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.04.2003
- Beiträge
- 3.348
- Renomée
- 16
- Standort
- 1st: Renningen, 2nd: Shattrath
- Prozessor
- Intel C2D E8400 @ 3,30GHz
- Mainboard
- Asus P5N-D SLi nForce 750i
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 2, 2048MB, OCZ, PC1066
- Grafikprozessor
- Sparkle 8800GTS G92 512MB
- Display
- Samsung SyncMaster 245B 24" & 920N 19"
- HDD
- 1,4TB (5x HDDs)
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner: Samsung 16x
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Antec Nine Hundred Gaming
- Netzteil
- Revoltec Chromus II 450W
- Betriebssystem
- Windows Vista Home Premium SB
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Logitech G15, Logitech MX1000, Teufel CEM
Der 3Dmark 03 ist zwar mehr CPU lastig als der 3DMark 05 aber trotzem soviel?
Btw: Wie siehts mit Aquamark 3 aus? Das für mich eigentlich einzigst richtig gute Benchmark Proggi
Btw: Wie siehts mit Aquamark 3 aus? Das für mich eigentlich einzigst richtig gute Benchmark Proggi
matt270
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.08.2002
- Beiträge
- 595
- Renomée
- 2
- Standort
- Mannheim
- Mein Laptop
- Medkion Erazer P6681
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI X370 Gaming Carbon Pro
- Kühlung
- Arctic Freezer eSports ONE
- Speicher
- 2* G.Skill Aegis 8GB F4-3000C16S-8GISB
- Grafikprozessor
- ASUS RoG Strix GTX 1050 Ti (4 GB)
- Display
- 24" Benq
- SSD
- 256GB Samsung EVO 970
- HDD
- Samsung SP2504C, Samsung HD500LJ, Samsung HD753LI, Samsung HD204UI
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L Lightscribe-DVD-Brenner, LG BH10LS Blu-Ray-Brenner
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z
- Gehäuse
- NZXT Lexa blue
- Netzteil
- Cougar CM 700W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo,
Aquamark habe ich noch nicht ausprobiert.
Ich hätte jetzt eigentlich beim 05er ein ähnliches Ergebnis erwartet wie beim 03er, da ich ja einen XP3000+ habe bei einer nForce 2-Plattform und bei ComputerBase mit einem A64 3400+ auf nem nForce4-SLI-Board testen.
ich wundere mich nur über den Unterschied, ansonsten kann ich nicht meckern.
Gruß,
Matthias
Aquamark habe ich noch nicht ausprobiert.
Ich hätte jetzt eigentlich beim 05er ein ähnliches Ergebnis erwartet wie beim 03er, da ich ja einen XP3000+ habe bei einer nForce 2-Plattform und bei ComputerBase mit einem A64 3400+ auf nem nForce4-SLI-Board testen.
ich wundere mich nur über den Unterschied, ansonsten kann ich nicht meckern.
Gruß,
Matthias
THastedt
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2002
- Beiträge
- 1.238
- Renomée
- 9
- Standort
- Aurich / NDS
- Mein Laptop
- Acer Aspire ES1-732
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X (VMR-B2)
- Mainboard
- MSI B450 GAMING PLUS MAX
- Kühlung
- Scythe SCFM-2000 Fuma 2
- Speicher
- 64GB (2x32GB) Corsair Vengeance LPX LP schwarz DDR4-3200 DIMM CL16
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce RTX 3070 Gaming OC 8G LHR
- Display
- 27" Samsung LC27RG50
- SSD
- 500 GB WD Blue NVMe, 1 TB WD Blue SATA-III
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec VSK-2450P
- Netzteil
- Antec HCG 1000W Gold
- Tastatur
- Logitech G15
- Maus
- Razer Taipan
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 23H2
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Internetanbindung
- ▼1 GBit/s ▲50 MBit/s
Die Punkte sind so völlig OK! Hatte ich auch so! 8)
Faxe
Grand Admiral Special
das die im 03 mehr haben liegt daran, dass da noch der rest des systems eine rolle spielt. die testen da mit nem A64 3500+, kein wunder das die mehr erreichen. im 05 spielt nur die graka ne rolle, deswegen da das normale ergebniss.
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Mit einer High End Grafikkarte spielt sogar bei 3DMark03 die CPU eine gewisse Rolle. Wenn man bedenkt, dass deine CPU ca. 40-50% langsamer ist hält sich das Ergebnis noch relativ gut.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 100K