App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMDs Dual-Core Desktopprozessoren bekommen Namen
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Wie Hexus.net <a href="http://forums.hexus.net/showthread.php?t=43048" target="b">erfahren</a> haben will, sollen die Dual-Core Desktopprozessoren, die in AMDs aktueller Roadmap unter dem Codenamen Toledo firmieren, den Namen AMD Athlon 64 X2 erhalten, gleichzeitig soll das Performancerating weitergeführt werden.
Folgende Prozessoren sollen demnach erscheinen:
AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4800+
Laut Hexus plant AMD allerdings keine Dual-Core Variante des FX, das Flagschiff der Dual-Core Desktopprozessoren wird demnach der AMD Athlon 64 X2 4800+ mit einer Taktfrequenz von 2,4 GHz. Bei Xtreme Systems ist weiterhin ein angeblicher CPU-Z <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59344" target="b">Screenshot</a> eines Toledos mit 2,2 GHz zu sehen.
Folgende Prozessoren sollen demnach erscheinen:
AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4800+
Laut Hexus plant AMD allerdings keine Dual-Core Variante des FX, das Flagschiff der Dual-Core Desktopprozessoren wird demnach der AMD Athlon 64 X2 4800+ mit einer Taktfrequenz von 2,4 GHz. Bei Xtreme Systems ist weiterhin ein angeblicher CPU-Z <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59344" target="b">Screenshot</a> eines Toledos mit 2,2 GHz zu sehen.
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Hmm, 1.3V VCore.. das is interessant!
Mit wieviel GHz laufen die 4400+ und 4600+? Je 200MHz weniger?
Mit wieviel GHz laufen die 4400+ und 4600+? Je 200MHz weniger?
J.S.Shadow
Commander
pipin schrieb:Wie Hexus.net <a href="http://forums.hexus.net/showthread.php?t=43048" target="b">erfahren</a> haben will, sollen die Dual-Core Desktopprozessoren, die in AMDs aktueller Roadmap unter dem Codenamen Toledo firmieren, den Namen AMD Athlon 64 X2 erhalten, gleichzeitig soll das Performancerating weitergeführt werden.
Folgende Prozessoren sollen demnach erscheinen:
AMD Athlon 64 X2 4400+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4800+
Laut Hexus plant AMD allerdings keine Dual-Core Variante des FX, das Flagschiff der Dual-Core Desktopprozessoren wird demnach der AMD Athlon 64 X2 4800+ mit einer Taktfrequenz von 2,4 GHz. Bei Xtreme Systems ist weiterhin ein angeblicher CPU-Z <a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59344" target="b">Screenshot</a> eines Toledos mit 2,2 GHz zu sehen.
Ich finde es ziemlich dämlich, das AMD bei den DualCores das Prozessorrating beibehält.
Man kann die "normalen" A64 doch eigentlich gar nicht richtig mit den DualCores vergleichen...das führt wieder nur zur Verwirrung bei den nicht so erfahrenen Computerbenutzern.
Ausserdem wird das inzwischen wieder halbwegs "reparierte" Verhältnis zu AMDs Performancerating dadurch wieder mal komplett zunichte gemacht...
Wie will man einem "Dau" (Entschuldigung für dieses Wort, ist nicht böse gemeint) erklären, das es verdammt viel SW (speziell Spiele) gibt, die auf einem A64 4200+ (wird wohl mit 2.8GHz laufen) schneller laufen als auf einem A64 X2 4800+....
Da fühlen sich doch gleich wieder viele Leute verars**t.....fangen an auf das Performancerating zu schimpfen und als Reaktion verdammen Sie dann AMD wieder.
Sie hätten bei den DualCores lieber ein Nummerierung wie bei den FX'en bzw. den Opterons machen sollen....
Zuletzt bearbeitet:
ich finds witzig =) bei manchen C51 µC gibts nämlich ein x2 Feature *g* da läuft er intern doppelt so schnell, soll wohl ne anspielung drauf sein *gg*
edit: vorpost noch nicht gelesn -> stimm ihm zu ... das is wahr ..
edit: vorpost noch nicht gelesn -> stimm ihm zu ... das is wahr ..
neax
Grand Admiral Special
Hi,
Vorteil des Raitng ist, dass es transparent und leicht verständlich ist. Falls es gerechtfertigt ist es OK. Ob man AMD Athlon 64 X2 XXXX+ als Namen gut finden soll. Nun , ich denke, da gibt es bessere Möglichkeiten.
Greetz
neax
Vorteil des Raitng ist, dass es transparent und leicht verständlich ist. Falls es gerechtfertigt ist es OK. Ob man AMD Athlon 64 X2 XXXX+ als Namen gut finden soll. Nun , ich denke, da gibt es bessere Möglichkeiten.
Greetz
neax
BLJ
Admiral Special
J.S.Shadow schrieb:Ich finde es ziemlich dämlich, das AMD bei den DualCores das Prozessorrating beibehält.
Man kann die "normalen" A64 doch eigentlich gar nicht richtig mit den DualCores vergleichen...das führt wieder nur zur Verwirrung bei den nicht so erfahrenen Computerbenutzern.
Ausserdem wird das inzwischen wieder halbwegs "reparierte" Verhältnis zu AMDs Performancerating dadurch wieder mal komplett zunichte gemacht...
Wie will man einem "Dau" (Entschuldigung für dieses Wort, ist nicht böse gemeint) erklären, das es verdammt viel SW (speziell Spiele) gibt, die auf einem A64 4200+ (wird wohl mit 2.8GHz laufen) schneller laufen als auf einem A64 X2 4800+....
Da fühlen sich doch gleich wieder viele Leute verars**t.....fangen an auf das Performancerating zu schimpfen und als Reaktion verdammen Sie dann AMD wieder.
Sie hätten bei den DualCores lieber ein Nummerierung wie bei den FX'en bzw. den Opterons machen sollen....
Du kannst ihm ja sagen, dass er mit dieser CPU dafür 2 Spiele laufen lassen kann - vorausgesetzt er hat auch ne 2. Graka ^^ *g*..
oder eben, dass er nebenbei noch viel anderes laufen lassen kann, was dann die Performance des Spiels bzw. der anderen Applikation nicht verschlechtert. Z.B kann er dann Musik hören (MP3) ohne dass dies die Spieleperformance beinflusst..
anyway; dass es keine Dual-Core FX geben soll, is ja schon länger bekannt?! (gab ja so ne Grafik mit der Einstufung der Sempron, Athlon 64, Athlon 64 dual core, Athlon FX... )
Cya
Moin,
Wie recht er doch hat
mfg
Desertdelphin schrieb:AMD geht mir auf die nüsse.... die sollten mal nicht nur flash speicher absprengen sondern vor allem ihre marketingabteilung...
Geben millionen für schwule formel 1 aus das eh nur dumme DAUs schauen und intel kaufen aber im normalem TV oder so kommt nichts.
Wir leben in der freien Marktwirtschaft das sollten AMD mal raffen. Dumme Texaner
quelle
Wie recht er doch hat
mfg
Zuletzt bearbeitet:
J.S.Shadow
Commander
neax schrieb:Hi,
Vorteil des Raitng ist, dass es transparent und leicht verständlich ist. Falls es gerechtfertigt ist es OK. Ob man AMD Athlon 64 X2 XXXX+ als Namen gut finden soll. Nun , ich denke, da gibt es bessere Möglichkeiten.
Greetz
neax
Wo ist das denn bitte noch Transparent, wenn ein 4200+ schneller in 90% der Anwendungen ist als ein 4800+ (der dazu noch eine tolle X2 dabeistehen hat)??
Der Dau erwartet das ein 4800+ schneller als ein 4200+ ist....(und zwar überall)
neax
Grand Admiral Special
Hi,
mit dem Rating kann der Normalo mehr anfangen als mit irgendeiner Bezeichung. Für Fachleute natürlich ein Dorn im Auge. Für den Verkauf aber alle mal hilfreich....
Mit transparent meine ich, das System ist nachvollziehbar, das mit der Leistung ist ein anderes Kapitel...
Greetz
neax
mit dem Rating kann der Normalo mehr anfangen als mit irgendeiner Bezeichung. Für Fachleute natürlich ein Dorn im Auge. Für den Verkauf aber alle mal hilfreich....
Mit transparent meine ich, das System ist nachvollziehbar, das mit der Leistung ist ein anderes Kapitel...
Greetz
neax
Moin,
Wenn das rating!=leistung ist, wo ist dieses Rating denn dann nachvollziehbar?
Wenn du deine kunden anlügst ist das nicht verkaufsfördernd....
mfg
edit...
sorry..geht gerade nicht anders...
Ein 3200+ wird also in den meißten applikationen schneller sein als ein 4400+?! Ole, Ole. .
Spätestens hier wäre doch ein guter moment, das DAU-Rating auf eine abstrakte ebene, ähnlich des Opteron-Ratings, zu hiefen.
Die konkurenz verkauft schließlich auch keine 6GHZ cpus....
Wiedersprichst du dir nicht selber?neax schrieb:Hi,
mit dem Rating kann der Normalo mehr anfangen als mit irgendeiner Bezeichung. Für Fachleute natürlich ein Dorn im Auge. Für den Verkauf aber alle mal hilfreich....
Mit transparent meine ich, das System ist nachvollziehbar, das mit der Leistung ist ein anderes Kapitel...
Greetz
neax
Wenn das rating!=leistung ist, wo ist dieses Rating denn dann nachvollziehbar?
Wenn du deine kunden anlügst ist das nicht verkaufsfördernd....
mfg
edit...
sorry..geht gerade nicht anders...
Ein 3200+ wird also in den meißten applikationen schneller sein als ein 4400+?! Ole, Ole. .
Spätestens hier wäre doch ein guter moment, das DAU-Rating auf eine abstrakte ebene, ähnlich des Opteron-Ratings, zu hiefen.
Die konkurenz verkauft schließlich auch keine 6GHZ cpus....
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
n a t ü r l i c h !!Snoozer schrieb:was mich interessiert: passen die Dinger auf 939 Mainboards? Habe mir gerade eines mit einem A64 3000+ gekauft, in der Hoffnung in 2 Jahren den Prozi einfach nur tauschen zu können...
So.939 ist für 105 Watt TDP (oder 80A max.) ausgelegt. Dürften auch alle Boards bringen, denn bei Intel sind deutlich höhere Ströme Mainstream und es gibt preiswerte Regler für die 80-90A Liga.
Die AMD DC liegen aber bei 95 Watt TDP. Natürlich ist ein BIOS-Update nötig ...
Das PR+ gefällt mir auch nicht. Aber AMD hat ja auch beim Turion schon den Wert hochgeschraubt, beim DC wirds noch schlimmer. Ich hätte mir das alte PR+ und eben 'DC' oder 'X2' gewünscht. Ein 2* 2,4 / 2* 1MB wäre dann ein X2 4000+ geworden - selbst für einen DAU einsichtig.
Ärgerlich auch der geringe Abstand 4400+ zu 4800+. Da dürften manche eher leichter zum kleineren Modell greifen, was AMD wieder Umsatz und Gewinn kosten wird.
Aber das kennen wir ja schon von den Mobilen 2700+ (1M/1,6), 2800+ (1M/ 1,8) und 3000+ (1M/ 2,0), wo der 2700+ fast nie zur Anwendung kam.
Interessant die 2* 512k lt. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59344. Mal sehen, ob dies nur einen Version des X2 betrifft (= teildefekter/-abgeschalteter L2) oder AMD tatsächlich einen kompakten (ca. 140-150 mm2) Core beim Desktop DC einsetzen wird. 2* 512k würde natürlich deutlich Stückzahlen ergeben incl. passender Preise dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Studendekobb
Vice Admiral Special
naja so natürlich ist das meiner Meinung nach nicht, schließlich waren da in den letzten Monaten auch andere Gerüchte zu hören.rkinet schrieb:n a t ü r l i c h !!
So.939 ist für 105 Watt TDP (oder 80A max.) ausgelegt. Dürften auch alle Boards bringen, denn bei Intel sind deutlich höhere Ströme Mainstream und es gibt preiswerte Regler für die 80-90A Liga.
Die AMD DC liegen aber bei 95 Watt TDP. Natürlich ist ein BIOS-Update nötig ...
Zudem stellt sich ja die Frage, ob es denn dann auch wirklich (für alle Boards) BIOS-updates geben wird, schließlich wollen die Hersteller der Boards ja auch noch was verdienen und wenn es schon keinen neuen Sockel gibt, dann sollen sich die Leute wenigstens neue 939er Boards kaufen (was nach 2 Jahren evtl sowieso sinnvoll wäre, weils dann eh wieder 1000 neue features gibt)
neax schrieb:Ob man AMD Athlon 64 X2 XXXX+ als Namen gut finden soll.
rkinet schrieb:Ich hätte mir das alte PR+ und eben 'DC' oder 'X2' gewünscht.
"athlon64 dual" oder "dc" wäre wohl zu einfach bzw. zu eindeutig gewesen.
das hat intel imho eleganter gelöst, pentium 4 verbleibt für single-core cpus und pentium d dür dual-core.
gibt es für den x2 schon ein logo ?
neax
Grand Admiral Special
Hi,
@ Hannibal
Ich verkaufe nichts, denke nur AMD hat sich etwas dabei gedacht' oder!?
Wenn das Rating nicht konsistent ist, ist es natürlich nicht sehr hilfreich. Da gebe ich Dir recht. ABEr es sind nun mal Dualis, irgendetwas müssen die doch bringen.... auch wenn bei den heutigen Benchmarks, dass nicht deutlich wird.
Greetz
neax
@ Hannibal
Ich verkaufe nichts, denke nur AMD hat sich etwas dabei gedacht' oder!?
Wenn das Rating nicht konsistent ist, ist es natürlich nicht sehr hilfreich. Da gebe ich Dir recht. ABEr es sind nun mal Dualis, irgendetwas müssen die doch bringen.... auch wenn bei den heutigen Benchmarks, dass nicht deutlich wird.
Greetz
neax
Zuletzt bearbeitet:
J.S.Shadow
Commander
rkinet schrieb:Das PR+ gefällt mir auch nicht. Aber AMD hat ja auch beim Turion schon den Wert hochgeschraubt, beim DC wirds noch schlimmer. Ich hätte mir das alte PR+ und eben 'DC' oder 'X2' gewünscht. Ein 2* 2,4 / 2* 1MB wäre dann ein X2 4000+ geworden - selbst für einen DAU einsichtig.
Juppss....das hätte ich auch für eine gute Lösung gehalten.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Und es läuft ja nie nur ein Programm auf einem Rechner mit Windows oder Linux. Da läuft sehr viel im Hintergrund. Durch DC wird ja ein einzelner Core auch weniger belastet. Es ist doch schonmal gut, daß AMD das Rating nicht verdoppelt hat. Das hätte wirklich in die Irre geführt. Aber das Thema an sich ist eh schon kompliziert genug. Erkläre mal einem DAU, daß er mit dem 4800+ jetzt "seine" DVDs 70-90% schneller zu 'nem AVI machen kann als mit dem 4000+.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
ja denke allerdings auch, dass das Rating ein wenig überzogen ist und sehr strapaziert wird.
Warten wir es einfach ab!
Greetz
neax
ja denke allerdings auch, dass das Rating ein wenig überzogen ist und sehr strapaziert wird.
Warten wir es einfach ab!
Greetz
neax
J.S.Shadow
Commander
Dresdenboy schrieb:Erkläre mal einem DAU, daß er mit dem 4800+ jetzt "seine" DVDs 70-90% schneller zu 'nem AVI machen kann als mit dem 4000+.
Das ist ja kein Problem...der 4800+ hat ja ein höheres Rating, muss also schneller sein...ob das nun 20% oder 100% sind (und warum), ist dem Dau egal.
In dem Moment ist das höhere PR-Rating ja gerechtfertigt, da muss man nichts erklären.
Nur eben das "andersherum"....auch beim erscheinen der DCs wird es kaum auf DC-Optimierte Apps/Games geben....da kann man das wesentlich höhere Rating dann nicht mehr erklären.
Sonic
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2002
- Beiträge
- 5.110
- Renomée
- 127
- Standort
- Cloppenburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- yoyo / QMC
- Lieblingsprojekt
- SIMAP / POEM / QMC / Einstein
- Meine Systeme
- i7 2600k @ 4 GHz / A64 X2 4800+
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad X200 Tablet [Core 2 Duo SL9400 1,83 GHz, 4GB Ram, 128GB SSD, 8Cell Akku]
- Prozessor
- Intel Core i7 2600k @ 4 GHz
- Mainboard
- Asus P8P67 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- Muskin Enhanced Silverline Stiletto 16GB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 4850 + Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro
- Display
- Dell U2711 (2560x1440)
- HDD
- Crucial m4 128GB, Caviar Green 1TB (WD10EADS), HD501IJ, SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22NS50
- Soundkarte
- n.a.
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70FB Big-Tower
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Opera
cruger schrieb:das hat intel imho eleganter gelöst, pentium 4 verbleibt für single-core cpus und pentium d dür dual-core.
das pentium/celeron d steht aber für desktop. und soll die neue nomenklatur bei intel weiterführen. die 4 wird in nächster zeit wohl bei allen prozessoren verschwinden. siehe pentium/celeron m für mobil und pentium xe (ex ?) für extreme edition...
und überhaupt, hat sich schon mal jemand gefragt, ob das nich vielleicht n fake is?
Lutscher
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.10.2004
- Beiträge
- 956
- Renomée
- 3
- Standort
- In der Nähe von Bremerhaven
- Mein Laptop
- Lenovo T430
- Prozessor
- Core i7 13700K
- Mainboard
- MSI Pro Z790-A Wifi
- Kühlung
- be quiet Pure Loop 2 FX
- Speicher
- GSkill Trident Z5 DDR6400 CL32
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3080 12G
- Display
- ASUS PA32UCK
- SSD
- Samsung 990 Pro NVMe
- Soundkarte
- Creative AE9-PE
- Gehäuse
- Corsair AIR
- Netzteil
- be quiet Straight Power 11 1200W
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼500 ▲100
Ich hätte es so beibehalten das ein 2 Ghz ein 3200+ bleibt und lediglich das x2 hinten dran gehangen.
Das x2 hätte ich dann noch gut beworben damit auch jeder weiss was gemeint ist.
Das x2 hätte ich dann noch gut beworben damit auch jeder weiss was gemeint ist.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Man muß eigentlich erstmal abwarten, bis bekannt ist, nach welchem Verfahren AMD diesen Wert ermittelt. Normalerweise lassen die einen Packen Software auf dem Prozessor laufen, vergleichen die Ergebnisse mit anderen (zumindest ist das offiziell so dargestellt und Pricewaterhouse passt auf, daß alles korrekt durchgeführt wird) und bestimmt dann ein Rating. Wenn sie für die X2-CPUs jetzt als Benchmarks solche Multitasking-Tests wie Anandtech verwenden (Video-Encoding im Hintergrund und Spiel im Vordergrund), könnte ich mir schon vorstellen, daß die erzielte Leistung einem single core P4 mit HT und diesem Takt entspricht.J.S.Shadow schrieb:Das ist ja kein Problem...der 4800+ hat ja ein höheres Rating, muss also schneller sein...ob das nun 20% oder 100% sind (und warum), ist dem Dau egal.
In dem Moment ist das höhere PR-Rating ja gerechtfertigt, da muss man nichts erklären.
Nur eben das "andersherum"....auch beim erscheinen der DCs wird es kaum auf DC-Optimierte Apps/Games geben....da kann man das wesentlich höhere Rating dann nicht mehr erklären.
Aber es ist, wie schon gesagt, ein komplexes Thema. Und man wird es nie allen recht machen können. Mit dem DC-Rating noch viel weniger als mit dem (einigermaßen gut akzeptierten) SC-Rating.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich habe hier schon darüber geschrieben, daß bei AMD auch DCs mit 2x512kB produziert werden. Schließlich sollen das mal viel mehr werden als die mit insgesamt 2MB L2. Und 35% mehr Chips pro Wafer ignoriert man nicht so leichtrkinet schrieb:Interessant die 2* 512k lt. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59344. Mal sehen, ob dies nur einen Version des X2 betrifft (= teildefekter/-abgeschalteter L2) oder AMD tatsächlich einen kompakten (ca. 140-150 mm2) Core beim Desktop DC einsetzen wird. 2* 512k würde natürlich deutlich Stückzahlen ergeben incl. passender Preise dazu.
Edit: Mein damaliger Kommentar war nicht an dich, sondern an Avalox gerichtet.
Beffo38
Fleet Captain Special
Jetzt bin ich etwas verwirrt. Ich meine nämlich in mehreren Quellen gelesen zu haben, dass "D" wirklich für "Dual" steht.Sonic schrieb:das pentium/celeron d steht aber für desktop.
BLJ
Admiral Special
Beffo38 schrieb:Jetzt bin ich etwas verwirrt. Ich meine nämlich in mehreren Quellen gelesen zu haben, dass "D" wirklich für "Dual" steht.
ich auch.
Und der 'desktop' Pentium heisst nicht mehr Pentium 4 sondern einfach Pentium.
Der Mobile Pentium M
der Dual Pentium D
der Extreme Pentium EX
und der Xeon? der heisst gar ned Pentium!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 830
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 73K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K