Welche Festplatte ist von den 4 am schnellsten im Raid ??
- Ersteller powersupply2003
- Erstellt am
powersupply2003
Grand Admiral Special
- Hitachi Deskstar 7K250 80GB SATA
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB SATA
- Samsung SpinPoint P80 80GB SATA
- Seagate Barracuda 7200.7 SATA 80GB
Welche der 4 Festplatten bieten im Raid 0 die höchste Leistung ? Oder sind die Unterschiede nich sonderlich groß ? Hatte mit einem Raid 0 bis jetzt noch keine Erfahrung, deshalb hoffe ich mal das ihr mir da weiterhelfen könnt
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB SATA
- Samsung SpinPoint P80 80GB SATA
- Seagate Barracuda 7200.7 SATA 80GB
Welche der 4 Festplatten bieten im Raid 0 die höchste Leistung ? Oder sind die Unterschiede nich sonderlich groß ? Hatte mit einem Raid 0 bis jetzt noch keine Erfahrung, deshalb hoffe ich mal das ihr mir da weiterhelfen könnt
chs00
Grand Admiral Special
Stellen sich mir die Fragen:
1. warum überhaupt Raid 0
2. welche Nutzung
3. soll write through aktiviert oder deaktiviert sein
aus 3 ergibt folgt -generell formuliert- entweder der Typ mit dem größten/schnellsten Cache oder alternativ mit den schnellstens Zugriffszeiten/Datenübertragungsraten. Rest ist Geschmackssache.
1. warum überhaupt Raid 0
2. welche Nutzung
3. soll write through aktiviert oder deaktiviert sein
aus 3 ergibt folgt -generell formuliert- entweder der Typ mit dem größten/schnellsten Cache oder alternativ mit den schnellstens Zugriffszeiten/Datenübertragungsraten. Rest ist Geschmackssache.
G
gast0972
Guest
powersupply2003 schrieb:- Hitachi Deskstar 7K250 80GB SATA
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB SATA
- Samsung SpinPoint P80 80GB SATA
- Seagate Barracuda 7200.7 SATA 80GB
Welche der 4 Festplatten bieten im Raid 0 die höchste Leistung ? Oder sind die Unterschiede nich sonderlich groß ? Hatte mit einem Raid 0 bis jetzt noch keine Erfahrung, deshalb hoffe ich mal das ihr mir da weiterhelfen könnt
Die Barracudas kannst Du schonmal aus Deiner Liste streichen. Sie sind einzeln zwar verdammt schnell; im RAID-0 allerdings ziemlich lahm. Ja, ich habe genau diese Festplatte
und das auch im RAID-0 zu Hause, als auch RAID-1 bei der Arbeit... und bei Beiden RAID's enttäuschen mich die Barracudas...Wie gesagt, EINZELN sind sie erste Wahl... aber nicht im RAID
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
man kann auch einfach die suchfunktion benutzen.
bei der menge an raid-0 empfehlungen wird man sicher schnell fündig werden.
oder eine kombination aus beidem.
ich kann mich nicht erinneren, wann ich das letzte mal den schreibcache deaktiviert habe. muß schon lange her sein.
bei der menge an raid-0 empfehlungen wird man sicher schnell fündig werden.
chs00 schrieb:
oder eine kombination aus beidem.
ich kann mich nicht erinneren, wann ich das letzte mal den schreibcache deaktiviert habe. muß schon lange her sein.
Wozu haben wir eigentlich eine Sufu? Das sind die selben HDD Modelle, die vor 4 Monaten aktuell waren. Also hat sich da ja wohl kaum was geändert.
Allgemein ist die Hitachi die schnellste im Raid, ob das nun auf deinen speziellen Fall auch zutrifft, hängt davon ab, was du damit machen willst.
Allgemein ist die Hitachi die schnellste im Raid, ob das nun auf deinen speziellen Fall auch zutrifft, hängt davon ab, was du damit machen willst.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
@ MDG
der threadersteller hat ausschließlich 80gb exemplare ausgesucht, da ist eine empfehlung für ein 16mb cache modell, daß erst ab 250gb kapazität zu haben ist, wenig zielführend.
die ganz neuen ?
die maxline 3 & die diamondmax 10 sind nun schon seit ca. 10 monaten auf dem markt.
alternativ, aber erst ab 160gb kapazität erhältlich, ist die neue hitachi t7k250 mit ncq-support ganz interessant. ist allerdings nichts für empfindliche ohren.
der threadersteller hat ausschließlich 80gb exemplare ausgesucht, da ist eine empfehlung für ein 16mb cache modell, daß erst ab 250gb kapazität zu haben ist, wenig zielführend.
MDG schrieb:
die ganz neuen ?
die maxline 3 & die diamondmax 10 sind nun schon seit ca. 10 monaten auf dem markt.
alternativ, aber erst ab 160gb kapazität erhältlich, ist die neue hitachi t7k250 mit ncq-support ganz interessant. ist allerdings nichts für empfindliche ohren.
cruger schrieb:@ MDG
der threadersteller hat ausschließlich 80gb exemplare ausgesucht, da ist eine empfehlung für ein 16mb cache modell, daß erst ab 250gb kapazität zu haben ist, wenig zielführend.
die ganz neuen ?
die maxline 3 & die diamondmax 10 sind nun schon seit ca. 10 monaten auf dem markt.
alternativ, aber erst ab 160gb kapazität erhältlich, ist die neue hitachi t7k250 mit ncq-support ganz interessant. ist allerdings nichts für empfindliche ohren.
Da hast du natürlich Recht.
Ich wollte ihm nur mitteilen, dass es schnellere Festplatten gibt.
80GB Platten lohnen sich im Preis-/Leistungsverhältnis nicht wirklich.
Da kann man besser 160GB Platten nehmen.
MDG
Intel-KILLER
Commodore Special
Ich würde sagen die low-cost Version der T7K250 mit 80GB! Immerhin hat die einen SATA2 Anschluss. (NCQ auch
)
)
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Die sind aber im Raid(0) bekanntermaßen deutlich lahmer als so ziemlich jede Konkurrenz.
Die SuFu wirds erklären.
Die SuFu wirds erklären.
chs00 schrieb:
eine frage wird natürlich nicht beantwortet und es wid direkt eine gegenfrage gestellt die
man als basis nutzen kann um den schlaumeier zu spielen.
wenn du keine ahnung von raid 0 und platten hast, dann halt dich doch zurück!
es kommt sehr wohl auch auf die firmware und die elektronik an.
da haben die 7k250 und alle ibm vorgängermodelle die nase vorne.(bei gleicher drehzahl versteht sich, raptoren sind noch schneller)
amd64_power
Vice Admiral Special
Also wenn Schnelligkeit das wichtigste ist dann hat cl55amg Recht. Da führt kein Weg an den Raptoren vorbei (je nach Geldlage WD360 oder WD740). Die sind im Raid unschlagbar. Jedenfalls bei SATA. Bei SCSI gibts dann schon wieder andere Geschwindigkeiten (15.000 U/min.
). Wann gibts die für SATA ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
?
). Wann gibts die für SATA ?Ähnliche Themen
