Athlon 64 3700+ wird ein San Diego

Gestern haben wir ausführlich <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1114852218">berichtet</a>, dass AMD seine Sockel 754 Athlon 64 Prozessoren noch in diesem Jahr auslaufen lassen wird. Während es bei vielen Modellen bereits Äquivalente auf dem Sockel 939 gibt (z.B. 3200+), werden zwei Versionen komplett auslaufen: der 2800+ und der 3400+. Einzig für das bisherige S754-Topmodell 3700+ wird AMD einen Nachfolger bauen. Bisher war allerdings nicht klar, wie dieses neue Modell aussehen wird, da es bei AMD dazu noch keine Unterlagen gibt.

In einem britischen <a href="http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Socket_939_cpus.html" TARGET="b">Online-Shop</a> dagegen sind jetzt erste Informationen zum neuen Athlon 3700+ Sockel 939 aufgetaucht. Die CPU basiert logischerweise auf dem neuen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1110452740">E-Stepping</a> Kern des K8, gefertigt in 90 nm Strukturen inklusive verbessertem IPC und SSE3-Befehlen. Allerdings ist der 3700+ kein Venice, sondern ein San Diego. Das bedeutet, dass diese CPU satte 1 MB Level 2 Cache bekommen wird statt nur 512 KB wie der Venice. Die Taktfrequenz wird zwar noch nicht genannt, allerdings darf man davon ausgehen, dass die CPU wie der 3500+ mit 2,2 GHz arbeiten wird. Dank des doppelt so großen L2-Caches gesteht ihm AMD allerdings 200 Punkte mehr im Model-Rating zu. Wie üblich für Sockel 939 CPUs gibt's natürlich ein Dual-Channel Speicher-Interface dazu.

Auch das bisherige <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/athlon_64_4000/">Topmodell 4000+</A> wird überarbeitet. Bisher handelte es sich bei dieser CPU noch um einen alten Clawhammer, also in 130 nm Strukturen mit 1 MB Cache gefertigt. Auch dieses Modell wird nun in 90 nm Strukturen im E-Stepping gefertigt. AMDs neue 90 nm Sockel 939 Familie sieht damit so aus:<ul><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/90nma64200504.png"></ul>Die älteren Versionen in 130 nm werden bereits seit März nicht mehr gefertigt. Trotzdem kann es natürlich nach wie vor sein, dass man bei Händlern Restposten der alten Clawhammer- und Newcastle-Kerne angeboten bekommt. Also Augen auf beim Prozessor-Kauf...
Danke TIE-FIGHTER für den Hinweis

3700er und 4000er San Diego:
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+64+san+diego

Je ein Listing, noch keiner auf Lager.

Die Venice Typen 3000, 3200, 3500 und 3800:
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+64+venice

Mehrere Einträge, viele für den 3800. Z.T. schon auf Lager, z.B. ein 3800er bei Atelco, die ich für sehr zuverlässig halte. Alternate hat ihn auch schon, für deutlich mehr Geld.

New Castel, Winchester, Venice, San Diege

alles vorhanden.


wird sich aber sicher wieder legen sobald die Lager dann leer sind. Würd mich schon anmachen aber naja nur 400MHz mehr als jetzt sind zu wenig, jaja ich weiss int. MEmory Crtl Dual-channel etc damit bin ich dann sicher auf 600-800MHz Leistungsmässig aber ist eigentlich noch zu wenig.

nazgul99 schrieb:

3700er und 4000er San Diego:
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+64+san+diego

Je ein Listing, noch keiner auf Lager.

Die Venice Typen 3000, 3200, 3500 und 3800:
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=athlon+64+venice

Mehrere Einträge, viele für den 3800. Z.T. schon auf Lager, z.B. ein 3800er bei Atelco, die ich für sehr zuverlässig halte. Alternate hat ihn auch schon, für deutlich mehr Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist da der 4000+ als san diego?

Die Taktfrequenz wird zwar noch nicht genannt....
LoL ?


Hier ein Test zum 3700+ San Diego:
http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_vs__ve.html

Auch hier gibts einige Berichte. Auch wie gut er zum übertakten geht etc.


mfg

Joar, ich will ja niemanden angreifen, aber so neu is das nich
Ich hab vor gut ner Woche Screens vom San Diego @2.9GHz gesehen, und das war nich auf XS (ich halt von dem Laden ja nich viel )


BI is Winchester, BP is Venice, BN is San Diego

Jensematz schrieb:

Wo ist da der 4000+ als san diego?

Zum Vergrößern anklicken....

Hier: http://www.geizhals.at/deutschland/a121937.html
Dort ist ein "San Diego" gelistet, bei Profiseller-Bindlach, Verfügbarkeit "~ 3 Tage".

Der Shop ist ziemlich beknackt gebaut, aber nach etwas Geklicke kommt man hier hin: https://pcs1.ezentrum.de/4dcgi/pcshop?action=artmehr&sKontaktID=917960&artid=34029
In der vorhergenden Auflistung aller "AMD 64" CPUs ist ebenfalls zur Verfügbarkeit "~3 Tage" genannt.

Kamui schrieb:

Joar, ich will ja niemanden angreifen, aber so neu is das nich [...][

Zum Vergrößern anklicken....

Nope, hatte anderswo auch schon davon gelesen und mich gewundert, daß planet3dnow noch keine genaueren Daten hatte. Allerdings ist mir die Listung (und sogar Verfügbarkeit) in deutschen Shops neu. Ich schau regelmäßig bei Alternate auf die Neuheiten-Seite, da waren die beiden dort vorhandenen Neuen nie gelistet.

Geizhals hat auch noch keine eigene Kategorie dafür gelistet, man muß in den Produktbeschreibungstexten suchen.

Wie auch immer, das heißt ich bekomm demnächst endlich meinen neuen Firmen-PC*, den P4 kann dann irgend ein Rookie mißbrauchen

*) ST20G5, evtl. auch iDEQ 330P, A64 3200+ oder 3500+, eigentlich wurst, hauptsache Venice. DVD-Brenner, XFX GF6600 Passive - 2 DVI-TFTs hab ich schon - an 'ner etwas klobigen passiv gekühlten 5700er. Zu klobig für den SFF.

Die älteren Versionen in 130 nm werden bereits seit März nicht mehr gefertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas still (und fast heimlich) wie AMD auf 90nm und Stepping 'E' wechselt.
Wobei 'gefertigt' sich je nach Auslegung auf Waferstarts (halte ich für realistisch) oder fertige Wafer (+3 Monate später) beziehen kann.

Egal, die Fans der Technikprobleme bei AMD dürften diese schöne Nachricht mit Erstaunen zu Kenntnis nehmen.

Damit bleibt wohl nur noch die T-Bred / GEODE NX Reihe in 130nm, welche dann ab Juni'05 (so AMD vor einigen Wochen) auch weitgehend verschwinden wird.

von heute kanns nicht sein ^^, steht auch schon in der aktuellen ct

Nero24 schrieb:

... Einzig für das bisherige S754-Topmodell 3700+ wird AMD einen Nachfolger bauen. Bisher war allerdings nicht klar, wie dieses neue Modell aussehen wird, da es bei AMD dazu noch keine Unterlagen gibt.

In einem britischen <a href="http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Socket_939_cpus.html" TARGET="b">Online-Shop</a> dagegen sind jetzt erste Informationen zum neuen Athlon 3700+ Sockel 939 aufgetaucht.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber für den Sockel 754 3700+ gibts keinen 90nm-Refresh, nehme ich an, oder? Ist etwas so formuliert, als könnte man sich als 754-Board-Besitzer noch Hoffnungen machen (wenn schon nicht auf schnellere CPUs, so doch wenigstens auf kühlere), aber es ist ja ziemlich unwahrscheinlich, daß AMD da noch was reinbuttern will.

weiß zufällig jemand, ob es diesen prozessor im freien handel zu kaufen geben wird? und wenn ja, wann?

mfg Lynx

Siehe mein Post oben
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2204191&postcount=2

echt schade das ding is niergends vefügbar...
hätte sogern einen gehabt

Sie waren schon verfügbar, sind blos alle vergriffen zur Zeit. Ich rechne bis Ende nächster Woche mit Verfügbarkeit und einem Preis um die 280 €.

cool danke für die info
dann warte ich noch...
wollte mir jetzt nen 3800+ kaufen, aber dann warte ich lieber noch

weißt du zufällig auch ob es die mal tray geben wird?

Meinst jetzt den 3700+ oder den 3800+ ?
Den 3700+ habe ich noch nirgens als tray gesehen, den 3800+ nur als Winchester-Variante. Beim 3800+ wäre aber wenn wohl eher der Venice-Kern von Interesse, den gibt's bisher nur als Boxed. Wobei das meiner Meinung nach ja kein Nachteil ist.

hab den 3700+ gemeint...

ich bräuchte halt nich unbedingt boxed, da ich hier noch nen guten zalman-kühler liegen habe...
wobei amd ja nur auf die boxed eine 3 jahresgarantie gibt...somit isses schon okay

danke für deine auskünfte

Kein Problem

ich hab nochmal eine frage:
soll ich lieber den 3800+ oder 3700+ nehmen
nachdem der 3800+ nurnoch ca 20 euro teurer ist und im gegensatz zum 3700+ verfügbar frag ich mich ob ich nicht lieber den nehmen sollte...
ist eine cpu mit 1 mb l2 cache viel schneller?

und lässt sich venice oder san diego besser overclocken?

Venice und San Diego lassen sich in etwa gleich clocken, nur dass der San Diego dann den doppelten Cache hat. Gehen wir von ca. 2800 MHz aus, so entspräche das beim Venice 4200+, wogegen der San Diego eher 4400-4600 Niveau wäre.
Ich würde also eher zum San Diego raten.

und bringen jetzt die 512 kb mehr cache einen merkbaren geschwindigkeitsvorteil

Durchaus, nicht umsonst ratet AMD den 2.2 GHz Prozessor mit 512 KB Cache mit 3500+, wogegen der 2.2 GHz Prozessor mit 1 MB Cache ein 3700+ Ratung verpasst bekommt. Viel mehr als diese 5-6 % sind es allerdings auch nicht. Rein vom Preis-Leistungsverhältnis würde ich zur Zeit eher den 3200+ oder 3500+ mir anschauen. Willst du dagegen richtig übertakten, ist der San Diego die aktuelle Wahl. Ich schau mal, ob ich einen Vergleichstest finde.

so jetzt ist ende der nächsten woche würd ich mal sagen
leider immer noch nirgends verfügbar

Fun hat ihn für 330 EUR...
Leider hat das mit dem Hellsehen wohl nicht so gut geklappt... Sonst hätte ich auch sofort Beruf wechseln müssen
Hab nochmal wegen Vergleichstests geschaut, aber leider nichts gefunden