Timings VS FSB, was bringt mehr?
- Ersteller HardOC
- Erstellt am
G
gast0972
Guest
HardOC schrieb:
Die Frage ist, ob F@H nicht abschmiert...
Mußte bei meinem System zum Bleistift von agressiven Timings auf Standard-Timings herunter und seitdem läuft F@H super sauber. Ehrlich gesagt würde ich eher auf höheren Takt tippen, anstelle schärferer Timings.
Buckaroo_Bonzai
Cadet
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 31
- Renomée
- 0
Mein 2800 läuft auf FSB 200 mit verschärften Timings.
Hab damit keine Probleme und heute die erste WU abgeliefert.
lg
Buck
Hab damit keine Probleme und heute die erste WU abgeliefert.
lg
Buck
Gerby19
Vice Admiral Special
Hallo HardOC!
Ich würde wohl den höheren FSB bevorzugen. Der Speicherdurchsatz ist (so denke ich) je nach WU ziemlich unterschiedlich. Es gibt welche, die benötigen bei der Berechnung nur ein paar wenige MB (i.d.R. Tinker-WUs - da gibt's aber auch größere), andere wiederum können mehrere hundert MB benötigen. Letztere werden jedoch nur geladen, wenn man die entsprechende Option gesetzt hat.
Im Grunde kann ich TNB_Stoerck nur zustimmen. Hauptsache es läuft stabil.
@Buckaroo_Bonzai:
Nach einer WU kann man noch nicht unbedingt von stabilem Laufen des F@H-Clients sprechen. Dazu sind die Resourcen-Ansprüche von WU zu WU zu unterschiedlich. Am anspruchsvollsten sind i.d.R. die Gromacs-WUs.
Ich würde wohl den höheren FSB bevorzugen. Der Speicherdurchsatz ist (so denke ich) je nach WU ziemlich unterschiedlich. Es gibt welche, die benötigen bei der Berechnung nur ein paar wenige MB (i.d.R. Tinker-WUs - da gibt's aber auch größere), andere wiederum können mehrere hundert MB benötigen. Letztere werden jedoch nur geladen, wenn man die entsprechende Option gesetzt hat.
Im Grunde kann ich TNB_Stoerck nur zustimmen. Hauptsache es läuft stabil.
@Buckaroo_Bonzai:
Nach einer WU kann man noch nicht unbedingt von stabilem Laufen des F@H-Clients sprechen. Dazu sind die Resourcen-Ansprüche von WU zu WU zu unterschiedlich. Am anspruchsvollsten sind i.d.R. die Gromacs-WUs.
also...
nach ein paar tests mit der selben wu(ne tinker) bin ich auf folgendes gestoßen.
(dazu ließ ich den pc 10frames rechnen und von denen den schnitt,da ja ned jede frame gleich is)
bei nem fsb von 242 und cpu 2420mhz timings cl2-3-3-5-3-1TCmd brauchte ich für ne frame im schnitt 4min10sek.
bei selben fsb und cl2.5,3,3,5,3,1TCmd sinds c.a 4min 25sek.
bei 211*11,5(2426mhz)@cl2,2,2,5,2,1Tcmd sinds 3min55sek.
zumindest bei so geringen fsb unterschied sind timings schneller..leider kann ich das nicht mit fsb 260@cl2 2 2 5 2 1tcmd zu cl3 testen bzw zu 200fsb, da meine rams ned so hoch mit den timings gehn bzw mein motherboard bei 245mhz limitiert..
nach ein paar tests mit der selben wu(ne tinker) bin ich auf folgendes gestoßen.
(dazu ließ ich den pc 10frames rechnen und von denen den schnitt,da ja ned jede frame gleich is)
bei nem fsb von 242 und cpu 2420mhz timings cl2-3-3-5-3-1TCmd brauchte ich für ne frame im schnitt 4min10sek.
bei selben fsb und cl2.5,3,3,5,3,1TCmd sinds c.a 4min 25sek.
bei 211*11,5(2426mhz)@cl2,2,2,5,2,1Tcmd sinds 3min55sek.
zumindest bei so geringen fsb unterschied sind timings schneller..leider kann ich das nicht mit fsb 260@cl2 2 2 5 2 1tcmd zu cl3 testen bzw zu 200fsb, da meine rams ned so hoch mit den timings gehn bzw mein motherboard bei 245mhz limitiert..
Buckaroo_Bonzai
Cadet
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 31
- Renomée
- 0
Gerby das glaub ich dir gerne.
Die erste war ne Gromac und die nächste ist auch eine Gromac.
Das Ding läuft jetzt seit 5.tem durch mal sehen.
lg
Buck
Die erste war ne Gromac und die nächste ist auch eine Gromac.
Das Ding läuft jetzt seit 5.tem durch mal sehen.
lg
Buck
ricci_raid
Cadet
- Mitglied seit
- 13.04.2003
- Beiträge
- 12
- Renomée
- 0
jupp, hab auch gemerkt dass eine erhöhung des speicherdurchsatzes extrem effektiv ist. die erhöhung der ram-frequenz ist ast identisch mit der zeitverkürzung, selbst wenn die cpu-frequenz gleich ist.
bin derzeit bei 43s/frame mit a64 3000+ winchester @ 2400mhz und 1gb ram@221mhz 3-3-3-8 c1t.
gruß ricci
bin derzeit bei 43s/frame mit a64 3000+ winchester @ 2400mhz und 1gb ram@221mhz 3-3-3-8 c1t.
gruß ricci
Ähnliche Themen
