Sempron besser als Athlon XP ? Welches System soll ich kaufen?

att

Vice Admiral Special
Mitglied seit
17.04.2002
Beiträge
567
Renomée
0
Standort
bei Stuttgart
Hallo.
Kurze Frage:
Ich soll für meine Tante n PC kaufen,...folgendes hab ich jetzt gefunden und steht zur Auswahl:

1.
CPU : Athlon XP 3000+ Barton
Mainboard : ASRock made by ASUS, UDMA 133, 5x PCI, 4x USB 2.0, 1x AGP, 2x DDR, 1x LAN
Speicher : 1024MB PC-400 DDR-RAM
Festplatte : 160GB 7200U/Min., Western Digital oder Samsung
DVD Brenner : Dual-Layer DVD Brenner 16/16/40/24 NEC, Sony oder LG
VGA Karte : 128MB GeForce FX 5500 Chipsatz
Sound : AC97 onBoard, unterstützt 6 Kanal Sound

und
2.
PU : AMD Sempron 2800+
Mainboard : ASRock made by ASUS, UDMA 133, 5 x PCI, 4 x USB 2.0, 1 x AGP, 2 x DDR, 1 x LAN
Speicher : 512MB PC-400 DDR-RAM Infineonchip
Festplatte : 160GB 7200U/Min., Western Digital oder Samsung
DVD Brenner : Dual-Layer DVD Brenner 16/16/40/24 NEC, Sony oder LG
VGA Karte : 128MB GeForce FX 5500 Chipsatz
Sound : AC97 onBoard, unterstützt 6 Kanal Sound

Was ist besser?
Wobei dazu gemerkt werden sollte das der obere 569€ und der untere 449€ kostet.
Das ganze ist für meine tante die als Richtlinie 500€ angegeben hat. Und ich denke nicht das sie irgendwann mal aufrüsten will.

Danke!
 
Was an Info fehlt, sind Angaben zum OS.
Normal dürfte nur Win 2k und XP von 1024 MB RAM auch profitieren können.

Der Sempron 2800+ läuft nur mit FSB333 und 2 GHz.
Dafür aber mit nur 1,5 V, was thermisch besser ist.

Der Barton 3000+ ist da natürlich ein gutes Stück schneller (Takt je nach FSB333/400 sind am Markt).

Nach Geizhalz.net trennen beide Varianten nur gut 20-35 Euro, je nach Variante (Takt/boxed) und Händler.


Bei der GraKa müßte man wissen, ob überhaupt Spiele in Betracht kommen.
 
Der bessere PC ist eindeutig der erste, da der Sempron 2800+ nur 2000 MHz reale Taktfrequenz hat, während der XP 3000+ entweder 2166 MHz (wenn es die Version mit 166 MHz FSB ist) oder 2200 MHz (bei der Version mit 200 MHz FSB) hat. Außerdem hat das System doppelt so viel Speicher.

Ob das auch der bessere PC für deine Tante ist wäre ich vorsichtig, da das wahrscheinlich eher eine bessere Schreibmaschine sein soll, oder? Wenn das so ist dann braucht der PC keinen XP 3000+ und 1 GB RAM, da reicht ein Sempron 2800+ mit 512 MB vollkommen aus. Die € 120,- kann man sich in dem Fall sparen.
 
Alternativ könntest du auch über einen S754 Sempron nachdenken, ist genauso zukunfts(un)sicher aber ein bisschen schneller.
 
Das Problem ist, das ich ein Komplettsystem brauche bis Donnerstag.
Ich weiß selber das wenn ich etwas einzeln Zusammenbau die besseren Komponenten habe.

Sie will mit dem PC,so hat sie es mir gesagt: Filme anschauen, Surfen, Schreiben und ab und zu spielen(wobei das natürlich n dehnbarer begriff ist und ich deshalb ehrlich gesagt nix damit anfangen kann)
 
Eye-Q schrieb:
..., da der Sempron 2800+ nur 2000 MHz reale Taktfrequenz hat, während der XP 3000+ entweder 2166 MHz (wenn es die Version mit 166 MHz FSB ist) oder 2200 MHz (bei der Version mit 200 MHz FSB) hat.


Aber z.B. ein Sempron 2400+ (1660MHz, 166MHz FSB) ist gleichschnell wie ein Athlon XP 2400+ (2000MHz, 133MHz FSB) oder?
 
stewo schrieb:
Aber z.B. ein Sempron 2400+ (1660MHz, 166MHz FSB) ist gleichschnell wie ein Athlon XP 2400+ (2000MHz, 133MHz FSB) oder?

Nein das Performance Rating der Semprons ist nicht mit dem der Athlon's zu vergleichen weder bei den K7 noch bei den K8 Typen.
 
stewo schrieb:
Dann macht ja das P-Rating überhaupt keinen Sinn. :]

Doch das Sempron Ratin orientiert sich an der Leistung des Celeron :P
 
Eindeutig hol dir den Barton!! Er ist eindeutig die bessere Wahl. Zukunftssicher ist sowieso kein Sockel A Board also aus der sicht?!
Du kannst auch über nen 2500+ nachdenken und ihm einfach nen bisschen was anlegen... brauchste aba wiedarum nen besseres Board.
Aba nicht nur der Prozi sondern auch der 1gb Speicher spricht für sich.

Gruß AMD-Hammer
 
sempron reicht.
bei leuten die den rechner weniger als 2h am tag an haben ist jeder zusätzliche euro verschwendet.
sie merkt den unterschied zwischen 2 und 2,2 ghz eh nicht.
 
frage is obs überhaupt so teuer sein muss?
ich denk da kann man auch mit 300€ auskommen... vllt. kriegst ja dann als kleines dankeschön das übriggebliebene geld :-)
 
der barton hat 512KB cache der 2000-2800 sempi aber nur 256-kb..
somit is der barton eh deutlich schneller.


zum rating: die semprons sind normale XP`s mit HÖHEREM RATING.. somit ist ein XP mit 2GHz so schnell wie ein Sempron mit 2GHz aber Semprons haben erst ab 3000+ den Barton kern.
 
schneller ja, aber das muss er ja nicht sein bei den Ansprüchen. Wenn es nicht stresen würde, dann würd ich eher auf hochwertige Komponenten achten und halt nur ein 2200er mit 512MB und 80GB kombinieren. Dafür eben hochwertige leise Kühlung, gutes leises Netzteil und gute Eingabegäte kaufen.

Grösser und lauter bringt eigentlich nichts... Da es kaum ein Performance unterschied in dem vorhergesehenen Einsatzgebiet gibt zwischen dem 2400+ oder dem 2800+.

Klar zum Gamen oder für einen Jungen anwender würd ich auch einen schnellern nehmen, aber für die Tante würd ich eher ein solides leises gerät kaufen.
 
Eye-Q schrieb:
Der bessere PC ist eindeutig der erste, da der Sempron 2800+ nur 2000 MHz reale Taktfrequenz hat, während der XP 3000+ entweder 2166 MHz (wenn es die Version mit 166 MHz FSB ist) oder 2200 MHz (bei der Version mit 200 MHz FSB) hat.

Nachtrag: Der 3000+ hat nur 2,1Ghz wenn es die Version mit 200Mhz FSB ist. Der 3200+ hat 2,2Ghz.

mfg
 
Fährt Deine Tante auch mitm Porsche zum Einkaufen oder was??!!??

Mein Gott - die will nen billigen (Multimedia-) Office-Rechner, sonst nix!!!
--> Also sowas und nix anderes:

http://www.geizhals.at/deutschland/...sgereift (wird er wohl auch nie werden...)!!!
 
Ist die Geforce FX 5500 besser als ne Geforce 4 Ti 4200 ?

/e: hat sich erledigt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten