Die besten WUs

Gerby19

Vice Admiral Special
Mitglied seit
04.02.2004
Beiträge
513
Renomée
26
Standort
Schleswig-Holstein
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
Hallo ihr Falter!

Ich bin neugierig, welche WUs bei euch so das beste "Preis-Leistungs-Verhältnis" erbringen. Deshalb möchte ich (ganz ungezwungen ;)) eine entsprechende Umfrage starten.

Wie kommt man nun an die gewünschte Information?
Der eine oder die (?) andere verwenden evtl. auch das Tool FahMon, das unter View benchmarks die entsprechenden Punkte/Tag (ppd) für alle bisher erfassten WUs für den Rechner listet. Wahrscheinlich sind andere Tools auch dazu in der Lage, oder es führt jemand sogar eigenhändig eine Statistik?

Mir schwebte bereits vor, die beste WU pro Core (also Tinker, Gromacs, etc. pp.) und ein paar relevante Rechnerdaten (CPU, Taktfrequenzen, Speichertimings) mit dreinzugeben, aber das wäre wohl im Endeffekt etwas unübersichtlich. *buck* Deswegen reicht vielleicht die tatsächlich beste WU (bzw. das entsprechende Projekt) sowie die Angabe der verwendeten CPU.

Auf jeden Fall hier erst einmal meine "Best of":
  • Projekt: 1478 (Gromacs)
  • PPD: 254,24
  • CPU: Athlon XP 2500+ @ 2100 MHz
Grüße, Gerby19
 
Also meine beste WU in meinem jungen Falterdasein ;D

Project : 1477
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364

Min. Time / Frame : 18mn 17s - 286.68 ppd
Avg. Time / Frame : 19mn 01s - 275.63 ppd

Ausgelesen mit Fahmon 1.8.1

P.S : Wieso hat deine Signatur nicht so einen knick ??

Gruß
Nenad
 
Project : 1479
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364

Hauptrechner(A64 3500+@2,4Ghz) 220Mhz 3-4-4-8 1T
Min. Time / Frame : 14mn 06s - 371.74 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 36s - 359.01 ppd

Zweitrechner(A64 3000+@2,5Ghz) 230Mhz 3-4-4-8 2T
Min. Time / Frame : 14mn 26s - 363.15 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 26s - 363.15 ppd
Gruß Rudi *der wo heute eine Wurzelresektion hatte :-/ *
Edit: habe mal noch Takt und Timings eingetragen
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 364er Gromacs sind am Besten, gefolgt von den 600ern. (Auch ohne SSE)
 
also die tinker was 241 punkte bringen sind a ned schlecht. 25-26std pro wu ca.
p1136
c.a 3min.50/frame
400frames.
XP2500M@2500mhz. egal ob fsb200@2-2-5-2-1T oder 250@CL2.5-3-2-5-3-1TCmd..sind marginale unterschiede(5sek./schnitt)
 
Hmm... hab ich grad so gesehen:

Avg. Time / Frame : 11mn 24s - 459.78 ppd :o

Ist ne 1477 auf meinem Pentium M 1,5GHz unübertaktet!
 
Da hab ich doch gleich mal bei mir nachgesehen: 237,35 ppd (Athlon XP 2500+ @ 2100 MHz). Ist der Pentium M bzw. der Chipsatz so viel effektiver? Da entgleitet mir doch beinahe ein "Hab'n will!!" (wenn ich nicht so eine Affinität zum Grünen hätte ;)).
 
Keine Ahnung woran das liegt... Mein Barton 2500+, und mein Athlon64 3200+ haben auch keine Chance. Hab noch zu wenig andere Vergleiche. Bei den 600ern ist mein A64 wieder schneller. Und ne andere 364 hab ich leider nicht zum Vergleich...
 
[MTB]JackTheRipper schrieb:
aus diesem Posting

Keine Ahnung woran das liegt... Mein Barton 2500+, und mein Athlon64 3200+ haben auch keine Chance. Hab noch zu wenig andere Vergleiche. Bei den 600ern ist mein A64 wieder schneller. Und ne andere 364 hab ich leider nicht zum Vergleich...
Du hast nicht zufällig nen Neustart gemacht? Wenn er in der Mitte von nem Frame weitermacht werden die Werte so schön... Schau mal was er sagt wenn der nächste Frame fertig ist.
Ich komm auf 237,71ppd mit nem XP1700DLT @ 2,16GHz

cu JagDoc
 
Nö, mein Notebook hat seit Anfang der WU noch keinen Neustart gesehen. Ist jetzt auch bald fertig, und der Barton (hat sie zum gleichen Zeitpunkt bekommen) ist erst bei ~55%

Edit: Prozent korrigiert:)
 
So, und gleich nochmal ne 1477 für mein Notebook ;)
 
[MTB]JackTheRipper schrieb:
aus diesem Posting

Hmm... hab ich grad so gesehen:

Avg. Time / Frame : 11mn 24s - 459.78 ppd :o

Ist ne 1477 auf meinem Pentium M 1,5GHz unübertaktet!
Ich habe auch wieder 2 davon bekommen:
A64 3000+@2,4Ghz
Min. Time / Frame : 12mn 22s - 423.84 ppd
Avg. Time / Frame : 12mn 22s - 423.84 ppd
A64 3500+
Min. Time / Frame : 14mn 42s - 356.57 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 42s - 356.57 ppd
Hat doch was gebrach auf 1T um zu stellen ;D
 
Hi,

ich würde ja gerne mitreden. Aber wie kriege ich den raus wieviel Punkte eine WU bringt? ich arbeite mit dem Grafik Client und habe parallel FahMon laufen, aber den Punktestand kann ich nirgends ablesen. Bei Credits steht bei Fahmon unknown.

Help!

Ciao Jens
 
jensibensi schrieb:
aus diesem Posting

Hi,

ich würde ja gerne mitreden. Aber wie kriege ich den raus wieviel Punkte eine WU bringt? ich arbeite mit dem Grafik Client und habe parallel FahMon laufen, aber den Punktestand kann ich nirgends ablesen. Bei Credits steht bei Fahmon unknown.

Help!

Ciao Jens
Geh in FahMon einfach auf --> Tools --> View Benchmarks

Das war's.. ;)
 
Passt auch hier in diesen Thread.

Hatte ich mit meinen WUs so viel Glück oder haben wir soviele inaktive Mitglieder. Mit meinen 4 poppel WUs auf meinen 2 nicht mehr ganz frischen Rechnern, die nicht mal durchlaufen bin ich schon auf Platz 150 in unserer Teamstatistik. Wie geht das denn?

Ciao Jens
 
[MTB]JackTheRipper schrieb:
aus diesem Posting

Geh in FahMon einfach auf --> Tools --> View Benchmarks

Das war's.. ;)

Da kriege ich nur eine Durchschittszeit angezeigt, aber keine Punkte. Siehe unten:

Project : 1140
No information on this project.


-- List of benchmarks --

test ->
Min. Time / Frame : 01h 08mn 10s
Avg. Time / Frame : 01h 08mn 10s
 
Dann zeigt's die Punkte wohl erst an, sobald die wu hochgeladen wurde, da FahMon zum jetzigen Zeitpunkt keine Informationen über die Punkte der wu hat. Hatte auch schon genügend solcher wus, nur stehen jetzt in den Benchmarks überall Werte drin... Kann's mir anders einfach nicht erklären.
 
@ jensibensi:

1.geh mal in Fahmon auf: Main/Update Projects, danach sollte er eigentlich die Credits anzeigen.

2. Wenn Du in der Teamstatistik die Namen derer, die Du überhohlt hast, anklickst,
siehst Du die Anzahl aktivier CPU´s der letzten Zeit. Da steht gern mal die doppel 0 ;)

bis denn
 
Wieviel Punkte mehr bringen eigentlich die großen WUs und wieviel mehr Rechenzeit braucht man so im Durchschnitt?

Ciao Jens
 
@maender

Thanx, das hat gefunzt.


Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241


-- List of benchmarks --

test ->
Min. Time / Frame : 06mn 47s - 127.90 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 57s - 124.83 ppd

Ciao Jens
 
Was habt Ihr eigentlich alle für Mörder-Maschinen :D :o

Ist ein A64 wirklich soooo viel schneller ???

Mein bestes Ergenis auf nem GROMACS mit dem Sig-Rechner war so um die 290 ppd :-[
(bin grad am Läppi und der Sig steht im Büro..)

bis denn

PS: und die OCZ laufen 2-3-3-6 1T, also nicht grad superlahm...
 
1. Wo kann ich FaHMon doch gleich downloaden? ;D ;D

2. alle 241 pkt wus sind für gut :)

mfg

Trouble
 
maender schrieb:
aus diesem Posting

Was habt Ihr eigentlich alle für Mörder-Maschinen :D :o

Ist ein A64 wirklich soooo viel schneller ???

Mein bestes Ergenis auf nem GROMACS mit dem Sig-Rechner war so um die 290 ppd :-[
(bin grad am Läppi und der Sig steht im Büro..)

bis denn

PS: und die OCZ laufen 2-3-3-6 1T, also nicht grad superlahm...
Mein bestes ergebnis ist bei p1477 423.84 ppd.
Der rechner ist ein A64(Winchester) 3000+ 2,4Ghz RAM@270Mhz@3-4-4-8 1T
369.99 ppd schaft der andere (ist nen A64 3500+ der nicht OCed RAM@200Mhz@2,5-2-2-6 1T )
Troublefighter schrieb:
aus diesem Posting

1. Wo kann ich FaHMon doch gleich downloaden? ;D ;D

2. alle 241 pkt wus sind für gut :)

mfg

Trouble
1. FaHMon gibt es hier ;)
2.Meine Rede das sind ca 190-230 Punkte/Tag :D Ist auf jeden fall besser als die kleinen krücken ;)

EDIT:
2. alle abgeschlossenen und gesendeten WUs sind für uns gut
Muß ich dir recht geben!
 
Wollt mir sowieso einen A64 zusammenschrauben 8) , dann geh ich jetzt mal betteln :) .

Ein paar Komponenten hab ich schon - und den Rest besorg ich mir im Marktplatz! ;)

Da müssen doch noch Punkte zu holen sein *great*

bis denn
 
Zurück
Oben Unten