Eigenartige WU
- Ersteller Chris_Bear
- Erstellt am
Chris_Bear
Admiral Special
Hi,
bin seit 2 Wochen nun auch dabei, rechne aber grad an ner ziemlich eigenartigen WU:
ist das Protein p1912_ALA-dipeptide_umb2
1) meine beiden Accounts (P4 HT) haben beide exakt dasselbe Protein bekommen - OK, kann ja passieren. Buch ich mal unter Zufall ab, da die beiden Instanzen etwa zur selben Zeit fertig waren.
2) Ist ne WU bei der die Anzahl der Frames erst berechnet wird: "Number of total steps will change until convergence" - Seh ich ja auch noch ein, immerhin nutze ich -advmethods
3) Beide Instanzen kommen auf ein unterschiedliches Ergebnis
:
Thread 1: Completed 1617 out of 2487 steps (65)
Thread 2: Completed 1336 out of 2055 steps (65)
Wie kann das sein? Gleiches Protein, gleicher Core (FahCore_96), sogar gleiche CPU, aber verschiedenes Ergebnis
btw: warum funzt FahMon mit dem Protein nicht?
Gruß,
Chris
bin seit 2 Wochen nun auch dabei, rechne aber grad an ner ziemlich eigenartigen WU:
ist das Protein p1912_ALA-dipeptide_umb2
1) meine beiden Accounts (P4 HT) haben beide exakt dasselbe Protein bekommen - OK, kann ja passieren. Buch ich mal unter Zufall ab, da die beiden Instanzen etwa zur selben Zeit fertig waren.
2) Ist ne WU bei der die Anzahl der Frames erst berechnet wird: "Number of total steps will change until convergence" - Seh ich ja auch noch ein, immerhin nutze ich -advmethods
3) Beide Instanzen kommen auf ein unterschiedliches Ergebnis
:Thread 1: Completed 1617 out of 2487 steps (65)
Thread 2: Completed 1336 out of 2055 steps (65)
Wie kann das sein? Gleiches Protein, gleicher Core (FahCore_96), sogar gleiche CPU, aber verschiedenes Ergebnis
btw: warum funzt FahMon mit dem Protein nicht?
Gruß,
Chris
Wilkommen erstma. 
Das ist ja ne QMD
Ich hatte leider noch nie ne QMD aber ich vermute mal das die anzahl der steps(nicht der frames) auch unterschiedlich sein kann 
Ich denke mal das wird schon passen 
Zu deinem FAHMON problem: Es kommt schonmal vor daß das prog die zeiten nicht aus dem log auslesen kann. Ich gehe mal davon aus das fahmon schon das protein anzeigt, wenn nicht einfach ma updaten.
Ps: du hast da schon zwei richtige Brocken erwischt! (450 Punkte)
Edit:
Das ist ja ne QMD
Ich hatte leider noch nie ne QMD aber ich vermute mal das die anzahl der steps(nicht der frames) auch unterschiedlich sein kann Ich denke mal das wird schon passen Zu deinem FAHMON problem: Es kommt schonmal vor daß das prog die zeiten nicht aus dem log auslesen kann. Ich gehe mal davon aus das fahmon schon das protein anzeigt, wenn nicht einfach ma updaten.
Ps: du hast da schon zwei richtige Brocken erwischt! (450 Punkte)
Edit:
Da steht doch sogar warum die steps unterschiedlich sind
Chris_Bear
Admiral Special
Unterschiedlich ja, aber sollte bei ein und demselben Protein nicht auch dasselbe Ergebnis rauskommen?
"Number of total steps will change until convergence" - Die sind ja inzwischen konvergiert, nur eben zu nem unterschiedlichen Wert hin Kommt mir in etwa so vor als könnte man dann in Mathe sagen "2+3=5, manchmal aber auch 6" 
FahMon zeigt noch nichtmal das Protein an, nur Fragezeichen. Hat aber auch bei den WUs vorher nicht richtig funktioniert (hatte 2 Tinkers und konnte mir nur vom 1. Thread die Details anschauen, der Fortschritt war aber bei beiden da)
Naja, mal abwarten. Solange es die Punkte gibt bin ich zufrieden.
Gruß,
Chris
"Number of total steps will change until convergence" - Die sind ja inzwischen konvergiert, nur eben zu nem unterschiedlichen Wert hin
Kommt mir in etwa so vor als könnte man dann in Mathe sagen "2+3=5, manchmal aber auch 6" FahMon zeigt noch nichtmal das Protein an, nur Fragezeichen. Hat aber auch bei den WUs vorher nicht richtig funktioniert (hatte 2 Tinkers und konnte mir nur vom 1. Thread die Details anschauen, der Fortschritt war aber bei beiden da
)Naja, mal abwarten. Solange es die Punkte gibt bin ich zufrieden.
Gruß,
Chris
"Number of total steps will change until convergence"
Soweit ich das richtig verstehe ermittelt der core selbst die benötigten steps!
Und zu FAHMON schau mal unter main und update projects
Dann stehen da nicht mehr die Fragezeichen
Soweit ich das richtig verstehe ermittelt der core selbst die benötigten steps!
Und zu FAHMON schau mal unter main und update projects
Dann stehen da nicht mehr die Fragezeichen
Gerby19
Vice Admiral Special
Hallo Chris_Bear und herzlich willkommen im Planet 3DNow!-Folding@Home-Team!Chris_Bear schrieb:
Wirklich exakt das selbe? In der Log-Datei findest du normalerweise die Zeile "Project: abcd (Run xy, Clone yz, Gen zx)". Durch die Angaben Run, Clone und Gen unterscheiden sich die einzelnen WUs. Ob das nun beim QMD-Core anders ist, kann ich nicht sagen, da ich auch noch keine QMD-WU hatte.Chris_Bear schrieb:
Hm, sollte ich vielleicht auch (endlich) mal probieren. Mitlerweile läuft mein System so stabil, dass ich WU-Abbrüche nicht mehr unbedingt auf die Hardware schieben muss.Chris_Bear schrieb:
Siehe 1)Chris_Bear schrieb:3) Beide Instanzen kommen auf ein unterschiedliches Ergebnis
Thread 1: Completed 1617 out of 2487 steps (65)
Thread 2: Completed 1336 out of 2055 steps (65)
Wie kann das sein? Gleiches Protein, gleicher Core (FahCore_96), sogar gleiche CPU, aber verschiedenes Ergebnis
Der QMD-Core ist noch relativ neu und verhält sich bzgl. Ausgaben hier und da anders als andere Cores bzw. noch nicht ganz fehlerfrei. Deswegen kann FahMon das auch noch nicht richtig interpretieren (bekanntes Problem).Chris_Bear schrieb:
Gruß zurück und viel Spaß weiterhin beim Falten.Chris_Bear schrieb:
Chris_Bear
Admiral Special
TiKu schrieb:
Danke, das wollte ich wissen
@ Gerby19:
Danke, hab jetzt auch gesehen dass die etwas unterschiedlich sind:
Project: 1912 (Run 233, Clone 6, Gen 9) und
Project: 1912 (Run 242, Clone 2, Gen 23)
@ rudi821:
Danke! Bei diesem Satz ist mir erst mal aufgefallen dass ich Fah LogStats und nicht FahMon benutzt haberudi821 schrieb:
OK, danke an alle
Chris
Edit: Hab ich grad richtig gesehen? gestern hatten wir 16,962 Punkte
Weiter so!
Zuletzt bearbeitet:
Troublefighter
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 30.11.2004
- Beiträge
- 254
- Renomée
- 1
Was ist ne QMD WU ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
bzw. woran erkenn ich die?
bzw. woran erkenn ich die?
Gerby19
Vice Admiral Special
QMD ist ein vom F@H-Projekt neu verwendeter Core, mit dem Berechnungen durchgeführt werden (weitere Cores: Tinker, Gromacs, Double Gromacs, Amber). QMD-WUs bekommst du zur Zeit nur, wenn du den Programmparameter "-advmethods" verwendest, da der Core sich sozusagen noch in der Pilotphase befindet.
Der für die zu berechnende WU verwendet Core wird (z.B.) in der Log-Datei angezeigt. Beim Windows-Grafik-Client wird der verwendete Core auch direkt im Fenster angezeigt (glaube mich daran zu erinnern, da ich diesen Client selber nicht mehr verwende).
Der für die zu berechnende WU verwendet Core wird (z.B.) in der Log-Datei angezeigt. Beim Windows-Grafik-Client wird der verwendete Core auch direkt im Fenster angezeigt (glaube mich daran zu erinnern, da ich diesen Client selber nicht mehr verwende).
Zuletzt bearbeitet:
Der QMD-Core ist ziemlich krass. Er ist von sich aus Multiprozessor/Hyperthreading/DualCore-fähig und soll einmal richtig dicke WUs berechnen. Ich rede hier nicht von 5MB-WUs mit einem RAM-Bedarf von vll. mal 160 MB, nein, lt. Projektleitung sollen die größten QMD-WUs sich um die 1 GB RAM krallen.
Vorher wird aber mit Sicherheit der Client um eine ähnliche Option wie "allow large workunits" erweitert, sodass man solche WUs ablehnen kann. Bringt ja nix, wenn das OS nur noch am swappen ist, weil sich F@H von den vorhandenen 512 MB RAM 1024 MB krallt.
Vorher wird aber mit Sicherheit der Client um eine ähnliche Option wie "allow large workunits" erweitert, sodass man solche WUs ablehnen kann. Bringt ja nix, wenn das OS nur noch am swappen ist, weil sich F@H von den vorhandenen 512 MB RAM 1024 MB krallt.
Mal ne dumme Frage:
Kann es sein daß wus abhängig von den system recurcen verteilt werden?
Ich hab nämlich noch nie ne QMD bekommen und der größte speicherverbrauch(600er gromac) lag bei ca 100mb.
Ich habe ja in meinen 3 Systemen nur 256mb
Edit: meine zwei A64 crunchen übrigens mit -advmethods
Kann es sein daß wus abhängig von den system recurcen verteilt werden?
Ich hab nämlich noch nie ne QMD bekommen und der größte speicherverbrauch(600er gromac) lag bei ca 100mb.
Ich habe ja in meinen 3 Systemen nur 256mb
Edit: meine zwei A64 crunchen übrigens mit -advmethods
Chris_Bear
Admiral Special
rudi821 schrieb:
Kann durchaus sein, ich hab hier in meinem Arbeitsrechner 1024MB RAM und hatte bisher nur grosse WUs (2x Tinker mit 241 Punkten, jetzt 2x QMD mit je 450 Punkten). Die QMDs bedienen sich übrigens jeweils mit >200MB am RAM
und laufen mit SSE2 + SSE3btw: Der verwendete Core steht auch auf der Seite wo alle aktiven Projekte inkl. Punkte aufgelistet sind.
Gruß,
Chris
Gerby19
Vice Admiral Special
Ja, das kann sogar sehr gut sein! Beim Client-Start wird immer ein kleiner Benchmark durchgeführt (siehst du auch im Log). Dieser schaut mal "quick and dirty" dein System an und teilt dann entsprechend der Resourcen (also auch der Rechengeschwindigkeit) WUs zu.rudi821 schrieb:
Wie so oft, ist das jedoch keine definitive Info. Es gibt dazu wohl seitens der Pande-Gruppe nur grobe Aussagen bzw. Details im offiziellen F@H-Forum, z.B. hier.
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Tirpiz
Vice Admiral Special
TiKu schrieb:
Amber hatte ich schon häufiger aber auch noch keine QMD (auf 4 Bartons) !
Buckaroo_Bonzai
Cadet
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 31
- Renomée
- 0
Das mit dem Barton kann nicht ganz stimmen.
Rechne gerade an ner Amber p 1803.
lg
Buck
Rechne gerade an ner Amber p 1803.
lg
Buck
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Hatte mit nem Barton, und mit nem T-Bird auch schon ne Amber.
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
[MTB]JackTheRipper schrieb:
Öhm... es ging aber eigentlich auch um QMD. Habe das mit dem Amber Core nur so erwähnt. Also falls jemand mal auf seinem XP nen QMD Core entdeckt bescheid sagen.
BTW: Hör auf vor mir davon zu rennen
Gerby19
Vice Admiral Special
Amber hat ähnliche Eigenschaften wie Tinker und stellt keine großen Anforderungen an die Hardware. F@H plant sogar, dass viele Projekte, die z.Z. noch mit Tinker gerechnet werden, auf den Amber-Core übertragen werden. Es gibt zur Zeit nur wenige Projekte, die mit Amber laufen. "-advmethods" ist (so glaube ich) für Amber nicht notwendig, entsprechende WUs kommen auch so. Ich selber hatte bisher 2 oder 3 entsprechende WUs (hier: Athlon XP).rudi821 schrieb:aus diesem Posting
Der rechner meines vaters hatte auch noch keine QMD oder Amber XP3200+ 1Gb ram
Aber erklärt mir mal warum der schlepptop meiner mutter ne amber bekommen hat(VIA C3 1Ghz(voll die schnecke))
Chris_Bear
Admiral Special
Hab wieder 2 QMDs (wieder 1912) bekommen. Wieder mal 430MB RAM nur fürs Folding weg...
Scheint aber wirklich am Rechner zu liegen...
Gruß,
Chris
Scheint aber wirklich am Rechner zu liegen...
Gruß,
Chris
Ähnliche Themen
