FX57 ab Juni /Tandem FX55 /FX57 ?!
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2005/juni/amd_athlon_64_fx-57_ende_juni/
Gerade erblickte der 90nm FX55 das Licht der Welt,
da kommt schon der FX57.
Sollte AMD diesmal zwei FX gleichzeitig im Handel halten,
also ein 'Budget-FX55' für $550 bis $650 ?
Gerade erblickte der 90nm FX55 das Licht der Welt,
da kommt schon der FX57.
Sollte AMD diesmal zwei FX gleichzeitig im Handel halten,
also ein 'Budget-FX55' für $550 bis $650 ?
themk
Grand Admiral Special
Sehr sehr komisch.
Ich tippe darauf, dass AMD aufgrund des derzeit herschenden Technologie Vorsprungs AMD / Intel die Situation dazu nutzt, um den FX von den A64 klarer abzugrenzen. (Will heißen: FX55 gibt es dann nicht mehr und A64 kommt erst bei FX59 in FX55 Regionen (Ende 05/Anf. 06?))
Aber die Zukunft ist sowieso DC.
Ich tippe darauf, dass AMD aufgrund des derzeit herschenden Technologie Vorsprungs AMD / Intel die Situation dazu nutzt, um den FX von den A64 klarer abzugrenzen. (Will heißen: FX55 gibt es dann nicht mehr und A64 kommt erst bei FX59 in FX55 Regionen (Ende 05/Anf. 06?))
Aber die Zukunft ist sowieso DC.
rkinet
Grand Admiral Special
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
Irgendwie sieht es für Intel wirklich nicht gut aus. Bei Dual Core kommen sie wegen der Verlustleistung nicht über 3,2GHz (entspricht ca. 2GHz 512KB Cache beim Athlon64), während AMD schon locker 2,4GHz CPUs liefern kann ohne Probleme, die noch dazu nur halb soviel Strom verbrauchen 
Bei Single Core sieht es auch nicht besser aus wenn man bedenkt, dass AMD mit dem FX57 schon umgerechnet ein Rating von 4600+ liefert und Intel noch bei 3,8GHz herumgammelt und seit dem Prescott bringt es auch nicht mehr allzu viel wenn sie einfach 2MB L3 Cache auf ihre CPUs löten, da dies nicht der Flaschenhals ist. Bei Spielen liegen die Low Cost Modelle von AMD sowieso ca. gleich auf mit den Spitzenmodellen von Intel. Das Schlimmste daran ist aber, dass AMD fleißig am Nachliefern ist während von Intel dieses Jahr nichts mehr zu erwarten ist. 4GHz wird es nicht geben, mehr Cache bzw. FSB bringt auch nicht viel und der Pentium M wird sich auch nicht wirklich durchsetzen. Ich möchte nicht wissen, wie es in 1-2 Jahren aussieht.
Bei Single Core sieht es auch nicht besser aus wenn man bedenkt, dass AMD mit dem FX57 schon umgerechnet ein Rating von 4600+ liefert und Intel noch bei 3,8GHz herumgammelt und seit dem Prescott bringt es auch nicht mehr allzu viel wenn sie einfach 2MB L3 Cache auf ihre CPUs löten, da dies nicht der Flaschenhals ist. Bei Spielen liegen die Low Cost Modelle von AMD sowieso ca. gleich auf mit den Spitzenmodellen von Intel. Das Schlimmste daran ist aber, dass AMD fleißig am Nachliefern ist während von Intel dieses Jahr nichts mehr zu erwarten ist. 4GHz wird es nicht geben, mehr Cache bzw. FSB bringt auch nicht viel und der Pentium M wird sich auch nicht wirklich durchsetzen. Ich möchte nicht wissen, wie es in 1-2 Jahren aussieht.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.the-inquirer.net/?article=23824
AMD FX-57 overclocks to 3000+ MHz
200 MHz mehr ist nun auch wiederum keine Welt, eher für eine Serien-CPU zu erwarten.
AMD dürfte aber kaum solche Cores aktuell in großer Ausbeute haben, besonders wenn vielleicht noch Interessenten aus dem Intel-Lager sich dafür interessieren.
Ein FX 55 für ca. $650 (boxed) als Mainstream FX wäre da doch gut, oder ?
(den FX 55 müßte AMD in fast beliebiger Ausbeute packen)
Auch dürfte der FX 57 min. für 6-8 Monate am Markt sein und ein FX 59 (3,0 GHz) würde dann schon in das bevorstehende 65nm / Dual-Core / Fab36 Zeitalter fallen.
Das Tandem FX 55 und FX 57 wäre dann der Ausklang der Single-Cores bei AMD.
AMD FX-57 overclocks to 3000+ MHz
200 MHz mehr ist nun auch wiederum keine Welt, eher für eine Serien-CPU zu erwarten.
AMD dürfte aber kaum solche Cores aktuell in großer Ausbeute haben, besonders wenn vielleicht noch Interessenten aus dem Intel-Lager sich dafür interessieren.
Ein FX 55 für ca. $650 (boxed) als Mainstream FX wäre da doch gut, oder ?
(den FX 55 müßte AMD in fast beliebiger Ausbeute packen)
Auch dürfte der FX 57 min. für 6-8 Monate am Markt sein und ein FX 59 (3,0 GHz) würde dann schon in das bevorstehende 65nm / Dual-Core / Fab36 Zeitalter fallen.
Das Tandem FX 55 und FX 57 wäre dann der Ausklang der Single-Cores bei AMD.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2284865#post2284865
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3166
http://www.theregister.co.uk/2005/06/27/amd_fx-57/
AMD ships world's 'fastest overclockable gaming CPU'
Heute FX57 für $1031 gestartet
TDP = 104 Watt - recht viel für den kleinen 90nm Core - aber gemessen ca. 75 Watt (s. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx57_3.html)
Aber DDR-I mit off. max. 533 MHz möglich (s. theregister.co.uk)
Reviews unter: http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=24463
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3166
http://www.theregister.co.uk/2005/06/27/amd_fx-57/
AMD ships world's 'fastest overclockable gaming CPU'
Heute FX57 für $1031 gestartet
TDP = 104 Watt - recht viel für den kleinen 90nm Core - aber gemessen ca. 75 Watt (s. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx57_3.html)
Aber DDR-I mit off. max. 533 MHz möglich (s. theregister.co.uk)
Reviews unter: http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=24463
Zuletzt bearbeitet:
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
Die 75Watt sind imho ein ziemlicher Schwachsinn. Ein Winchester/Venice mit 2GHz und 1,4V braucht ca. 40Watt bei Volllast. Wieso sollte also ein San Diego mit 2,8GHz auf einmal fast das Doppelte verbrauchen wenn noch dazu die VCore um 0,05V niedriger ist. Wenn man den Cache nicht einrechnet, dann kommen wir auf 40*2,8/2*1,35*1,35/1,4/1,4 = 52Watt und soviel macht der Cache auch nie im Leben aus.
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Anandtech weiß zwar schon mehr, darf aber wegen der NDA's nicht mehr verraten:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2476&p=2
Basierend auf dem San Diego wird es noch einen FX59 ab Q1/06 geben.
Ab Q2/06 Windsor(DC) und Toledo(SC) in 65nm und auf dem Sockel M2.
AMD macht ernst mit den Turions:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2476&p=3
In den nächsten 6 Monaten gibt es hier die höchste Taktsteigerung:
MT-34 Lancaster 1.8 GHz 1MB Socket 754 Now
MT-40 Lancaster 2.2 GHz 1MB Socket 754 Q3'05
MT-42 Lancaster 2.4 GHz 512K Socket 754 Q1'06
Das nächste Feld, das von AMD beackert wird.
Sockel S1 wird auch Dual-Channel haben.
Grüße,
Tom
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2476&p=2
Basierend auf dem San Diego wird es noch einen FX59 ab Q1/06 geben.
Ab Q2/06 Windsor(DC) und Toledo(SC) in 65nm und auf dem Sockel M2.
AMD macht ernst mit den Turions:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2476&p=3
In den nächsten 6 Monaten gibt es hier die höchste Taktsteigerung:
MT-34 Lancaster 1.8 GHz 1MB Socket 754 Now
MT-40 Lancaster 2.2 GHz 1MB Socket 754 Q3'05
MT-42 Lancaster 2.4 GHz 512K Socket 754 Q1'06
Das nächste Feld, das von AMD beackert wird.
Sockel S1 wird auch Dual-Channel haben.
Grüße,
Tom
Ähnliche Themen
