AMD E6-Stepping nun auch für Desktop
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Bereits gestern haben wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1118215607">berichtet</a>, dass AMD den Mobile Sempron auf ein neues E6-Stepping umstellen wird. Seit heute jedoch ist bekannt, dass AMD auch die Desktop-Versionen auf das E6-Stepping umstellen wird - und zwar nicht nur die Semprons, sondern auch etliche Athlon 64:<ul><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/e6-stepping.png"></ul>Von der Versionsänderung von E3 zu E6 sind nur die Modellnummern 3800+, 3500+, 3200+ und 3000+ mit Sockel 939 betroffen. Die Version E6 ist Pin-kompatibel mit der aktuellen Version E3 ("Venice") und funktioniert in bestehenden Plattformen für 939-Pin AMD Athlon 64 Prozessoren. Es ist jedoch ein neues BIOS erforderlich, damit die neue CPU ID erkannt wird (die aktuelle CPU ID 00020FC0h ändert sich zu 00020FC2h).
Wo genau die Unterschiede liegen zwischen Stepping E3 und E6 und warum es diesen "Hotfix" gab (immerhin wurde das E-Stepping erst vor ein paar Wochen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1110452740">eingeführt</A>) ist bisher nicht bekannt. Eine entsprechende Antwort von AMD ist noch ausstehend. Wir halten Euch auf dem Laufenden...
Wo genau die Unterschiede liegen zwischen Stepping E3 und E6 und warum es diesen "Hotfix" gab (immerhin wurde das E-Stepping erst vor ein paar Wochen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1110452740">eingeführt</A>) ist bisher nicht bekannt. Eine entsprechende Antwort von AMD ist noch ausstehend. Wir halten Euch auf dem Laufenden...
pipescreen
Cadet
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 45
- Renomée
- 0
da hoffe ich mal nicht das die neuen prozessoren schlechter sind als die E3er version nur um den x2 interessanter erscheinen zu lassen..
wenn doch..
wenn doch..
G
gast_013
Guest
Da hätten die gleich ein paar Wochen länger warten können und hätten den E3 gar nicht erst verkaufen sollen. ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Jeder, der jetzt seine E3-CPU verkaufen will, bekommt weniger, da seine CPU veraltet ist.
Jeder, der jetzt seine E3-CPU verkaufen will, bekommt weniger, da seine CPU veraltet ist.
PatrickG schrieb:aus diesem Posting
Da hätten die gleich ein paar Wochen länger warten können und hätten den E3 gar nicht erst verkaufen sollen.
Jeder, der jetzt seine E3-CPU verkaufen will, bekommt weniger, da seine CPU veraltet ist.
Veraltet? Meinst du das E6-Stepping macht 50%-Performancegewinn? Ist der E3 jetzt schlecht? Der einzige bis jetzt bekannte Unterschied ist, dass man das BIOS updaten muss. Vielleicht ist der Wechsel ja rein fertigungsbedingt. Solang man das nicht weiß, sollte man gar nichts sagen und alle Schuld den Illuminati anhängen 8)
G
gast_013
Guest
Irgendeine Verbesserung wird E6 sicher bringen. Auch wenn die CPU nur 0,000000001% schneller wird, ist das ein Grund, dass der Preis für einen E3 um ein paar € sinkt.Kommando schrieb:
pipescreen
Cadet
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 45
- Renomée
- 0
Nenn mir genau 1 grund wieso AMD das machen sollte?
@ Relic ganz genau einen grund habe ich genannt!
das wichtigste ist aber, ich habe noch nicht einmal eine starke vermutung das es so sein könnte, ich habe lediglich gehofft das dass kein grund sein wird warum das E6 Stepping eingeführt wird
wieso eigentlich E6 und nicht E4 oder E5?
Das neue Stepping bedeutet, daß das alles in Wirklichkeit Dual-Cores sind, wo nur die Hälfte deaktiviert ist. Aber es hat schon jemand herausgefunden, daß man mit Dremel und Tesafilm den 2. Core freischalten kann, siehe hier!
Außerdem wird SSE4 enthalten sein, sowie ein auf 1200MHz erhöhter HT-Takt (was endlich einen extremen Flaschenhals beseitigt).
Nein, mal ehrlich: Das ist sehr wahrscheinlich nichts anderes, als wenn z.B. ein Autohersteller während der Produktion irgendein Blech etwas ändert, weil es ein wenig Material spart oder die Maschine 1 Arbeitsschritt weniger machen muß. Davon wird das Produkt aber im Endeffekt nicht besser oder schlechter.
Außerdem wird SSE4 enthalten sein, sowie ein auf 1200MHz erhöhter HT-Takt (was endlich einen extremen Flaschenhals beseitigt).
Nein, mal ehrlich: Das ist sehr wahrscheinlich nichts anderes, als wenn z.B. ein Autohersteller während der Produktion irgendein Blech etwas ändert, weil es ein wenig Material spart oder die Maschine 1 Arbeitsschritt weniger machen muß. Davon wird das Produkt aber im Endeffekt nicht besser oder schlechter.
Zuletzt bearbeitet:
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
OBrian schrieb:aus diesem Posting
Das neue Stepping bedeutet, daß das alles in Wirklichkeit Dual-Cores sind, wo nur die Hälfte deaktiviert ist. Aber es hat schon jemand herausgefunden, daß man mit Dremel und Tesafilm den 2. Core freischalten kann, siehe hier!
Außerdem wird SSE4 enthalten sein, sowie ein auf 1200MHz erhöhter HT-Takt (was endlich einen extremen Flaschenhals beseitigt).
jo...
aber wer weiß, vielleicht is ja ne overclocking-sperre drin, damit sich nicht alle nur den venice 3000+ kaufen...
mfg
MrSchmelzer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 279
- Renomée
- 4
Ich geb jetzt einmal den ultimativen l33t-üBERTAKTER-Forumsspacken:
OMG!
ICH MUSS MIR SOFORT EINE NEUE CPU HOLEN!!!!!!!
SCHNELL MEINEN VENICE AUF EBAY VERTICKEN!!!!!!!!11111ELF
ICH MUSS MEINE CPU ÖFTER WECHSELN ALS MEINE UNTERWÄSCHE!!!!!!!!!!!1111!!!!
DAS DARF DOCH NICHTWAHRSTEIN!!!!!!1111ELF
AMD BETRÜGT UNS ALLE!!!!!111ELF
UNVERSCHÄMTHEIT!!!!!!!!!111!!!!!!!ELFELFELF
Ach ja, wer im obigen Text Sarkasmus, ein wenig Spott und ein ganz klein wenig Häme findet, darf sie natürlich behalten
8)
OMG!
ICH MUSS MIR SOFORT EINE NEUE CPU HOLEN!!!!!!!
SCHNELL MEINEN VENICE AUF EBAY VERTICKEN!!!!!!!!11111ELF
ICH MUSS MEINE CPU ÖFTER WECHSELN ALS MEINE UNTERWÄSCHE!!!!!!!!!!!1111!!!!
DAS DARF DOCH NICHTWAHRSTEIN!!!!!!1111ELF
AMD BETRÜGT UNS ALLE!!!!!111ELF
UNVERSCHÄMTHEIT!!!!!!!!!111!!!!!!!ELFELFELF
Ach ja, wer im obigen Text Sarkasmus, ein wenig Spott und ein ganz klein wenig Häme findet, darf sie natürlich behalten
8)
Nur leider verdammt wahr...MrSchmelzer schrieb:aus diesem Posting
Ach ja, wer im obigen Text Sarkasmus, ein wenig Spott und ein ganz klein wenig Häme findet, darf sie natürlich behalten
Na ja ich glaube man wird mal minimal was in der Produktion geändert haben. Wahrscheinlich nich mal mehr Leistung oder MC-Optimierung. Auch ein paar Bugs ausgemärzt. Wenn da sooo viel weltbewegendes drin sein soll, würde AMD sicher nicht so ein Geheimnis drum machen. Vieleicht einfacht es einfach nur die Produktion und die können die CPUs günstiger anbieten. Wär doch auch was schönes...
Nun ja, interessant ist es allemal, was da vor sich geht.
Wenn man mal hier schaut:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_3.html
Das heißt ja dann:
E3 -> BP -> Venice (1x 512k)
E4 -> BN -> SanDiego (1x 1M)
E4 -> BV -> Manchester (2x 512k)
E6 -> CD -> Toledo (2x 1M)
E6 -> BW -> unklar!?
Ich bin mal gespannt, wo die Änderungen liegen, wieviel Cores real unter der Haube stecken und ob tatsächlich deaktivierte Caches vorzufinden sind. Letzteres wäre irgendwie unsinnig, da man ja extra Linien für 512k / 1M sowie 2*512k / 2*1M hat.
Abwarten.
Wenn man mal hier schaut:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_3.html
Das heißt ja dann:
E3 -> BP -> Venice (1x 512k)
E4 -> BN -> SanDiego (1x 1M)
E4 -> BV -> Manchester (2x 512k)
E6 -> CD -> Toledo (2x 1M)
E6 -> BW -> unklar!?
Ich bin mal gespannt, wo die Änderungen liegen, wieviel Cores real unter der Haube stecken und ob tatsächlich deaktivierte Caches vorzufinden sind. Letzteres wäre irgendwie unsinnig, da man ja extra Linien für 512k / 1M sowie 2*512k / 2*1M hat.
Abwarten.
BLJ
Admiral Special
also wenn man dann den zu x2 modden könnte wärs ja extreeeeeeeem geil. öhm ja. äh. Das wäre ja über extreme, dann würde ic mir gleich 3 solche 'kastrierten' E6 kaufen und austesten... ob der eine wenigstens geht.
Naja, aber es wird wohl eh nicht so kommen
wahrscheinlich wurde der x2 nur von anfang gleich in E6 prodded und der Venice zieht jetzt nach...
Theorie: Es könnte auch sein, dass im E3 ein Fehler steckt, den AMD gerne vertuschen würde... (könte versch. Gründe geben), desshalb sagen sie uns net, was sich von E3 -> E6 geändert hat?
cya
Naja, aber es wird wohl eh nicht so kommen
wahrscheinlich wurde der x2 nur von anfang gleich in E6 prodded und der Venice zieht jetzt nach...
Theorie: Es könnte auch sein, dass im E3 ein Fehler steckt, den AMD gerne vertuschen würde... (könte versch. Gründe geben), desshalb sagen sie uns net, was sich von E3 -> E6 geändert hat?
cya
OBrian schrieb:
Sehe ich absolut genauso! AMD muss einfach wirklich die Produktionskosten/optimierung im Auge behalten und quasi um jeden Cent kämpfen und da wird ein neues Stepping eher mal für Fertigungsoptimierungen und nicht für mehr Performance erstellt.
Würd mich eh mal interessieren, was die ganzen neuen Steppins insgesamt an PerformanceGewinn gebracht haben (Ur-A64 bis heute), wette es sind nichtmal 5%...
Antarctica
Grand Admiral Special
Wenn man alle Steppings auf gleichem Takt laufen lässt, hat sich wohl nicht viel verändert. 2-4% vielleicht, eher weniger, so +/-0.RavenTS schrieb:
Aaaber: Der Venice geht mit LuKü eventuell auf >3 GHz zu übertakten, der Clawhammer nicht.
0,15V wurden seit dem Clawhammer nominell eingespart (und die undervolting-Fähigkeiten sind beachtlich), der Speichercontroller erweitert, die Strukturbreite auf 90nm verkleinert, wodurch die Signallaufzeiten reduziert wurden.
Dass uns einige Steppings überflüssig erscheinen, ist da klar; besonders, da AMD lieber still und heimlich einführt anstatt ein großes Tamtam zu machen, wie Intel beim Presskot
Vielleicht ist E6 die Vorbereitung auf 65nm? Mussten Bauteilgruppen neu angeordnet werden, weil einige Transistortypen besser zu shrinken sind als andere? Wurde ein neuer Transistortyp entwickelt, der den Shrink auf 65nm vereinfacht?
pipescreen schrieb:aus diesem Posting
da hoffe ich mal nicht das die neuen prozessoren schlechter sind als die E3er version nur um den x2 interessanter erscheinen zu lassen..
wenn doch..
Das E6 Stepping ist ein X2 Stepping. Es verdoppelt den Cache
E3: 512kB, SC
E4: 1024kB SC, 512+512kB DC
E6: 1024+1024kB DC
Jedenfalls ist das E6 Stepping auf der
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx
Seite bereits drinnen und es wählt dann DC vor.
hyundai_racer
Grand Admiral Special
Rashim schrieb:
Was erzählst du da? Wie oben steht wird das E6 Stepping bei diverse Prozessoren eingeführt. Und das sind alles keine Dual-Core CPU´s bzw. haben auch sicher nicht alle 1024kb Cache.
hyundai_racer schrieb:aus diesem Posting
Was erzählst du da? Wie oben steht wird das E6 Stepping bei diverse Prozessoren eingeführt. Und das sind alles keine Dual-Core CPU´s bzw. haben auch sicher nicht alle 1024kb Cache.
Ok, korrekt, aber das E6 Stepping ist nicht neu.
Gibt da einen recht interessanten Artikel im AMD Forum von Ende Mai.
http://forums.amd.com/lofiversion/index.php/t47972.html
Es ist IMHO also nicht ein Hotfix, sondern zumindest bei den X2 eine Verdopplung des Caches. Ob es das auch bei den SC ist, ist natürlich die Frage. Und die Semprons sind dann halt wieder der verwertbare Abfall der NormalCPUs. Aber so rein vom Gefühl her, ist der E6 eher der Nachfolger des E4 als des E3.
Ähnliche Themen
