Festplatten kauf oh shit
- Ersteller DrEckSack
- Erstellt am
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Jede im Prinzip, sehr gut sind Maxtor und IBM
Alienqueen
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 986
- Renomée
- 1
Die Western Digital sind auch nicht schlecht. Ich hatte eine WD200BB, die war schon sehr leise, jetzt habe ich zwei WD400BB, bei denen das auch absolut zutrifft. Von der Geschwindigkeit spielen die auch im Vorderfeld mit!
mirage
Vice Admiral Special
IBM, Maxtor und WD ist echt geile Platten, wenn du von denen eine kaufst machst du bestimmt nichts falsch.
Wowbagger
Commodore Special
Ich würd mich auch nur zwischen IBM und Western Digital entscheiden. Übrigens will ich mir auch grad ne neue Festplatte zulegen und überleg ob ich die IBM DTLA 40GB oder die WD400 kaufe.
Hab allerdings n gutes Angebot für die IBM.
Denke, morgen hab ich 40 GB mehr im Rechner! Freu!
Hab allerdings n gutes Angebot für die IBM.
Denke, morgen hab ich 40 GB mehr im Rechner! Freu!
Aus eigener Erfahrung muss ich sagen das die WD's sehr defekt anfällig sind:
ich hatte schon 2 ist allerdings ne weile her (ca. 4 jahre) die sind beide nach etwa einem halben jahr hinueber gewesen (selbes Phänomen bei nem Freund von mir)
Nun hab ich ne IBM und ne Maxtor drin. Meine MAxtor ist sehr leise aber auch noch recht neu (5400 U/min, ATA 100, 40 GB), die IBM ist etwas älter aba auch noch gut, hat halt nicht mehr den neusten standard, aber wen juckt das schon.
Ich weis nicht, wie sich WD bei den Festplatten entwickelt haben, ich bleib jedoch bei Maxtor 
ich hatte schon 2 ist allerdings ne weile her (ca. 4 jahre) die sind beide nach etwa einem halben jahr hinueber gewesen (selbes Phänomen bei nem Freund von mir)
Nun hab ich ne IBM und ne Maxtor drin. Meine MAxtor ist sehr leise aber auch noch recht neu (5400 U/min, ATA 100, 40 GB), die IBM ist etwas älter aba auch noch gut, hat halt nicht mehr den neusten standard, aber wen juckt das schon.
Ich weis nicht, wie sich WD bei den Festplatten entwickelt haben, ich bleib jedoch bei Maxtor
friday36
Fleet Captain Special
ich bin mit wd's auch nicht recht glücklich geworden, 3 platten und 2x ausfälle gehabt.
seitdem waren's immer ibm-hd's, im moment 3 stk. (40/30/10gb)
mit denen ich sehr zufrieden bin. die erste 307030
hat sich allerdings gleich in der ersten woche verabschiedet.
seitdem waren's immer ibm-hd's, im moment 3 stk. (40/30/10gb)
mit denen ich sehr zufrieden bin. die erste 307030
hat sich allerdings gleich in der ersten woche verabschiedet.
Hmmm, kein Wort von Seagate.
Hatte jetzt seit gut einem Jahr ne Seagate Barracuda mit 30BG eingebaut. War ein schnelles Teil, aber jetzt is sie hin
Sind die alle so und deshalb kauft die Platten keiner
oder ist das doch nur Zuafll das noch niemand Seagate erwähnt hat.
Hatte jetzt seit gut einem Jahr ne Seagate Barracuda mit 30BG eingebaut. War ein schnelles Teil, aber jetzt is sie hin
Sind die alle so und deshalb kauft die Platten keiner
oder ist das doch nur Zuafll das noch niemand Seagate erwähnt hat.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ich hab selber eine Maxtor 40GB drin, war als ich sie gekauft hab nicht die größte, damals gab es schon erste 60GB Platten. Aber sie war damals mit Abstand die schnellste, und ist auch heute noch auf einer Spitzenposition (Top5). Einziger Nachteil: Durch die 7200RPM entsteht ein fast unangenehmes Laufgeräusch, welches ich haber mittlerweile weggedämmt hab.
Ach ja, die ist mittlerweile schon 1 1/2 Jahre alt, und hat bisher noch keinerlei Probleme gemacht.
Ach ja, die ist mittlerweile schon 1 1/2 Jahre alt, und hat bisher noch keinerlei Probleme gemacht.
Saber
Gesperrt
Also ich hab ne WD im Rechner seit ca. 1 1/2 Jahren und die läuft gut.
Also ich habe zwei WD drinen eine 13,6GB mit 7200U/min und einen 20GB mit 7200U/min. Die 13,6GB ist doch laut kann man aber aushalten und die 20GB ist dagegen angenehm leise. Also das es Probs mit den WD Platten gibt habe ich noch nie was gehört. Meine 13,6GB habe ich schon 2 1/2 Jahre und die 20GB habe ich jetzt 1/2 Jahr.
@ hiec : Ich halte die Seagatefahne mit hoch ! Hab ne 2,1 GB Seagate Medalist, läuft seit 3,5 Jahren (fast) ohne Probleme als Windowsplatte
Nun aber zurück zum Thema : Ich hab zwar keine neuere Platte, aber in vielen Print/Onlinemags werden die IBM's als (sehr)gut angepriesen ! Würde also zu denen raten 8)
Nun aber zurück zum Thema : Ich hab zwar keine neuere Platte, aber in vielen Print/Onlinemags werden die IBM's als (sehr)gut angepriesen ! Würde also zu denen raten 8)
Moin Drecksack,
die guten Erfahrungen mit IBM kann ich ebenfalls bestätigen.
Die Fragen, die Du zuerst beantworten solltest, wären jedoch:
Was darf sie max. kosten ?
Wie groß sollte sie min. sein ??
Wie laut (leise) (evtl. im Keller als Serverplatte) ?
Welche U/min (5.400 oder 7.200, IDE) ?
IDE oder SCSI ?
Fällt noch irgendjemandem was ein ?
die guten Erfahrungen mit IBM kann ich ebenfalls bestätigen.
Die Fragen, die Du zuerst beantworten solltest, wären jedoch:
Was darf sie max. kosten ?
Wie groß sollte sie min. sein ??
Wie laut (leise) (evtl. im Keller als Serverplatte) ?
Welche U/min (5.400 oder 7.200, IDE) ?
IDE oder SCSI ?
Fällt noch irgendjemandem was ein ?
IBM Platten mit 7.200 rpm haben übrigens auch 2MB, und sind meiner Meinung nach zuverlässiger als WD Platten!
Die IBm Platten sin auch nimmer die Lautesten. Wenn die anfängt los zu rödeln, merk ich des nurm am Lichtchen!
Die IBm Platten sin auch nimmer die Lautesten. Wenn die anfängt los zu rödeln, merk ich des nurm am Lichtchen!
Ähnliche Themen
