2 Clients auf non HT sys?
- Ersteller HardOC
- Erstellt am
Gerby19
Vice Admiral Special
Es bringt keinerlei Vorteile. Viel eher wird wohl der Overhead für die Verwaltung der beiden Prozesse größer sein, was die Effizienz mindert. Außerdem gilt für das F@H-Projekt: Je früher eine WU wieder reinkommt, desto besser, weil neue WUs auf alten aufbauen. Bei zwei gleichzeitig laufenden Clients dauert das halt (mehr als) doppelt so lange.
Öhm, wenn man nur 1 Instanz laufen lässt, rechnet (außer beim QMD-Core) auch nur 1 logische CPU - die andere langweilt sich in der Zeit. Lässt man auf einem HT-System 2 Instanzen laufen, werden beide logische CPUs genutzt. Klar, der Overhead bremst etwas, sodass jede WU etwas länger dauert als wenn sie allein berechnet würde, ABER insgesamt gesehen sollte HT schon einiges bringen.
Angenommen, 1 WU dauert mit 1 F@H-Instanz 24 Stunden. Man schafft also 1 WU pro 24 Stunden. Nun lässt man 2 Instanzen laufen. 1 WU dauert meinetwegen 36 Stunden (in der Realität bremst der Overhead sicher weniger). Man hat nach 36 Stunden 2 WUs fertig und schafft somit in 24 Stunden 1,33 WUs. Was ist also schneller?
Angenommen, 1 WU dauert mit 1 F@H-Instanz 24 Stunden. Man schafft also 1 WU pro 24 Stunden. Nun lässt man 2 Instanzen laufen. 1 WU dauert meinetwegen 36 Stunden (in der Realität bremst der Overhead sicher weniger). Man hat nach 36 Stunden 2 WUs fertig und schafft somit in 24 Stunden 1,33 WUs. Was ist also schneller?
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Er hat doch kein HT (Steht in der Überschrift)TiKu schrieb:aus diesem Posting
Öhm, wenn man nur 1 Instanz laufen lässt, rechnet (außer beim QMD-Core) auch nur 1 logische CPU - die andere langweilt sich in der Zeit. Lässt man auf einem HT-System 2 Instanzen laufen, werden beide logische CPUs genutzt. Klar, der Overhead bremst etwas, sodass jede WU etwas länger dauert als wenn sie allein berechnet würde, ABER insgesamt gesehen sollte HT schon einiges bringen.
Angenommen, 1 WU dauert mit 1 F@H-Instanz 24 Stunden. Man schafft also 1 WU pro 24 Stunden. Nun lässt man 2 Instanzen laufen. 1 WU dauert meinetwegen 36 Stunden (in der Realität bremst der Overhead sicher weniger). Man hat nach 36 Stunden 2 WUs fertig und schafft somit in 24 Stunden 1,33 WUs. Was ist also schneller?
Ähnliche Themen
