Geschäftsmethoden von Intel
- Ersteller mocad_tom
- Erstellt am
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Über diesen Artikel vom Inquirer:
http://www.the-inquirer.com/?article=23939
Kommt man auf diesen eigentlich sehr professionell anmutenden Test:
http://www.open-mag.com/00133844923.shtml
Ergebnis dieses Tests - ein Dual-2.4GHz Xeon bringt bei Verwendung der Intel Compiler minimal weniger Leistung als ein Quad-848-Opteron-System mit 2.2GHz.
Als ich den Test überflogen habe glaubte ich zunächst, ich falle vom Glauben ab.
Einen Tag später kam auf Inquirer eine kleine Berichtigung:
http://www.theinquirer.net/?article=23964
"Dear Désiré, You are aware, I hope, that "Open Magazine" is produced by the PR firm Strategic Communications. That "review" you linked to is a press release paid for by Intel. "Strategic Communications can spell out your business value in the most compelling way." Indeed, I have snapped that bait. Sorry for misleading any of our readers."
Wenn man sich den WHOIS eintrag zu www.open-mag.com anschaut findet man folgendes:
Nova Technica intl.
Jack Fegreus (ist auch der Autor des Berichts)
13 Sarsen Stone Way
Southborough, MA 01772 US
Phone: 508-904-2352
Fax..: 508-485-2560
Email: jackf@novatechnica.com
Wenn man auf die Seite geht:
http://www.novatechnica.com/
Sieht man schon das Firmenlogo dieser sehr fragwürdigen PR-Seite:
http://www.stratcomm.info/
Die Geschäftspraktiken sind unter aller Sau.
Wenn also jemand ein konkretes Beispiel für Intels Geschäftsgebaren benötigt, um evtl. noch einen Trumpf aus dem Ärmel zu ziehen, kann auf diesen Beitrag verweisen.
Grüße,
Tom
http://www.the-inquirer.com/?article=23939
Kommt man auf diesen eigentlich sehr professionell anmutenden Test:
http://www.open-mag.com/00133844923.shtml
Ergebnis dieses Tests - ein Dual-2.4GHz Xeon bringt bei Verwendung der Intel Compiler minimal weniger Leistung als ein Quad-848-Opteron-System mit 2.2GHz.
Als ich den Test überflogen habe glaubte ich zunächst, ich falle vom Glauben ab.
Einen Tag später kam auf Inquirer eine kleine Berichtigung:
http://www.theinquirer.net/?article=23964
"Dear Désiré, You are aware, I hope, that "Open Magazine" is produced by the PR firm Strategic Communications. That "review" you linked to is a press release paid for by Intel. "Strategic Communications can spell out your business value in the most compelling way." Indeed, I have snapped that bait. Sorry for misleading any of our readers."
Wenn man sich den WHOIS eintrag zu www.open-mag.com anschaut findet man folgendes:
Nova Technica intl.
Jack Fegreus (ist auch der Autor des Berichts)
13 Sarsen Stone Way
Southborough, MA 01772 US
Phone: 508-904-2352
Fax..: 508-485-2560
Email: jackf@novatechnica.com
Wenn man auf die Seite geht:
http://www.novatechnica.com/
Sieht man schon das Firmenlogo dieser sehr fragwürdigen PR-Seite:
http://www.stratcomm.info/
Die Geschäftspraktiken sind unter aller Sau.
Wenn also jemand ein konkretes Beispiel für Intels Geschäftsgebaren benötigt, um evtl. noch einen Trumpf aus dem Ärmel zu ziehen, kann auf diesen Beitrag verweisen.
Grüße,
Tom
Ähnliche Themen
