Samsung P120 SP2504C vs. Hitachi Deskstar T7250
- Ersteller cruger
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
ich stelle dem ganzen erstmal einen auszug aus der c't voran
auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176
lautstärke
wie immer zunächst der hinweis, daß die bemerkungen zur lautstärke sehr subjektiv sind.
wie der c't messung zu entnehmen ist, scheint ausgerechnet die sp2504c im vergleich zu den übrigen modellen der p120 serie ein wenig nach oben abzuweichen.
idle
im leerlauf ist die sp2504c angenehm leise.
unhörbar ist auch diese platte natürlich nicht. das motorsummen kann man aus unmittelbarer nähe schwach vernehmen. bei größerer entfernung und geschlossenen gehäuse ist dann nichts mehr zu hören, schon ein leiser netzteil-lüfter dürfte das geräusch überlagern.
zugriff
ich kann ohne weiteres hier aam=on und aam=off zusammenfassen. denn zwischen den acoustic-management modi ist kaum ein unterschied wahrzunehmen. ich müßte lügen, wenn ich behaupten würde, daß ich die aam-schwelle blind raushören könnte. da sich bei aam-on die zugriffszeiten ein wenig verschlechtern, kann man bei dem nicht vorhandenen lautstärke-unterschied wohl auch auf das acoustic management verzichten.
das zugriffsgeräusch selbst ist irgendwie jenseits von gut und böse. bei zugriffen ist ein rascheln deutlich vernehmbar, ist aber weder laut noch störend, aber auch nicht wirklich leise.
vergleich sp2504c und deskstar t7k250 hdt722525dla380
da die t7k250 mit neuer firmware ein wenig leiser geworden zu sein scheint (link), ein kurzer vergleich.
bei der c't messung liegt die sp2504c bei zugriffen zwischen 1,0 bis 1,2 sone. während ich das "absolut" nicht darstellen kann, ist ein vergleich mit der t7k250 hilfreich.
idle nehmen sich die platten nicht viel, die anmerkungen zur sp2504c lassen sich auch auf die t7k250 übertragen. interessant ist der vergleich bei aktiviertem acoustic management. denn während die t7k250 bei aam=off geräuschvoller zu werke geht, würde ich sagen, daß die hitachi bei aam=on nach meinem empfinden bei zugriffen im prinzip eine identische lautstärke erreicht.
muß natürlich wieder auf die subjektivität hinweisen, aber die art des zugriffsgeräusches empfinde ich bei der p120 angenehmer als im vergleich zur t7k250.
temperatur
auch hier wieder im vergleich mit der t7k250. im unbelüfteten zustand bei 28°c umgebungstemperatur liegt die sp2504c im leerlauf bei 38°c, die t7k250 bei 35°c. deckt sich auch mit dem "handauflegen". während sich die hitachi nur minimal erwärmt, wird die samsung schon merklich wärmer.
merkwürdiges passiert dann im belüfteten zustand, die idle-temperatur der samsung sinkt auf 29°c, die hitachi erreicht 32°c. der daumentest sagt allerdings was anderes, die samsung ist nachwievor auf dauer merklich wärmer als die hitachi.
unter last verhalten sich die temperaturen ähnlich. belüftet steigen die temperaturen um rund 6°c, unbelüftet um ca. 12°c. die differenzen zwischen idle und last sind bei hitachi und samsung laut dtemp also fast identisch. allerdings auch da der hinweis, daß das nicht ganz mit einem daumentest übereinstimmt. denn wie schon bei der samsung p80 geht die p120 unter dauerlast ziemlich in richtung heiß.
performance
die performance der platte ist in ordnung. vor allem bei der kopierleistung kann sich die samsung von der hitachi absetzen, sowohl minimal beim kopieren-anwendungsprofil des h2benchw, noch deutlicher aber beim pcmark04. das dürfte ein resultat der höheren sequentiellen transferrate sein.
die zugriffszeiten sind im vergleich zur hitachi eher mau, vor allem wenn man sich die messungen des h2benchw im bereich von <504mb anschaut.
als system-platte macht die t7k250 einen deutlich agileren eindruck. inwiefern das u.a. auf die bessere ncq-implementierung oder aber generell auf die niedrigeren zugriffszeiten zurückzuführen ist, vermag ich so nicht zu sagen. die t7k250 fühlt sich beim massive multitasking um einiges runder an. aber das ist halt mein persönliches nutzungsverhalten und wird sicher nicht auf jeden zutreffen, ob das andere auch in der form wahrnehmen, weiß ich nicht. ich bin da halt sehr "empfindlich"
und beim kopieren großer datenmengen am stück spielt die zugriffszeit oder ncq ohnehin keine rolle.
die performance ist unterm strich auf der einen seite völlig in ordnung. auf der anderen seite muß man im vergleich mit der t7k250 als derzeit einzige sata2-konkurrenz natürlich schon feststellen, daß hitachi im vergleich zur vorgänger-generation den deutlich größeren fortschritt erzielt hat als samsung.
fazit
die sp2504c ist weder laut noch wirklich leise. immerhin ist die idle-geräuschentwicklung sehr angenehm, zugriffsgeräusche zwar wahrnehmbar, aber nicht störend. echte silent-fanatiker werden sich sicher nach was leiserem umschauen. ich denke aber, daß die meisten mit der geräuschentwicklung zufrieden sein werden, auch wenn die sp2504c ein wenig geräuschvoller als gute p80 modelle mit nidec-motor zu werke geht.
bei der performance kann die sp2504c gegenüber der t7k250 nicht punkten. auf der anderen seite ist die performance für sich zwar in ordnung, steht aber doch im schatten der t7k250. der fortschritt im vergleich zur p80 sp1614c fällt deutlich geringer aus als der sprung von der 7k250 zur t7k250. die performance spricht doch recht deutlich für hitachi. immerhin, ein vergleichbares geräuschniveau erreicht die t7k250 nur mit aktiviertem acoustic management, wobei dann die vorteile bei den zugriffszeiten relativiert werden.
alles in allem fällt eine beurteilung schwer. viel falsch machen kann man sicher nicht. allerdings gibt es alternativen, die entweder schneller oder aber leiser sind. laut c't messung ist ja u.a. das pata pendant, die p120 sp2514n, einerseits etwas schneller und andererseits auch noch um einiges leiser.
Diskussionen bitte in diesem Thread
auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176
lautstärke
wie immer zunächst der hinweis, daß die bemerkungen zur lautstärke sehr subjektiv sind.
wie der c't messung zu entnehmen ist, scheint ausgerechnet die sp2504c im vergleich zu den übrigen modellen der p120 serie ein wenig nach oben abzuweichen.
idle
im leerlauf ist die sp2504c angenehm leise.
unhörbar ist auch diese platte natürlich nicht. das motorsummen kann man aus unmittelbarer nähe schwach vernehmen. bei größerer entfernung und geschlossenen gehäuse ist dann nichts mehr zu hören, schon ein leiser netzteil-lüfter dürfte das geräusch überlagern.
zugriff
ich kann ohne weiteres hier aam=on und aam=off zusammenfassen. denn zwischen den acoustic-management modi ist kaum ein unterschied wahrzunehmen. ich müßte lügen, wenn ich behaupten würde, daß ich die aam-schwelle blind raushören könnte. da sich bei aam-on die zugriffszeiten ein wenig verschlechtern, kann man bei dem nicht vorhandenen lautstärke-unterschied wohl auch auf das acoustic management verzichten.
das zugriffsgeräusch selbst ist irgendwie jenseits von gut und böse. bei zugriffen ist ein rascheln deutlich vernehmbar, ist aber weder laut noch störend, aber auch nicht wirklich leise.
vergleich sp2504c und deskstar t7k250 hdt722525dla380
da die t7k250 mit neuer firmware ein wenig leiser geworden zu sein scheint (link), ein kurzer vergleich.
bei der c't messung liegt die sp2504c bei zugriffen zwischen 1,0 bis 1,2 sone. während ich das "absolut" nicht darstellen kann, ist ein vergleich mit der t7k250 hilfreich.
idle nehmen sich die platten nicht viel, die anmerkungen zur sp2504c lassen sich auch auf die t7k250 übertragen. interessant ist der vergleich bei aktiviertem acoustic management. denn während die t7k250 bei aam=off geräuschvoller zu werke geht, würde ich sagen, daß die hitachi bei aam=on nach meinem empfinden bei zugriffen im prinzip eine identische lautstärke erreicht.
muß natürlich wieder auf die subjektivität hinweisen, aber die art des zugriffsgeräusches empfinde ich bei der p120 angenehmer als im vergleich zur t7k250.
temperatur
auch hier wieder im vergleich mit der t7k250. im unbelüfteten zustand bei 28°c umgebungstemperatur liegt die sp2504c im leerlauf bei 38°c, die t7k250 bei 35°c. deckt sich auch mit dem "handauflegen". während sich die hitachi nur minimal erwärmt, wird die samsung schon merklich wärmer.
merkwürdiges passiert dann im belüfteten zustand, die idle-temperatur der samsung sinkt auf 29°c, die hitachi erreicht 32°c. der daumentest sagt allerdings was anderes, die samsung ist nachwievor auf dauer merklich wärmer als die hitachi.
unter last verhalten sich die temperaturen ähnlich. belüftet steigen die temperaturen um rund 6°c, unbelüftet um ca. 12°c. die differenzen zwischen idle und last sind bei hitachi und samsung laut dtemp also fast identisch. allerdings auch da der hinweis, daß das nicht ganz mit einem daumentest übereinstimmt. denn wie schon bei der samsung p80 geht die p120 unter dauerlast ziemlich in richtung heiß.
performance
die performance der platte ist in ordnung. vor allem bei der kopierleistung kann sich die samsung von der hitachi absetzen, sowohl minimal beim kopieren-anwendungsprofil des h2benchw, noch deutlicher aber beim pcmark04. das dürfte ein resultat der höheren sequentiellen transferrate sein.
die zugriffszeiten sind im vergleich zur hitachi eher mau, vor allem wenn man sich die messungen des h2benchw im bereich von <504mb anschaut.
als system-platte macht die t7k250 einen deutlich agileren eindruck. inwiefern das u.a. auf die bessere ncq-implementierung oder aber generell auf die niedrigeren zugriffszeiten zurückzuführen ist, vermag ich so nicht zu sagen. die t7k250 fühlt sich beim massive multitasking um einiges runder an. aber das ist halt mein persönliches nutzungsverhalten und wird sicher nicht auf jeden zutreffen, ob das andere auch in der form wahrnehmen, weiß ich nicht. ich bin da halt sehr "empfindlich"
und beim kopieren großer datenmengen am stück spielt die zugriffszeit oder ncq ohnehin keine rolle.
die performance ist unterm strich auf der einen seite völlig in ordnung. auf der anderen seite muß man im vergleich mit der t7k250 als derzeit einzige sata2-konkurrenz natürlich schon feststellen, daß hitachi im vergleich zur vorgänger-generation den deutlich größeren fortschritt erzielt hat als samsung.
fazit
die sp2504c ist weder laut noch wirklich leise. immerhin ist die idle-geräuschentwicklung sehr angenehm, zugriffsgeräusche zwar wahrnehmbar, aber nicht störend. echte silent-fanatiker werden sich sicher nach was leiserem umschauen. ich denke aber, daß die meisten mit der geräuschentwicklung zufrieden sein werden, auch wenn die sp2504c ein wenig geräuschvoller als gute p80 modelle mit nidec-motor zu werke geht.
bei der performance kann die sp2504c gegenüber der t7k250 nicht punkten. auf der anderen seite ist die performance für sich zwar in ordnung, steht aber doch im schatten der t7k250. der fortschritt im vergleich zur p80 sp1614c fällt deutlich geringer aus als der sprung von der 7k250 zur t7k250. die performance spricht doch recht deutlich für hitachi. immerhin, ein vergleichbares geräuschniveau erreicht die t7k250 nur mit aktiviertem acoustic management, wobei dann die vorteile bei den zugriffszeiten relativiert werden.
alles in allem fällt eine beurteilung schwer. viel falsch machen kann man sicher nicht. allerdings gibt es alternativen, die entweder schneller oder aber leiser sind. laut c't messung ist ja u.a. das pata pendant, die p120 sp2514n, einerseits etwas schneller und andererseits auch noch um einiges leiser.
Diskussionen bitte in diesem Thread
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
ich habe die t7k250 auch noch mal getestet, da ich im gegensatz zu vorher nun ein sata2-fähiges mainboard mit intels ich7r southbridge habe. sowohl die t7k250 als auch die p120 wurden im sata2-modus mit aktiviertem ahci/ncq-modus getestet.
Testplattform für alle Benchmarks :
Intel Pentium 4 3.0 GHz / 530J
ASUS P5LD2 i945P + ICH7R
Windows XP SP2
im AHCI/NCQ Modus getestet
H2BenchW v3.6 Vergleich : Samsung Spinpoint P120 - Hitachi Deskstar T7K250
Testplattform für alle Benchmarks :
Intel Pentium 4 3.0 GHz / 530J
ASUS P5LD2 i945P + ICH7R
Windows XP SP2
im AHCI/NCQ Modus getestet
H2BenchW v3.6 Vergleich : Samsung Spinpoint P120 - Hitachi Deskstar T7K250
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
PCMark04 v1.3.0 Vergleich : Samsung Spinpoint P120 - Hitachi Deskstar T7K250
Samsung Spinpoint P120 SP2504
Der PCMark04 HDD Score beträgt 5626
Hitachi Deskstar T7K250 HDT722525DLA380
Der PCMark04 HDD Score beträgt 5918
Samsung Spinpoint P120 SP2504
Der PCMark04 HDD Score beträgt 5626
Hitachi Deskstar T7K250 HDT722525DLA380
Der PCMark04 HDD Score beträgt 5918
Ähnliche Themen
