OC Timings außer ersten 4 wichtig?
- Ersteller tuskbs
- Erstellt am
tuskbs
Vice Admiral Special
Hi,
hier ist mein Problem. Mein RAM schafft 219 Mhz bei 2.5-3-3-8 1T. Also will ich meinen Venice 3000+ auf RT 245 Mhz setzen und einen RAM-Teiler von DDR333 (5/6) wählen, was meien Speicher auf ca 203 Mhz drückt. Das Problem ist, dass wenn ich das tue mein Board meint, dass bei DDR333 mein Speicher ja viel bessere Timings schaft und setzt diese auf 2-3-3-7 1T. Das schafft mein Speicher natürlich nicht bei 203 Mhz. Logischerweise müsste ich jetzt im BIOS nur die gewünschten Timings von 2.5-3-3-8 1T festsetzen und alles müsste laufen. Aber was stelle ich bei den vielen anderen Timings ein, die nach den ersten 4 im BIOS verändert werden können? Wenn ich die alle auf Auto lasse werden die doch auch alle zu scharf eingestellt, da mein Board ja immernoch glaubt, dass mein Speicher bei 166 Mhz läuft. Wat mach ich nu??
Gruss,
Ben.
hier ist mein Problem. Mein RAM schafft 219 Mhz bei 2.5-3-3-8 1T. Also will ich meinen Venice 3000+ auf RT 245 Mhz setzen und einen RAM-Teiler von DDR333 (5/6) wählen, was meien Speicher auf ca 203 Mhz drückt. Das Problem ist, dass wenn ich das tue mein Board meint, dass bei DDR333 mein Speicher ja viel bessere Timings schaft und setzt diese auf 2-3-3-7 1T. Das schafft mein Speicher natürlich nicht bei 203 Mhz. Logischerweise müsste ich jetzt im BIOS nur die gewünschten Timings von 2.5-3-3-8 1T festsetzen und alles müsste laufen. Aber was stelle ich bei den vielen anderen Timings ein, die nach den ersten 4 im BIOS verändert werden können? Wenn ich die alle auf Auto lasse werden die doch auch alle zu scharf eingestellt, da mein Board ja immernoch glaubt, dass mein Speicher bei 166 Mhz läuft. Wat mach ich nu??
Gruss,
Ben.
arthurklossek
Commodore Special
- Mitglied seit
- 25.11.2004
- Beiträge
- 409
- Renomée
- 2
habe ähnliche gedanken
welches board welchen ram hast du ?
welches board welchen ram hast du ?
arthurklossek
Commodore Special
- Mitglied seit
- 25.11.2004
- Beiträge
- 409
- Renomée
- 2
lese doch einfach aus welche timings dein board bei 1:1 verwendet
dann stellst du den ramteiler um und änderst alle timings die dir bekannt sind von hand ?
wo isn das problem ?
dann stellst du den ramteiler um und änderst alle timings die dir bekannt sind von hand ?
wo isn das problem ?
tuskbs
Vice Admiral Special
arthurklossek schrieb:
Hier ist das Problem:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=225719
BrotlaibSchm@del
Grand Admiral Special
aber ist das mit dem teiler nicht totaler Mist? Ich dachte asynchron verliert man mehr Leistung, als das man durch den höheren Tackt gewinnt?
BrotlaibSchm@del
Grand Admiral Special
oike -danketuskbs schrieb:
gelesen- echt super - aber was ist HTT?
Zuletzt bearbeitet:
globalplayer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.01.2003
- Beiträge
- 1.252
- Renomée
- 8
BrotlaibSchm@del schrieb:
BrotlaibSchm@del
Grand Admiral Special
globalplayer schrieb:
ja du superschlauer Prollautoavatarmensch - Ne ich halt mich jetzt nicht zurück:
Intelligente Menschen reagieren anders, völlig egal wie dumm einem eine Frage erscheint. Deine Reaktion (anstatt mich auszulachen hättest du in der gleichen Zeit auch eine Antwort schreiben können) zeigt wie toll du doch bist.Erstaunlich wieviele Menschen sich so ihr anscheinend nicht vorhandenes Ego polieren müssen.
Ja dicke Autos und auslachen - voll fett - bäähhh zum kotzen
globalplayer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.01.2003
- Beiträge
- 1.252
- Renomée
- 8
Na, jetzt mach mal halblang...
Denn wenn du den Guide wirklich gelesen hättest, hätte sich die Frage schon längst von alleine beantwortet.
Aber was das mit meinem Avatar zu tun hat? Gute Frage, aber eine interessante Interpretation eben dieses hast du ja schon angestrengt.
Denn wenn du den Guide wirklich gelesen hättest, hätte sich die Frage schon längst von alleine beantwortet.
Aber was das mit meinem Avatar zu tun hat? Gute Frage, aber eine interessante Interpretation eben dieses hast du ja schon angestrengt.
TommySZB
Grand Admiral Special
Bei den weiteren Timings beim DFI heisst meist, kleiner = schneller, zumindest bis zur Option Bank Interleave, im Normalfall läuft das auf Auto gut, aber man kann mit den Optionen gut 10% mehr Durchsatz rausholen (Memtest);
Am besten testest du das ganze mal, das DFI hat doch extra Memtest ins BIOS integriert, so dass das auch wirklich schnell geht.
btw: der zu erreichende Speichertakt hängt beim DFI massiv am BIOS, je nach Version kann da einiges mehr rauskommen.
@HTT: ist quasi der Referenztakt; HTT x CPU-Multi = CPU Takt
Aus dem errechnet sich dann auch der Speichertakt.
Gruss
Am besten testest du das ganze mal, das DFI hat doch extra Memtest ins BIOS integriert, so dass das auch wirklich schnell geht.
btw: der zu erreichende Speichertakt hängt beim DFI massiv am BIOS, je nach Version kann da einiges mehr rauskommen.
@HTT: ist quasi der Referenztakt; HTT x CPU-Multi = CPU Takt
Aus dem errechnet sich dann auch der Speichertakt.
Gruss
tuskbs
Vice Admiral Special
Danke fuer die Antwort. Momentan hab ich alles ausser den folgenden auf Auto und es laeuft stabil bis 219Mhz:
2.5-3-3-8-11-15; 1T; Interleaf = ON; tREF = 3120.
Leider krieg ich den Speicher auf folgenden Timings bei 200Mhz nicht stabil:
2-3-3-7-10-14; 1T; Interleaf = ON; tREF = 3120
Meint Ihr ich sollte den MDT mal bei 2.8V laufen lassen, oder ist das fuer MDT zuviel?
Gruss,
Ben.
2.5-3-3-8-11-15; 1T; Interleaf = ON; tREF = 3120.
Leider krieg ich den Speicher auf folgenden Timings bei 200Mhz nicht stabil:
2-3-3-7-10-14; 1T; Interleaf = ON; tREF = 3120
Meint Ihr ich sollte den MDT mal bei 2.8V laufen lassen, oder ist das fuer MDT zuviel?
Gruss,
Ben.
Versuch mit MDT RAM etwa nachstehende Config.
So sind wir mal auf Mainbaord eines bekannten hängen geblieben.
Ergibt eine RAM Übertaktung, aber System läuft 100 % stabil.
CPU EINSTELLUNGEN
LDT / FSB = 3
Chipset voltage = 1.6
DRAM voltage = 2,8
CPU Vid control = v/core im Ermessenspeilraum deine CPU
HTT = 270
DDR EINSTELLUNGEN
DRAM Freq. Set = 166
CPC = Enabled
CAS Latency(CL) =2,5
RAS to CAS(Trcd) = 3
Min RAS# Active time(Tras) =8
Row Precharge Time(Trp) = 3
Row Cycle Time(Trc) = 7
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 12
Row to Row Delay(Trrd) = 2
Write Recovery Time(Twr) = 2
Write to Read Delay(Twtr) = 1
Read to Write Delay(Trwt) = 2
Refresh Period (Tref) = 4708
Write CAS Latency(Twcl) = Auto
DRAM Bank Interleave = Enbable
DQS Skew Value = 0
DRAM Drive Strength = Auto
DRAM Data Drive Strength = Level 4
Max Async Latency = 7
Read Preamble Time = 5
Idle Cycle Limit = 16clks
Dynamic Counter = Auto
R/W Queue Bypass =16x for overclocking
Bypass Max =7x for overclocking
32 byte Granularity = Disable(8burst)
DFI nF4 ist ein bisschen viel einzustellen.
Eine gute Hilfe Seite mit Bildern ist noch die hier:
http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/31/42.html
engl., aber so viel zum Bios sollte man verstehen.
Gruss Polli
So sind wir mal auf Mainbaord eines bekannten hängen geblieben.
Ergibt eine RAM Übertaktung, aber System läuft 100 % stabil.
CPU EINSTELLUNGEN
LDT / FSB = 3
Chipset voltage = 1.6
DRAM voltage = 2,8
CPU Vid control = v/core im Ermessenspeilraum deine CPU
HTT = 270
DDR EINSTELLUNGEN
DRAM Freq. Set = 166
CPC = Enabled
CAS Latency(CL) =2,5
RAS to CAS(Trcd) = 3
Min RAS# Active time(Tras) =8
Row Precharge Time(Trp) = 3
Row Cycle Time(Trc) = 7
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 12
Row to Row Delay(Trrd) = 2
Write Recovery Time(Twr) = 2
Write to Read Delay(Twtr) = 1
Read to Write Delay(Trwt) = 2
Refresh Period (Tref) = 4708
Write CAS Latency(Twcl) = Auto
DRAM Bank Interleave = Enbable
DQS Skew Value = 0
DRAM Drive Strength = Auto
DRAM Data Drive Strength = Level 4
Max Async Latency = 7
Read Preamble Time = 5
Idle Cycle Limit = 16clks
Dynamic Counter = Auto
R/W Queue Bypass =16x for overclocking
Bypass Max =7x for overclocking
32 byte Granularity = Disable(8burst)
DFI nF4 ist ein bisschen viel einzustellen.
Eine gute Hilfe Seite mit Bildern ist noch die hier:
http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/31/42.html
engl., aber so viel zum Bios sollte man verstehen.
Gruss Polli
-De$troyeR-
Vice Admiral Special
sind das neue mdt? wenn ja kannst du das gleich vergessen, nicht komplett kompatibel. gab sehr viele probleme, sei es mit dem 512mb modulen oder 1gb modulen!
zu der einstellung:
DRAM Freq. Set = 166
CPC = Enabled
CAS Latency(CL) =2,5
RAS to CAS(Trcd) = 3
Min RAS# Active time(Tras) =8
Row Precharge Time(Trp) = 3
Row Cycle Time(Trc) = 7
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 12
Row to Row Delay(Trrd) = 2
Write Recovery Time(Twr) = 2
Write to Read Delay(Twtr) = 1
Read to Write Delay(Trwt) = 2
Refresh Period (Tref) = 4708 (3120 oder 3072, sicherer!)
Write CAS Latency(Twcl) = Auto
DRAM Bank Interleave = Enbable
DQS Skew Value = 0
DRAM Drive Strength = Auto
DRAM Data Drive Strength = Level 4
Max Async Latency = 7
Read Preamble Time = 5
Idle Cycle Limit = 16clks
Dynamic Counter = Auto (Disable)
R/W Queue Bypass =16x for overclocking (8x)
Bypass Max =7x for overclocking (4x)
32 byte Granularity = Disable(8burst)
die werte die ich in den klammern eingetragen habe sind sinnvoller, sprich man hat mehr durchsatz bei gleichen mhz. die timings sagen nicht so viel aus in sachen takt!
wichtig ist eben das man die bypässe nicht ganz auf macht, weil man dadurch einen recht hohen verlust hat. der gewinn an mhz rechtfertigt den verlust nicht
achja was noch einfacher ist, stell 1:1 ein..boote. dann startest du erst cpu-z und dann a64tweaker! a64tweaker braucht immer ein gestartetes cpuz. nimm am besten a64tweaker 0.6beta
MFG
zu der einstellung:
DRAM Freq. Set = 166
CPC = Enabled
CAS Latency(CL) =2,5
RAS to CAS(Trcd) = 3
Min RAS# Active time(Tras) =8
Row Precharge Time(Trp) = 3
Row Cycle Time(Trc) = 7
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 12
Row to Row Delay(Trrd) = 2
Write Recovery Time(Twr) = 2
Write to Read Delay(Twtr) = 1
Read to Write Delay(Trwt) = 2
Refresh Period (Tref) = 4708 (3120 oder 3072, sicherer!)
Write CAS Latency(Twcl) = Auto
DRAM Bank Interleave = Enbable
DQS Skew Value = 0
DRAM Drive Strength = Auto
DRAM Data Drive Strength = Level 4
Max Async Latency = 7
Read Preamble Time = 5
Idle Cycle Limit = 16clks
Dynamic Counter = Auto (Disable)
R/W Queue Bypass =16x for overclocking (8x)
Bypass Max =7x for overclocking (4x)
32 byte Granularity = Disable(8burst)
die werte die ich in den klammern eingetragen habe sind sinnvoller, sprich man hat mehr durchsatz bei gleichen mhz. die timings sagen nicht so viel aus in sachen takt!
wichtig ist eben das man die bypässe nicht ganz auf macht, weil man dadurch einen recht hohen verlust hat. der gewinn an mhz rechtfertigt den verlust nicht
achja was noch einfacher ist, stell 1:1 ein..boote. dann startest du erst cpu-z und dann a64tweaker! a64tweaker braucht immer ein gestartetes cpuz. nimm am besten a64tweaker 0.6beta
MFG
Wenn du MDT übertakten willst, vergesse es auch noch die Latency Werte auf 2-3-3-7
zu verschärfen. Er schlägt sich recht gut bei seinen normalen Timings und Spannungs-
erhöhung auf 2,8 V.
Low Latency macht er nicht. Das ist kein High End Speicher.
Für so was muss man Geld hin blättern
zu verschärfen. Er schlägt sich recht gut bei seinen normalen Timings und Spannungs-
erhöhung auf 2,8 V.
Low Latency macht er nicht. Das ist kein High End Speicher.
Für so was muss man Geld hin blättern
tuskbs
Vice Admiral Special
Ich habe kein Interesse den Speicher höher als 200 Mhz zu fahren. Ich hätte nur gerne 2-3-3-7. Das der Speicher das nicht bei Übertaktung schafft ist mir klar.
Nur weil es mich juckt.... Welchen Vorteil hätte es, wenn ich High-End TCCDs oder BH5 gekauft hätte? ... ausser 2-2-2-5 statt 2-3-3-7 bei 200 Mhz.
Denk dran, dass meine CPU momentan "nur" 9x245Mhz fährt...
Nur weil es mich juckt.... Welchen Vorteil hätte es, wenn ich High-End TCCDs oder BH5 gekauft hätte? ... ausser 2-2-2-5 statt 2-3-3-7 bei 200 Mhz.
Denk dran, dass meine CPU momentan "nur" 9x245Mhz fährt...
tuskbs
Vice Admiral Special
-De$troyeR- schrieb:aus diesem Posting
sind das neue mdt? wenn ja kannst du das gleich vergessen, nicht komplett kompatibel. gab sehr viele probleme, sei es mit dem 512mb modulen oder 1gb modulen!
zu der einstellung:
DRAM Freq. Set = 166
CPC = Enabled
CAS Latency(CL) =2,5
RAS to CAS(Trcd) = 3
Min RAS# Active time(Tras) =8
Row Precharge Time(Trp) = 3
Row Cycle Time(Trc) = 7
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 12
Row to Row Delay(Trrd) = 2
Write Recovery Time(Twr) = 2
Write to Read Delay(Twtr) = 1
Read to Write Delay(Trwt) = 2
Refresh Period (Tref) = 4708 (3120 oder 3072, sicherer!)
Write CAS Latency(Twcl) = Auto
DRAM Bank Interleave = Enbable
DQS Skew Value = 0
DRAM Drive Strength = Auto
DRAM Data Drive Strength = Level 4
Max Async Latency = 7
Read Preamble Time = 5
Idle Cycle Limit = 16clks
Dynamic Counter = Auto (Disable)
R/W Queue Bypass =16x for overclocking (8x)
Bypass Max =7x for overclocking (4x)
32 byte Granularity = Disable(8burst)
die werte die ich in den klammern eingetragen habe sind sinnvoller, sprich man hat mehr durchsatz bei gleichen mhz. die timings sagen nicht so viel aus in sachen takt!
wichtig ist eben das man die bypässe nicht ganz auf macht, weil man dadurch einen recht hohen verlust hat. der gewinn an mhz rechtfertigt den verlust nicht
achja was noch einfacher ist, stell 1:1 ein..boote. dann startest du erst cpu-z und dann a64tweaker! a64tweaker braucht immer ein gestartetes cpuz. nimm am besten a64tweaker 0.6beta
MFG
Was ich nicht ganz verstehe (und das habt Ihr beide in euren Settings): Wiso setz Ihr tRC auf 7? tRC sollte laut Faustregel >tRAS(8) sein. Macht ja auch Sinn. Warum soll ich RAS für 8 Cycles aktiv lassen, wenn der ganze Row Cycle (tRC) nur 7 Cycles braucht? Und wenn ich tRAS auf 8 setzten muss, kann mann davon ausgehen, dass auch tRC bei min 8 liegen sollte. Laut tests scheint tRC die Stabillität nicht sonderlich zu beeinflussen, villeicht klappts deshalb. Am liebsten würde ich MDT anrufen und mir das mal alles so richtig gut erklären lassen.
Gruss,
Ben.
Gruss,
Ben
globalplayer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.01.2003
- Beiträge
- 1.252
- Renomée
- 8
tuskbs schrieb:
Du könntest 1:1 fahren und hättest eine höheren Speicherdurchsatz.
tuskbs
Vice Admiral Special
globalplayer schrieb:
Der Flaschenhals liegt bis ca 2,4Ghz bei der CPU und somit bringen 245 Mhz RAM-Takt keine Verbesserung. Ich bin jetzt zu faul den Thread zu linken (is wieder der OC-Thread von xxmartin).
globalplayer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.01.2003
- Beiträge
- 1.252
- Renomée
- 8
Hmm...interessant, wo finde ich den Thread denn?
tuskbs
Vice Admiral Special
TommySZB
Grand Admiral Special
mulle-78 schrieb:
Dann ist es im BIOS meines DFI falsch bezeichnet ^^
Aber ich denke auch, dass du recht haben könntest, nun ja, vor lauter Begriffen steigt eh keiner mehr so richtig durch.
Gruss
Ähnliche Themen
