AMDs Athlon 64 mit DDR-500 Support ?

Laut einem <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2469" target="b">Bericht</a> der amerikanischen Website <a href="http://www.anandtech.com" target="b">AnandTech</a>, soll der neue AMD Athlon 64 im E-Stepping einen inoffiziellen Support für DDR-500 RAM besitzen.
Durch diesen Support, soll es möglich sein den normalen DDR-400 Core-/RAM-Takt-Teiler, sowie
noch weitere für DDR-500 ausgelegte Teiler zu wählen.

<b>Mögliche Teiler:</b><ul><li>13 / 12</li><li>7 / 6</li><li>5 / 4</li><li>4 / 3</li></ul>Im von AnandTech präsentierten Test, wurde ein DFI LANParty UT nForce4 Ultra-D Mainboard verwendet und es war mit der DDR-500 Option ein leichter Performanceanstieg von 1-4% festzustellen.


<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2469" target="b">AnandTech "Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR 500 Support"</a>

Sollang es inoffiziell bleib. Es giebt kein offiziellen standart.
Für Bastller ok aber nicht für den Massenmark.

gähn, 1-4% gewinn, der pure wahnsinn!
manchmal sollte man die kirche im dorf lassen und nicht auf jedes geblubber, was von irgendwo zum vorschein kommt anspringen.


hab nichts gegen leistungssteigernde maßnahmen, aber lohnen sollte es sich dann schon.
mfg, pir187

Der DDR500-Support wird quasi GRATIS beim E-Stepping Venice mit
dazugeliefert. Ist zwar nicht dokumentiert und kein offizieller Standart,
aber es ist doch schön, daß es trotzdem unterstuetzt wird.
Warum sich dann so ein paar Typen darüber aufregen und alles
schlechtreden kann ich nicht verstehen. Euch zwingt keiner, das zu
nutzen. Und gekostet hat's euch auch nix. Aber nee, man muß ja
immer gleich erst mal rummeckern und alles schlechtmachen.
Und wenn's nur 1%-4% bringt, NA UND? Das ist immer noch besser
als 0%, und wenn sich das System noch an anderen Stellen um
1-4% tunen lässt, werden da ganz schnell mal 30-50% Gesamtleistungs-
zuwachs daraus. Das addiert sich alles schön auf.
Aber nee, lieber motzt man hier im Forum rum und regt sich darüber
auf.

-A

ist doch einfach nur nett von amd, dieser zug, oder etwa nicht?

daß es perfomance-mäßig wenig bringt, war doch bereits vorher klar. und dies sollte man ja nicht amd vorwerfen, im gegenteil, zeigt nur, wie gut ihre cpu ist.

und es zeigt erneut, wie wenig amd ddr2 braucht. wird wohl erst sinnvoll ab ddr2@800... ist ja auch irgendwie das gleiche spiel wie damals beim single- vs. dual-channel: manche riefen danach, der markt rief danach, also wurde es gemacht. auch wenn es erst jetzt was bringt mit der einführung von dual-core. wie gesagt, ich finde es einen feinen zug von amd, so etwas zu machen. intel hätte dafür ja gleich einen neuen chipsatz rausgebracht, denn sie sich teuer hätten bezahlen lassen

und was wurde ehedem gemeckert, der integrierte memory-controller sei ein nachteil. im gegenteil: amd kann mit jeder revision die cpu leicht verbessern...und tut dies auch. super!

von der warte her gesehen (integrierter mc) hast du recht... intel will das ja lt. einigen newsseiten auch nachbauen. wer erfolg hat wird kopiert!

[ot]:
die musikindustrie zeigt es allerdings auch: wer nur shit produziert, wird leider auch kopiert. in diesem fall ist allerdings die schuld bei den kopierern (egal, ob legal der nicht) mit dem schlechten geschmack zu suchen!


mfg, pir187

250mhz... Naja da klopp ich doch einfach den "fsb" von meinem Winnie hoch und hab das selbe?!? 300mhz macht sogar mein VIA Chipsatz locker mit. Naja ist halt einfach zum einbauen mit dem teiler und ner CPU die sich nicht so weit OCen lässt... wobei man den multi ja nach unten stellen kann

Bei nem 3000+ wird es wohl nicht viel ausmachen, aber bei den Dual-Cores mit relativ hohem Takt dürften erhöhte Speicherbandbreite und bessere Latenzen (CAS2,5 mit 500MHz ist schneller als CAS2,5 mit 400MHz) schon ganz willkommen sein. Nur über den FSB wird man einen 4800+ auch nicht immer so weit hochkurbeln können, um z.B. DDR600 auszunutzen, wenn man nur den 1:1 Teiler hat.

Hmm, gute Sache aber es ist noch nix Standardisiert und DDR500 kosten zu viel für die minimale Mehrleistung.

Ps. STANDARDDDDDDD

lg s.