Leise Festplatte gesucht

andreasb

Cadet
Mitglied seit
11.07.2005
Beiträge
15
Renomée
0
Hi,

bin im Begriff mir nen neuen Rechner zu kaufen, habe mich bei allen Komponenten soweit entschieden nur die Festplatte bereitet mir noch etwas Kopfzerbrechen: Hatte vor mir die SP2004C von Samsung zu kaufen, da sie angeblich ziemlich leise sein soll. Jetzt habe ich allerdings bei Alternate gerade gelesen, dass diese Platte beim Zugriff laut knattert. Kann mir jemand was genaueres zu dieser Platte sagen? Ist sie wirklich leise? Wie sieht's mit Alternativplatten aus? (bitte nur SATA2)
 
Mit der Platte wirste nix falsch machen, laut definiert jeder anders. Samsung baut meiner meinung nach sehr leise hdd´s.
 
Bei mir ist es eher umgekehrt,während meine Maxtor bei zugriffen deutlich hörbar ist,nehme ich die samsung kaum wahr,dürfte wirklich ansichtssache sein
 
Meine drei Samsung 1614C sind auch so gut wie nicht zu hören...
 
pprr schrieb:
aus diesem Posting

Bei mir ist es eher umgekehrt,während meine Maxtor bei zugriffen deutlich hörbar ist,nehme ich die samsung kaum wahr,dürfte wirklich ansichtssache sein

wenn du eine maxtor der letzten beiden generationen (dm9/10) bei zugriffen tatsächlich deutlich wahrnehmen kannst, dann hast du mit aller größter wahrscheinlichkeit das acoustic management nicht bemüht. denn sonst sind die maxtor-modelle verdammt leise.
 
cruger schrieb:
wenn du eine maxtor der letzten beiden generationen (dm9/10) bei zugriffen tatsächlich deutlich wahrnehmen kannst, dann hast du mit aller größter wahrscheinlichkeit das acoustic management nicht bemüht. denn sonst sind die maxtor-modelle verdammt leise.
Geht das eigentlich wirklich nur unter DOS? Ich hab mal von einem Windows-Tool gehört, das hat bei mir aber glatt die Arbeit verweigert :(
Hab halt kein Diskettenlaufwerk (bzw. das will bei meinem DFI nicht)
 
Naja,deutlich ist vielleicht etwas übertrieben, aber wenn ich maine Platten nach Lautstärke ordnen müsste würds nach meinem Gehör so aussehen:1.WDRaptor 740, 2.Maxtor 6Y080M0, SeagateST3200822A, Seagate ST3250823AS ,SamsungSP2014n,SamsungSp2004C wobei die letzteren 3 für mich eher gleichlaut sind und die Raptor deutlich die spitze hält.Über das Accustic managemant hab ich mir noch keine gedanken gemacht, weil ich sowieso kein silentfreak bin und ich auch die raptor nicht als störend empfinde.Finde einfach nur eine Samsung leiser als eine Maxtor, aber wie gesagt jeder hat eine andere Meinung, ist auch gut so
 
Danke für die Hilfe, werde mir dann wahrscheinlich tatsächlich die SP2004C zulegen. Die meisten scheinen mit dieser Festplatte ja gute, oder zumindest keine schlechten Erfahrungen gemacht zu haben.
 
cruger schrieb:
aus diesem Posting

wenn du eine maxtor der letzten beiden generationen (dm9/10) bei zugriffen tatsächlich deutlich wahrnehmen kannst, dann hast du mit aller größter wahrscheinlichkeit das acoustic management nicht bemüht. denn sonst sind die maxtor-modelle verdammt leise.
Hi!

Von welcher Modell-Größe sprichst du?
 
Hallo,
hab die SP2004C seit kurzen hier verbaut, und kann sie in Punkto Geräuschentwicklung wärmstens empfehlen, genauso leise wie meine P80 .
 
globalplayer schrieb:
aus diesem Posting

Wahrscheinlich mit einem Nidec Motor?
Hallo!

Die neuen Modelle P- und V120 sind grundsätzlich alle mit Nidec-Motoren ausgestattet, jedenfalls die für den europäischen Markt.

Gruß
Zwen
 
Habe in meinem System ne SP1614c und 1614N, beide sehr gut und zuverlässig. Vorher oft enttäuscht worden, aber die sind echt Klasse!
 
Empfehlenswert sind auch die neueren WD Modelle - die sind ungefähr genau so leise wie die Samsung Platten.
 
Ich empfehle dir eine Seagate Platte aus der Serie 7200.8 SATA
Die sind mindestens so leise wie Samsung (ich habe vorher 5 Samsung gehabt, weiß also wie leise die normalerweise sind), jedoch viel schneller als die Samsung Teile.

Ich habe die 250gb Version und bis seehr zufrieden.
Knapp 60mb/s schafft die Platte :-)
 
Zero2Cool schrieb:
Ich empfehle dir eine Seagate Platte aus der Serie 7200.8 SATA
Die sind mindestens so leise wie Samsung

da ich das schon mal an anderer stelle zum thema seagate und geräuschentwicklung schon mal rausgesucht hatte, kann jeder im vergleich zu den neuen samsung modellen selbst entscheiden.

ich persönlich fand die 7200.8 a) zu laut und b) von der performance her eher träge

auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 11/2005, seite 182

____________Interface_Zugriffszeit____Dauertransferrate________________Anwendungsindex___Laufgeräusche
______________________schnell/leise___Lesen___________schreiben________leise/schnell_____Ruhe/leise/schnell
______________________________________min/mittel/max min/mittel/max

7K80 80GB ----- S2 -- 9,6|12,3 ----- 28,3|45,1|57,8 - 26,8|44,7|58,0 - 20,9 | 23,0 ----- 0,4 | 0,8 | 1,3
T7K250 160GB -- U6 -- 9,7|12,0 ----- 30,9|47,8|62,0 - 28,2|46,5|59,3 - 22,5 | 23,6 ----- 0,6 | 1,1 | 1,7
T7K250 250GB -- U6 -- 9,7|12,4 ----- 30,7|50,7|64,6 - 30,8|51,2|64,6 - 24,4 | 25,7 ----- 0,6 | 1,2 | 1,9

SP2004C 200GB - S2 - 10,7|11,6 ----- 29,6|45,2|55,5 - 29,4|45,5|56,5 - 20,1 | 21,0 ----- 0,5 | 0,8 | 0,8
SP2014N 200GB - U6 - 10,6|11,4 ----- 28,7|45,0|56,8 - 29,0|45,3|59,2 - 20,4 | 21,0 ----- 0,6 | 0,8 | 0,8
SP2504C 250GB - S2 - 10,5|11,4 ----- 36,6|55,0|66,1 - 36,2|55,1|67,5 - 23,0 | 23,7 ----- 0,5 | 1,0 | 1,2
SP2514N 250GB - U6 - 10,6|11,5 ----- 37,1|56,4|68,6 - 37,3|56,7|70,7 - 23,4 | 24,0 ----- 0,4 | 0,7 | 0,7


______________________Interface__Zugriff__Dauertransferrate________________Aw-Index__Laufgeräusche
__________________________________________lesen____________schreiben_________________Ruhe/schnell
__________________________________________min/mittel/max___min/mittel/max

7200.7 ST380013AS - 80GB - S1 --- 11,6 -- 29,1|43,7|55,9 - 28,9|43,7|56,3 -- 17,5 -- 0,6 | 1,9 (c't 09/2004)
7200.7 ST380817AS - 80GB - S1Q -- 10,2 -- 28,8|45,0|57,7 - 26,1|44,9|58,2 -- 22,5 -- 0,3 | 1,5 (c't 06/2005)
7200,7 ST3120026AS 120GB - S1 --- 11,1 -- 29,0|43,7|55,9 - 28,8|43,6|55,9 -- 18,8 -- 0,6 | 2,0 (c't 09/2004)
7200.7 ST3120827AS 120GB - S1Q -- 10,3 -- 28,4|44,4|56,9 - 27,0|43,7|56,9 -- 23,8 -- 0,5 | 1,6 (c't 11/2005)
7200.7 ST3160023AS 160GB - S1 --- 11,0 -- 28,2|43,7|55,9 - 27,3|43,6|55,9 -- 22,4 -- 0,6 | 1,7 (c't 09/2004)
7200.7 ST3160827AS 160GB - S1 --- 10,4 -- 27,8|44,3|56,9 - 27,6|44,1|56,8 -- 23,1 -- 0,6 | 1,5 (c't 23/2004)
7200.7 ST3200822AS 200GB - S1 --- 10,9 -- 33,2|50,8|62,4 - 29,8|45,3|55,1 -- 23,3 -- 0,6 | 1,6 (c't 14/2004)

7200.7 ST340014A - 40GB --- U5 -- 13,9 -- 29,1|43,9|56,1 - 28,6|43,9|56,1 -- 12,0 -- 0,3 | 0,4 (c't 09/2004)
7200.7 ST3120022A 120GB --- U5 -- 14,5 -- 28,8|43,7|56,1 - 28,4|43,6|56,1 -- 15,1 -- 0,6 | 0,9 (c't 09/2004)
7200.7 ST3160021A 160GB --- U5 -- 14,6 -- 28,1|43,7|56,0 - 29,0|43,6|58,8 -- 15,6 -- 0,7 | 1,0 (c't 09/2004)
7200.7 ST3200822A 200GB --- U5 -- 12,1 -- 33,3|50,9|62,6 - 32,1|49,7|62,4 -- 22,8 -- 0,6 | 1,2 (c't 09/2004)

7200.8 ST3200826AS 200GB - S1Q -- 11,6 -- 29,6|47,2|58,9 - 28,3|45,3|54,9 -- 23,8 -- 0,7 | 1,5 (c't 11/2005)
7200.8 ST3250823AS 250GB - S1Q -- 11,9 -- 33,9|53,1|65,8 - 32,7|52,5|65,7 -- 24,4 -- 0,6 | 1,3 (c't 06/2005)
7200.8 ST3300831AS 300GB - S1Q -- 11,9 -- 29,9|47,4|59,5 - 28,6|46,7|58,8 -- 23,9 -- 1,0 | 1,5 (c't 11/2005)
7200.8 ST3400832AS 400GB - S1Q -- 11,6 -- 35,4|55,7|68,4 - 33,3|54,7|68,0 -- 24,9 -- 0,8 | 1,7 (c't 06/2005)

7200.8 ST3300831A 300GB --- U5 -- 12,9 -- 34,0|53,2|65,9 - 33,8|52,6|65,4 -- 23,4 -- 0,8 | 1,6 (c't 11/2005)
7200.8 ST3250823A 250GB --- U5 -- 12,6 -- 34,0|52,6|65,0 - 33,4|52,1|65,0 -- 22,9 -- 0,7 | 1,5 (c't 06/2005)
7200.8 ST3400832A 400GB --- U5 -- 12,2 -- 34,4|53,7|66,4 - 32,0|51,7|65,2 -- 23,7 -- 0,8 | 1,7 (c't 06/2005)

Zero2Cool schrieb:
Knapp 60mb/s schafft die Platte :-)

wayne ..... :]
 
alle Welt sagt das die 7200.7 Reihe ist lauter als die 7200.8 Reihe, davon bei den c't Werten aber nichts zu sehen.

Und so eine Hitachi T7K250 250GB Platte hatte ich auch mal kurzzeitig, laut c't Werten soll die ungefähr so laut wie die 7200.8 250gb, was aber nie und nimmer hinkommt.

Also diese Liste ist also wirklich keine verlässliche Sache.
 
Ich hab 2 SATA150 im RAID0 und eine ATA 133 von Samsung am laufen und bin sehr zufrieden mit der Lautstärke. Vorher hatte ich IBM/Hitachi (100er), die deutlich lauter waren
 
Zurück
Oben Unten