Low Cost Pentium 805 mit 2* 2,66/ FSB533

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050722085026.html

auch bei http://www.hardtecs4u.de/?id=1122053166,63503,ht4u.php


Noch nur ein Gerücht - aber die Quelle dafür (http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=430405) ist meist recht zuverläßig.
Intel wird für Takt und FSB einen Abschlag ansetzen und so die $200 deutlich unterschreiten. Ursache könnten dabei auch die bisherigen Akzeptanzproblem (wenn auch auf hohem Niveau) sein - da hilft wohl auch der 945GZ jetzt dagegen.

AMD könnte jetzt sich in der Schlinge des PR+ Wuchers beim X2 verfangen.
Ein X2 3500+ (2* 1,8 GHz, 2* 512k) als Antwort würde das PR+ Preisgefüge sprengen.
Hätte AMD die PR+ nur auf den jeweiligen Kern bezogen (obige CPU = X2 3000+) wären jetzt Preisanpassungen einfacher für AMD

Jetzt ist auch klar wieso die Fabs ausgelastet sind.
Intel spielt mit den Produktionskapazitäts-Muskeln - werden aber bei den Analysten eine auf den Deckel bekommen wegen sinkender Margen.

Es könnte sich im preisgefüge jetzt doch mal wieder einiges bewegen.
Stichwort Preissenkung im August - irgendwo hab iches auch schon gelesen.

Grüße,
Tom

Ich denke nicht, daß AMD darauf reagieren will. Der X2 3800+ ist ja schon relativ günstig, noch weniger muß nicht sein, da sich die X2 sowieso wie geschnitten Brot verkaufen (und wohl auch in ausreichender Zahl mindestens 2,0GHz schaffen).

OBrian schrieb:

aus diesem Posting

Ich denke nicht, daß AMD darauf reagieren will. Der X2 3800+ ist ja schon relativ günstig, noch weniger muß nicht sein, da sich die X2 sowieso wie geschnitten Brot verkaufen (und wohl auch in ausreichender Zahl mindestens 2,0GHz schaffen).

Zum Vergrößern anklicken....

Jo glaub ich auch nicht, dass AMD das macht. Und im Notfall nennt man das Dingends halt Sempron "S2" 4000+ , da gilt eh ein andres "Rating" (falls man das noch so nennen kann) und beschränkt den 2nd Level Cache auf 256 kB pro Kern

ciao

Alex

mocad_tom schrieb:

aus diesem Posting

Jetzt ist auch klar wieso die Fabs ausgelastet sind.
Intel spielt mit den Produktionskapazitäts-Muskeln - werden aber bei den Analysten eine auf den Deckel bekommen wegen sinkender Margen.

Stichwort Preissenkung im August - irgendwo hab iches auch schon gelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

OBrian schrieb:

aus diesem Posting

Ich denke nicht, daß AMD darauf reagieren will. Der X2 3800+ ist ja schon relativ günstig, noch weniger muß nicht sein, da sich die X2 sowieso wie geschnitten Brot verkaufen (und wohl auch in ausreichender Zahl mindestens 2,0GHz schaffen).

Zum Vergrößern anklicken....

Die Preisrunde Mitte August (Intel 15. August) dürfte sich auch bei Intel und AMD auf Dual-Core auswirken. Intel führt ja zudem einen 4,0 GHz P4 580 ein.

Im Prinzip müßte der X2 um -20% bis -35% an Preis verlieren und eben Intel seinen bisherigen Einsteiger Pentium D 820 (2* 2,8) auf ca. $225 senken. Dazu eben noch ein D 805 deutlich unter $200. Dabei verdient Intel immer noch ähnlich wie bei zwei verkauften Celeron-DIEs aus dem gleichen Wafer.

Bem: Vollauslastung Intel: Das verursacht auch die Flash-Fertigung, bei der Intel ja deutlich weniger verdient. Im CPU/ Chipssatzbereich würde die Fab-Kapazität sichertlich reichen.


AMD verkauft seine X2 sicherlich gut - aber doch weit unterhalb der Intel-Stückzahlen (einige Hunderttausend an OEMs schon Q2'05).
Der Intel Smithfield ist für Gamer nichts, bei Multimedia und Office aber spielt das Design gut mit. Der X2 ist für Gamer interessant, dafür aber auch deutlich teurer.

AMD dürfte auch Mitte August die Preise beim X2 anpassen, also der X2 4200+ dann so ca. $450 und der X2 4800+ sehr deutlich unter $1000.
Intel kommt aber problemlos in den Massenmarkt, was AMD Probleme bei den Standard A64 machen könnte. Ein So. 939 A64 3000+ mit seinen nur 1,8 GHz dürfte gegen einen D 805 schon einen schweren Stand haben. Wie schon oft von mir behauptet, der PR+Wucher der letzen Jahre (s. Sempron oder X2) bringt AMD immer näher an doch dann ebenbürdige oder gar schnellere Pentium (s. A64 4000+ und P4 580 = 4,0 GHz).
Ärgerlich, den DSL-SOI-90nm ergibt für AMD ja schnelle DIEs, die wg. PR+ jetzt gedrosselt werden und so im Wettbewerb an Intel Performance verlieren.