O
Old_Guest
Guest
Hi Leute
wäre cool wenn mir mal jemand seine Benchmarkergebnisse mit oben genannter Konfiguration sagen könnte.
Danke schon mal im voraus.
Ciao Pfeffi
wäre cool wenn mir mal jemand seine Benchmarkergebnisse mit oben genannter Konfiguration sagen könnte.
Danke schon mal im voraus.
Ciao Pfeffi
Devastators
Grand Admiral Special
Na dann mach ich mal den Anfang:
1x WD 5400 UDMA66 (30GB,etwas älter)
1x WD 5400 UDMA100 (die neueste)
Zusammen am KT7a als Raid0 UDMA66 => 60GB
Block oder Clustersize sind so weit ich weiss bei 32k. Platten laufen als NTFS unter W2k
51.1 von den 57.2 GB noch frei.
defragmentiert:
Benchmark Sandra 2001se
Drive Index 29026 (war anfänglich sehr viel besser!!! >40.000 so weit ich mich erinnere)
- Sequential Read 45MB/s
- Random Read 5MB/s
- Sequential Write 40MB/s
- Random Write 8MB/s
Average Acces Time 12ms (9ms als sie noch alleine liefen)
Gecachte Daten sind uninteressant.
Objektiv kam mir eine einzelne IBM Platte vom Kumpel (7200, 2MBCache und UDMA100) sehr viel schneller vor, zumindest beim normalen Windoof gebrauch.
Videos in Vollbild und unkomprimiert (ca30MB/s) kann ich mit meine Hauppauge TV-Karte dennoch nicht aufnehmen
, liegt aber nicht an der Festplattengeschwindigkeit, die kommt gut mit.
1x WD 5400 UDMA66 (30GB,etwas älter)
1x WD 5400 UDMA100 (die neueste)
Zusammen am KT7a als Raid0 UDMA66 => 60GB
Block oder Clustersize sind so weit ich weiss bei 32k. Platten laufen als NTFS unter W2k
51.1 von den 57.2 GB noch frei.
defragmentiert:
Benchmark Sandra 2001se
Drive Index 29026 (war anfänglich sehr viel besser!!! >40.000 so weit ich mich erinnere)
- Sequential Read 45MB/s
- Random Read 5MB/s
- Sequential Write 40MB/s
- Random Write 8MB/s
Average Acces Time 12ms (9ms als sie noch alleine liefen)
Gecachte Daten sind uninteressant.
Objektiv kam mir eine einzelne IBM Platte vom Kumpel (7200, 2MBCache und UDMA100) sehr viel schneller vor, zumindest beim normalen Windoof gebrauch.
Videos in Vollbild und unkomprimiert (ca30MB/s) kann ich mit meine Hauppauge TV-Karte dennoch nicht aufnehmen
, liegt aber nicht an der Festplattengeschwindigkeit, die kommt gut mit.
Devastators
Grand Admiral Special
Argh, schlagmichtot.com!
Das war wohl zu spät für mich!!!
Ich hab zwei Diamond Maxtor Platten als Raid 0 laufen!! Meine alte WD (5GB) ist mir 3mal geschrottet! Hab sie zwar jedesmal umgetauscht bekommen (nach 4-6 Wochen), die Daten waren aber alle futsch! Hab sie verschenkt. Und nicht das es an mir gelegen hat: Ich hatte zur gleichen Zeit ne alte UDMA33 Maxtor mit 7200 drinne, die läuft noch heute!
Nie wieder WDs, das sag ich euch!
Das war wohl zu spät für mich!!!
Ich hab zwei Diamond Maxtor Platten als Raid 0 laufen!! Meine alte WD (5GB) ist mir 3mal geschrottet! Hab sie zwar jedesmal umgetauscht bekommen (nach 4-6 Wochen), die Daten waren aber alle futsch! Hab sie verschenkt. Und nicht das es an mir gelegen hat: Ich hatte zur gleichen Zeit ne alte UDMA33 Maxtor mit 7200 drinne, die läuft noch heute!
Nie wieder WDs, das sag ich euch!
ich will mir auch ein RAID-0 system mit 2x 80 GB Maxtor Platten basteln, eine HD hab ich scho *gg*
weiß einer, wie Parition Maigc mit dem Raid-Stripping umgeht, wenn ich z.B. ne logische Partition erstellen will??
weiß einer, wie Parition Maigc mit dem Raid-Stripping umgeht, wenn ich z.B. ne logische Partition erstellen will??
O
Old_Guest
Guest
Hi Leute,
dies ist mein System:
TB B 900@1015 (7*145), Epox 8KTA3+, WIN 98SE, WIN 2000 Prof., 256 MB Infineon PC133 CL 2,3,3; 2x WD 400BB Raid-0, Asus 7100T 32MB GF2 MX 215/225, Sony CRX 140, Pioneer DVD 16/40, Soundblaster Live 1024, Hauppauge WIN TV GO; 3DMARK2000:"5864"; 3DMARK2001:"2717"; Sandra Drives Bench: 38.393, ATTO: READ MAX 64186, WRITE MAX 57350
Also wie ihr sehen könnt hab ich bei Sandra Drives Bench: 38.393 Punkte unter Win 2000 Fat32 und Clustergröße 16K
Buffered Read 98MB/s
Sequential Read 59MB/s
Random Read 6MB/s
Bufered Write 54MB/s
Sequential Write 54MB/s
Random Write 10MB/s
Average Acces Time 9ms
Könnte besser sein aber was solls, es gibt wichtigeres.
Ciao Pfeffi
--------------------------------------------------------------------------------
dies ist mein System:
TB B 900@1015 (7*145), Epox 8KTA3+, WIN 98SE, WIN 2000 Prof., 256 MB Infineon PC133 CL 2,3,3; 2x WD 400BB Raid-0, Asus 7100T 32MB GF2 MX 215/225, Sony CRX 140, Pioneer DVD 16/40, Soundblaster Live 1024, Hauppauge WIN TV GO; 3DMARK2000:"5864"; 3DMARK2001:"2717"; Sandra Drives Bench: 38.393, ATTO: READ MAX 64186, WRITE MAX 57350
Also wie ihr sehen könnt hab ich bei Sandra Drives Bench: 38.393 Punkte unter Win 2000 Fat32 und Clustergröße 16K
Buffered Read 98MB/s
Sequential Read 59MB/s
Random Read 6MB/s
Bufered Write 54MB/s
Sequential Write 54MB/s
Random Write 10MB/s
Average Acces Time 9ms
Könnte besser sein aber was solls, es gibt wichtigeres.
Ciao Pfeffi
--------------------------------------------------------------------------------
