AMD stellt Mobile AMD Athlon 64 4000+ vor

Mit dem Mobile AMD Athlon 64 4000+ baut AMD seine Linie der Notebookprozessoren, die in Desktop Replacement Notebooks Verwendung finden dürften, aus.

Getaktet mit 2,6 GHz und 1MB L2 Cache wird der Mobilprozessor 382 Dollar (bei Abnahme von Tausend Stück) kosten und zum Beispiel im <a href="http://www.fujitsu-siemens.de/home/aktionsangebote/gc2005/gc_02d.html" target="b">AMILO A1667G</a> Notebook zum Einsatz kommen.

Desweiteren wies AMD in seiner Presseerklärung auf das Voodoo ENVY u:709 Notebook hin, das sowohl mit den Dual-Core Athlon 64 X2, als auch mit dem Athlon 64 FX-57 angeboten wird.

<u>Links zum Thema:</u>

<a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~100587,00.html" target="b">Presseerklärung: AMD Pumps Up Performance For Notebooks With New Mobile AMD Athlon&#8482; 64 Processor 4000+</a>
<a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221,00.html" target="b">Mobile AMD Athlon 64</a>
<a href="http://www.voodoopc.com/system/quotekitchen.aspx?productID=1083" target="b">Voodoo ENVY u:709</a>

Sind es nicht 2,4Ghz? Der FX -55 hat doch 2,6 bei 1mb?!

EDIT:
Ok habe SC vergessen

Voodoo ENVY u:709

Da kann man keinen 4000+ auswählen. Aber dafür X2-CPU für Notebook

CoolerMaster schrieb:

aus diesem Posting

Voodoo ENVY u:709

Da kann man keinen 4000+ auswählen. Aber dafür X2-CPU für Notebook

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts anderes habe ich doch behauptet.

na ihr wisst schon, die Standardfrage.

Wenn ich das richtig sehe hat er als DTR Chip Sockel 754 und müsste eigentlich in einem geeigneten MB betrieben werden können. Hat das schon jemand probiert?
Woran scheiterts im Zweifelsfall?

Markus Everson schrieb:

aus diesem Posting

na ihr wisst schon, die Standardfrage.

Wenn ich das richtig sehe hat er als DTR Chip Sockel 754 und müsste eigentlich in einem geeigneten MB betrieben werden können. Hat das schon jemand probiert?
Woran scheiterts im Zweifelsfall?

Zum Vergrößern anklicken....

Scheitern tut da nichts, eher erkennt das Board den nicht richtig aber man kann ja von Hand einstellen. Ich betreibe seit ungefäir nen halbes Jahr nen Mobile in nem Normalem 754er Board, er erkennt ihn ohne Probleme.

Gruß WBPL

ich bin gerade ein bissl durcheinander:

also, das ist ein SingleCore, richtig? - sprich, ein "normaler" Athlon64

Ja leider. Ich hab auch zu schnell gelesen und mich gefreut.......

Naja, ganz nett, aber mit ner TDP von 62 Watt (siehe Hier )auch als Desktop ersatz bzw. MMC nicht wirklich die Alternative.

Und der Akkulaufzeit dürfte das auch nicht so sehr zuträglich sein.

Der müsste doch schon in 90nm sein, sprich ein San Diego Kern. Dann ist das der erste Mobile Athlon64 in 90nm. Denn die anderen gabs (zumindest bisher) nur als 130nm Version (Clawhammer). Für User, die ihren S754-Desktop upgraden wollen ist das eine gute Alternative zum Turion64

Edit:
siehe hier: http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=4240

MSMaster schrieb:

Naja, ganz nett, aber mit ner TDP von 62 Watt [...] auch als Desktop ersatz bzw. MMC nicht wirklich die Alternative.

Zum Vergrößern anklicken....

4000+ mit Sockel 754 und in 90 nm - da gibts kein Desktop-Modell was Du ersetzen könntest. Ist eine erstklassige Erweiterung nach oben.

WitchBladePL schrieb:

aus diesem Posting

Scheitern tut da nichts, eher erkennt das Board den nicht richtig aber man kann ja von Hand einstellen. Ich betreibe seit ungefäir nen halbes Jahr nen Mobile in nem Normalem 754er Board, er erkennt ihn ohne Probleme.

Gruß WBPL

Zum Vergrößern anklicken....

wie siehts denn mit oc aus? die xp-m gingen oder gehen ja ganz nett

und schon hat AMD offiziel die schnellste x86 mobile CPU der welt, sehr schön, gut fürs image und die aktien. 8)

Markus Everson schrieb:

aus diesem Posting

4000+ mit Sockel 754 und in 90 nm - da gibts kein Desktop-Modell was Du ersetzen könntest. Ist eine erstklassige Erweiterung nach oben.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ging mir nicht um das Ersetzen einer x-beliebigen Desktop CPU, sondern um den von einigen User angesprochenen Einsatz als Desktop ersatz.

Und dafür benutzt man eine Mobile CPU in der regel ja nur deswegen, weil diese bei guter Leistung eben kühler = leiser ist. Deswegen mein "naja", den 62 Watt sind in nem z.b. MMC schon heftig.