Die schlechtesten Wu´s

Oberst K

Oberst K

Captain Special
Mitglied seit
29.03.2005
Beiträge
237
Renomée
0
Standort
StaLag 13
Auf anraten von maender ;D mal ein neuer Thread...

fangen wir doch gleich mal an - viel spaß beim unterbieten *baeh*

Project : 1416
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 234


-- List of benchmarks --

Oberst_K ->
Min. Time / Frame : 01h 35mn 10s - 35.40 ppd
Avg. Time / Frame : 01h 35mn 10s - 35.40 ppd

schönen tag noch
 
Du solltest die CPU dazuschreiben.;)

Project : 1550
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 108


-- List of benchmarks --

Folding@Home ->
Min. Time / Frame : 22mn 02s - 70.58 ppd
Avg. Time / Frame : 22mn 56s - 67.81 ppd

(Barton 2500+ @2000 MHz)
 
ich wusste doch das ich was vergessen hab, nur leider kann ich es nicht ganz nachvollziehen
möglich das es mein 2500+ @2,1GHz war

aber

sollte es mein 3 Wochen alter X2 4200+ @2,2GHz gewesen sein (der jetzt anstatt des Barton´s werkelt) dann würd ich ins grübeln kommen :]

ich tip einfach mal auf 2500+ *noahnung* ist logischer
 
a64-2800

Project : 239
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 42


-- List of benchmarks --

F@H ->
Min. Time / Frame : 07mn 30s - 80.64 ppd
Avg. Time / Frame : 08mn 47s - 68.85 ppd
 
athlon xp@2,2ghz

Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272


-- List of benchmarks --

New Client ->
Min. Time / Frame : 39mn 35s - 98.95 ppd
Avg. Time / Frame : 01h 04mn 14s - 60.97 ppd
 
Mein XP Barton @ 2000 MHz hat sich an folgender WU die Zähne ausgebissen:

Project : 1280
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 76


-- List of benchmarks --

Falter ->
Min. Time / Frame : 11mn 26s - 95.72 ppd
Avg. Time / Frame : 11mn 46s - 93.00 ppd

Nachtrag:
Dann wäre da noch ein P4 Willamette @ 2100 MHz:

Project : 1804
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 123


-- List of benchmarks --

Heim-Falter ->
Min. Time / Frame : 27mn 51s - 63.59 ppd
Avg. Time / Frame : 32mn 08s - 55.12 ppd
 
Zuletzt bearbeitet:
hier mal ein P IV 1.7:

Project : 1602
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 38


-- List of benchmarks --

Tel215 ->
Min. Time / Frame : 14mn 25s - 37.95 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 25s - 37.95 ppd

der hatte eindeutig auch schon bessere WUs

Gruß,

Chris
 
Project : 1605
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 78


-- List of benchmarks --

New Client ->
Min. Time / Frame : 23mn 21s - 48.10 ppd
Avg. Time / Frame : 24mn 27s - 45.93 ppd

X2 4600+
 
Project : 245
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 54


-- List of benchmarks --

mirror ->
Min. Time / Frame : 06mn 03s - 128.52 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 10s - 126.09 ppd

bis jetzt die schlechteste..ABER zZ nicht mit settings wie in ´SIG.
XPMobile2500+@2400MHZ 229FSB@cl2-2-3-8-2-1Tcmd
 
Oberst K schrieb:
aus diesem Posting

Auf anraten von maender ;D mal ein neuer Thread...

fangen wir doch gleich mal an - viel spaß beim unterbieten *baeh*

Project : 1416
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 234


-- List of benchmarks --

Oberst_K ->
Min. Time / Frame : 01h 35mn 10s - 35.40 ppd
Avg. Time / Frame : 01h 35mn 10s - 35.40 ppd

schönen tag noch
Zum Vergrößern anklicken....

ähhhh also hatte ähnliches projekt,auch ein 1416 projekt..
mit mobile @2400 mit 229fsb cl2, komm ich auf schnitt von 110ppd...
glaub da hats was andres...oder gibts so krasse unterschiede bei projekten selber zahl,nur andre klone,runs usw?
 
Project : 886
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 142


-- List of benchmarks --

3000+@2,4ghz ->
Min. Time / Frame : 17mn 21s - 117.85 ppd
Avg. Time / Frame : 18mn 22s - 111.33 ppd

und gleich mal einen nachtrag der wu die ich grad bekommen habe:

Project : 1801
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 66


-- List of benchmarks --

3000+@2,4ghz ->
Min. Time / Frame : 09mn 03s - 105.01 ppd
Avg. Time / Frame : 09mn 03s - 105.01 ppd
 
Zuletzt bearbeitet:
Project:890
Core: Gromacs
Frames: 100
Credit: 272

A64 3400+
-- List of benchmarks --

0Ahnung ->
Min. Time / Frame : 33mn 42s - 116.22 ppd
Avg. Time / Frame : 33mn 59s - 115.25 ppd
 
Project : 887
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 142



ich -> (A64 3500+!!!!!!!!!)
Min. Time / Frame : 18mn 15s - 112.04 ppd
Avg. Time / Frame : 21mn 10s - 96.60 ppd
 
heute gabs NUR scheiß - wus... entweder die 18xx ambers oder die 890er gromacs... jeweils mit nem schnitt von ~100 auf nem ~3800+
 
also i bekomm zZ wieder gute WU`s
1481&750 Gromacs mit je 3xx punkte und ppd von ~320punkte..
 
alter falter... seit tagen keine wu die über 150ppd kommt :(

schon mal sowas gehabt??

[13:23:18] Completed 1625000 out of 2500000 steps (65)
[13:57:44] Writing local files
[13:57:44] Completed 1650000 out of 2500000 steps (66)
[14:30:58] Writing local files
[14:30:58] Completed 1675000 out of 2500000 steps (67)
[15:04:11] Writing local files
[15:04:11] Completed 1700000 out of 2500000 steps (68)
bis hier ca 34min pro frame
[17:46:50] Writing local files
[17:46:50] Completed 1725000 out of 2500000 steps (69)
[21:41:43] Writing local files
[21:41:43] Completed 1750000 out of 2500000 steps (70)
[23:46:20] Writing local files
[23:46:20] Completed 1775000 out of 2500000 steps (71)
[01:27:00] Writing local files
[01:27:00] Completed 1800000 out of 2500000 steps (72)
jetzt plötzlich fast 2h pro frame :o ??? wtf??

Project : 1413
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 251


-- List of benchmarks --

3k+ ->
Min. Time / Frame : 30mn 08s - 119.94 ppd
Avg. Time / Frame : 55mn 40s - 64.92 ppd

edit: spitze... und jetzt ist sie abgebrochen :( nach 1,5 tagen irgendwie
 
weiß projekt leider nicht,weils im hintergrund auf nem andren pc läuft(hab mir d frechheit genommen und fah auf den pc`s installiert, die i neu aufsetzn hab können im bekanntenkreis*fg*)

War eine QMD?? WU mit 450 punkten, wo ein 3.4er intel presscott ohne HT c.a 110ppd,mit HT&glei 2x das projekt, ppd je 70punkte.

wieso hab i mit HT(also 2 clients bessere ppd als ohne HT und nur 1 client??)
 
HardOC schrieb:
aus diesem Posting

(hab mir d frechheit genommen und fah auf den pc`s installiert, die i neu aufsetzn hab können im bekanntenkreis*fg*)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Leute wissen das hoffentlich?! Ansonsten bescherst Du den Leuten erhöhte Stromkosten und verstößt gegen die Regeln des Projekts.
 
HardOC schrieb:
aus diesem Posting

War eine QMD?? WU mit 450 punkten, wo ein 3.4er intel presscott ohne HT c.a 110ppd,mit HT&glei 2x das projekt, ppd je 70punkte.

wieso hab i mit HT(also 2 clients bessere ppd als ohne HT und nur 1 client??)
Zum Vergrößern anklicken....
Können die QMD's nicht hat nutzen? *noahnung*
Auf jeden fall ist bei 2x F@H die Netburst CPU besser ausgelastet!
Du müßtest mal bei QMD's HT an lassen und nur 1x F@H laufen lassen, könnte vieleicht noch mehr bringen. Nur bei anderen WU's gibt es dann AFAIK nicht so viele ppd.

...(hab mir d frechheit genommen und fah auf den pc`s installiert, die i neu aufsetzn hab können im bekanntenkreis*fg*)
Zum Vergrößern anklicken....

Da muß ich Tiku recht geben.
Ich habe letzte woche den rechner meiner Cusine(Rechtschreibung *noahnung*) den rechner umgebaut (werkelt jetzt mein 800er duron), habe ihr nix dafür abgenommen.
Die einzige bedingung war daß sie F@H laufen Lässt, bei dem duon ist die differenz zwischen idle und load auch nicht so heftig(vergleich zu meinen A64)!
Also ich würde auf jeden Fall die Leute informieren! Du kannst sie ja auch überreden.(gibt gute Argumente für F@H)
 
Project : 887
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 142


-- List of benchmarks --

F@H ->
Min. Time / Frame : 24mn 43s - 82.72 ppd
Avg. Time / Frame : 01h 25mn 28s - 23.92 ppd


Der Ausreiser ist aber heftig. Denk mal da lief was nebenher ("Reason" i think), sonst hab ich im Schnitt so 100ppd.
 
Projekt:887
Core:Gromacs
Frames:100
Credit:142

AMD 1800 XP Mobile (Notebook)

-- List of benchmarks --

0Ahnung ->
Min. Time / Frame : 34mn 18s - 59.61 ppd
Avg. Time / Frame : 34mn 36s - 59.09 ppd
 
moin,

Project : 1406
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 266


-- List of benchmarks --

maender ->
Min. Time / Frame : 32mn 54s - 116.42 ppd
Avg. Time / Frame : 32mn 54s - 116.42 ppd



uns dass auf meienm Schnellsten .....


bis denn
 
irgendwie ist mein rechner kaputt... habe ne 1141er mit 600 credits... bei denen hatte ich sonst immer so nen schnitt von 300 punkten (knapp unter halbe stunde pro frame) jetzt habe ich allerdings fast 2 stunden pro frame ??? warum das denn bitte?? sind die einzelnen wus SO unterschiedlich?? das kann ich fast nicht glauben, denn so brauche ich für die wu 6 tage :(
 
Project : 753
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 44


-- List of benchmarks --

Chromium ->
Min. Time / Frame : 06mn 14s - 101.64 ppd
Avg. Time / Frame : 13mn 49s - 45.85 ppd


und mal wieder habe ich das problem, dass ne wu wunderbar läuft und irgendwann starte ich den rechner neu und von da an braucht ein frame 3mal so lange wie vorher *noahnung*
 
Faiko schrieb:
aus diesem Posting
und mal wieder habe ich das problem, dass ne wu wunderbar läuft und irgendwann starte ich den rechner neu und von da an braucht ein frame 3mal so lange wie vorher *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....

hmm, passiert mir auch ab und zu, allerdings eher dann wenn der pc schon längere zeit läuft --> neustart und es gibt sich wieder...
neuerdings laufen mir diese 44 punkte wu´s ebenfalls häufiger über den weg *motz*
zur zeit läuft aber ne andere

Project : 755
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 41


-- List of benchmarks --

Oberst_K ->
Min. Time / Frame : 04mn 53s - 120.90 ppd
Avg. Time / Frame : 04mn 59s - 118.47 ppd
 

Ähnliche Themen

BoMbY
R9 Fury X Eindrücke (inkl. ein paar R9 290X Vergleichwerten)
Antworten
18
Aufrufe
6K
BoMbY
BoMbY
Rekrut
Gute WU für Singlecores; wirft gute PPDs ab
Antworten
5
Aufrufe
893
KIDH
KIDH
Dr@
Bericht: x264 mit OpenCL-Beschleunigung
Antworten
0
Aufrufe
44K
Dr@
Dr@
KIDH
FahMon 2.3.99.1 veröffentlicht
Antworten
3
Aufrufe
1K
Diapolo
Diapolo
Dr@
HP Pavilion dm3-1010eg
2
Antworten
38
Aufrufe
10K
Dr@
Dr@

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten