HP stellt 17" DTR-Notebook mit Turion 64 vor

HP <a href="http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2005/051014a.html" target="b">teilt mit</a>, dass die Pavilion dv8000 Serie in die Produktpalette neu aufgenommen wurde.

Es handelt sich hierbei um ein 17" Desktop Replacement Notebook mit Turion 64 Prozessor und Radeon XPRESS 200M Chipsatz mit integrierter X300-Grafikeinheit. Das 3.67 kg schwere Notebook ist 3.76 cm hoch. Ein 6-in-1 Cardreader, Firewire und vier USB-Ports geh&#246;ren zum Standardumfang. Ein interessantes Feature ist die Unterst&#252;tzung von zwei Festplatten, so dass insgesamt bis zu 240 GB Speicherplatz genutzt werden k&#246;nnen.

Vorerst nur auf dem amerikanischen Markt zu haben ist es ab November zu Anfangspreisen von $1099 bei <a href="http://www.hpshopping.com/" target="b">HP Shopping</a>.<ul><img src="/news_images/dv8000z.jpg"></ul>

Endlich mal wieder jemand, der den Platz von so nem 17" riesen für ein NumPad nutzt und ihn nicht einfach so verschwendet.

Allerdings, wer braucht ein 17" NB mit so einer GraKa?

na zum arbeiten vielleicht?

SpaceMan schrieb:

na zum arbeiten vielleicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, und wenn Display und Tastatur gut sind, dann ist der Preis angemessen. Sowas ähnliches gibts kostet als Desktop-PC-Ausführung auch nicht viel weniger.

Was denken sich die Hersteller, wenn sie ein DTR Notebook mit so einer schlechten Graka auf den Markt zu bringen? Ein solches Stück sollte mindestens mit einer 6600Go ausgestattet sein.

MfG

hallo? nicht jeder kauft einen laptop um zu zocken!

raudi schrieb:

Endlich mal wieder jemand, der den Platz von so nem 17" riesen für ein NumPad nutzt und ihn nicht einfach so verschwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

HP scheint wohl auch so der einzige Hersteller zu sein, der die Tasten (wie auch hier das Numpad) richtig platziert.

Auch die ziemlich dämliche Masche, die 'fn' (Funktionstaste) dort hin zu machen, wo normalerweise STRG sitzt, hat HP erkannt, und setzt die fn-Taste links neben die STRG-Taste.

Das habe ich schon sehr an diesen Geräten geschätzt.

Auch bei diesem Gerät sollte es wohl kaum Unterschiede zum Tastatur-Layout einer normalen Tastatur geben, so dass man sich gleich wie zu Hause fühlt.

Gruß,
MFR2000

SpaceMan schrieb:

hallo? nicht jeder kauft einen laptop um zu zocken!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich zocken will eignet sich eine 6800Go oder 7800GTX Go besser. Eine 6600Go wäre ein guter Kompromiss. Zumindesten die Auswahl zwischen einer integrierten und einer diskreten Grafiklösung sollte schon angeboten werden.

MfG

Shinzon schrieb:

Wenn ich zocken will eignet sich eine 6800Go oder 7800GTX Go besser. Eine 6600Go wäre ein guter Kompromiss. Zumindesten die Auswahl zwischen einer integrierten und einer diskreten Grafiklösung sollte schon angeboten werden.

MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Warum, wenns nicht benötigt wird?
Kaufst du dir als Fotograf auch eine Kamera mit MP3-Player, obwohl du gar keine Mp3s hast und das Modell mehr kostet?

PS: Abgesehen davon ist die 6600Go eine Grafikkarte für Zockernotebooks. Die 6800/7800GTX sind nur für reine DTR-Lösungen sinnvoll. X700/6600Go sind für mobilere spielefähige NBs.

Kommando schrieb:

Warum, wenns nicht benötigt wird?
Kaufst du dir als Fotograf auch eine Kamera mit MP3-Player, obwohl du gar keine Mp3s hast und das Modell mehr kostet?

PS: Abgesehen davon ist die 6600Go eine Grafikkarte für Zockernotebooks. Die 6800/7800GTX sind nur für reine DTR-Lösungen sinnvoll. X700/6600Go sind für mobilere spielefähige NBs.

Zum Vergrößern anklicken....

gebe ich dir recht,
dass nb ist ein büroknecht

trotzdem kommt man mit einer X600 / X700 und 6600go nicht sehr weit.

Geil finde ich die Zweitplatte. Damit dürfte ja rein theoretisch sogar Software-Raid möglich sein!?

HenneBln schrieb:

Geil finde ich die Zweitplatte. Damit dürfte ja rein theoretisch sogar Software-Raid möglich sein!?

Zum Vergrößern anklicken....

Du, es wird sogar spekuliert, ob hier HP dem auch Hardware-RAID mitgibt! Aber da ich da nichts konkretes weiß, habe ich es erstmal aus der News raus gelassen.

Na das wär' ja mal was: Notebook mit HDDs in RAID 0...

Weiter oben wird der Chipsatz und die Grafik angesprochen. Was ist der Unterschied zwischen "integrierter" und "diskreter" Grafik? Mit integrierter Grafik ist offensichtlich gemeint, daß sie Bestandteil des Chipsatzes ist, was dann offensichtlich bei diskreter Grafik (=außerhalb des Chipsatzes?) nicht der Fall ist.

Ich verstehe aber nicht, weshalb die integrierte Grafik per se schlecht sein soll, da - wenn meine Vermutung oben richtig ist - integrierte Grafik ja nicht gleichzusetzen ist mit Shared-Memory-Lösungen, die die allseits bekannten Performance-Probleme aufweisen.

Da AMD drauf und dran ist, Intel auch bei mobilen Prozessoren die Technologieführerschaft abzujagen (bzw. das mit der Turion-MT-Serie (25 W) im Vergleich zu den Standard-Pentium-M's sogar schon getan hat), ist es meines Erachtens an der Zeit, sich mit verfügbaren Chipsätzen auseinanderzusetzen. Ich habe eben mal auf der AMD-Homepage geschaut. Dort habe ich leider keinen einzigen (mobilen) Chipsatz für den Turion gefunden. Was sind die Alternativen?

HenneBln schrieb:

Weiter oben wird der Chipsatz und die Grafik angesprochen. Was ist der Unterschied zwischen "integrierter" und "diskreter" Grafik? Mit integrierter Grafik ist offensichtlich gemeint, daß sie Bestandteil des Chipsatzes ist, was dann offensichtlich bei diskreter Grafik (=außerhalb des Chipsatzes?) nicht der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Bei einer integrierten Grafik ist der Grafikchip mit dabei (meistens innerhalb des Chipsatzes integriert). Also hier drückt sich das mit dem 200M aus. Beim normalen Chip von ATI (nur "Xpress 200") ist sie nicht dabei.

Ich verstehe aber nicht, weshalb die integrierte Grafik per se schlecht sein soll, da - wenn meine Vermutung oben richtig ist - integrierte Grafik ja nicht gleichzusetzen ist mit Shared-Memory-Lösungen, die die allseits bekannten Performance-Probleme aufweisen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, es ist damit gleichzusetzen, da wie schon angesprochen der Grafikchip innerhalb des Chipsatzes verbaut ist und nicht über eigenen RAM verfügt. Daher zweigt er sich zum einen ein Teil des Arbeitsspeichers ab. Zum anderen muss man als Chipsatzproduzent aufpassen, dass dieser nicht zu groß und heiß wird. Wenn man also versuchen würde einen 7800 GTX-Grafikcore innerhalb des nForce 4 unterzubringen, würde man eine extrem aufwändige Struktur schaffen müssen und zu dem wird das Ding auch extrem heiß. Daher werden auf einem Chipsatz nur die Grafikkerne raufgepappt, die den aktuellen Grafikstandards hinterher hinken. Daher wird ein Notebook zwangsläufig schneller bei Grafiken, wenn man ihm noch einen extra mobilen Grafikchip (wie z.B. der mobile x700) spendiert.

Da AMD drauf und dran ist, Intel auch bei mobilen Prozessoren die Technologieführerschaft abzujagen (bzw. das mit der Turion-MT-Serie (25 W) im Vergleich zu den Standard-Pentium-M's sogar schon getan hat), ist es meines Erachtens an der Zeit, sich mit verfügbaren Chipsätzen auseinanderzusetzen. Ich habe eben mal auf der AMD-Homepage geschaut. Dort habe ich leider keinen einzigen (mobilen) Chipsatz für den Turion gefunden. Was sind die Alternativen?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Xpress 200M ist wie gesagt ein mobiler Chipsatz und wird von den meisten Notebookherstellern verwendet. Aber auch von VIA und SiS gibts entsprechende Produkte, über die wir berichtet haben, welche aber nicht ganz gut sind. Da müsstest du einfach mal unsere Newssuche bedienen (z.B. mal nach "turion" suchen lassen und entsprechende News rausfiltern), wenn es dich weiter interessiert.

Patmaniac schrieb:

Doch, es ist damit gleichzusetzen, da wie schon angesprochen der Grafikchip innerhalb des Chipsatzes verbaut ist und nicht über eigenen RAM verfügt. Daher zweigt er sich zum einen ein Teil des Arbeitsspeichers ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht zwangslaeufig.
Es waere durchaus denkbar, dass der Chipsatz Anschluesse fuer extra Grafik-RAM hat.