ULi präsentiert den M1697 der Weltöffentlichkeit
- Ersteller Patmaniac
- Erstellt am
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Die Kollegen der PC-Welt hatten exklusiv die Möglichkeit ein Demo-System von ULi <a href="http://www.pcwelt.de/news/hardware/122673/index1.html" target="b">vorgeführt zu bekommen</a>, wo es den neuen M1697-Chipsatz in Aktion zu bestaunen gab. Als besonderes Highlight darf hierbei angeführt werden, dass dem M1697 - eigentlich ein Single-Chipsatz - der M1695 Chip zur Seite stand. Dieser wird bis dato einzig als Northbridge innerhalb des Asrock 939Dual-SATA2 zusammen mit der M1597-Southbridge eingesetzt.
Durch diese vielfältige Chipsatzkombinationsmöglichkeiten erschließen sich interessante Betätigungsfelder. So kann durch den zusätzlichen M1695-Chip ein weiterer 16x PCI Express-Steckplatz verbaut werden, so dass theoretisch der parallele Betrieb von zwei PCI Express-Karten möglich wäre! Laut ULis Angaben könne die M1697/M1695-Kombination prinzipiell sowohl ATIs Crossfire-, NVIDIAs SLI- als auch VIAs Multi-GPU-Technik unterstützen. Allerdings werden unternehmensfremde Chipsätze von ATI und NVIDIA momentan noch via Treiberabfrage für Crossfire und SLI ausgeperrt. ULI lässt aber verlauten, dass über dieses Thema bereits mit ATI und NVIDIA verhandelt wird. Der hier vorgestellte Prototyp in M1697/M1695-Kombination kommt mit zwei 16x-PCI-Express-Steckplätzen <strike>sowie einem AGP-Port</strike> daher.
Erste Mainboards von namenhaften Herstellern mit dem M1697, welcher AMDs Sockel 754, 939, 940 und M2 unterstützt, seien schon in der Mache und sollen im Januar 2006 den Markt erreichen. Voraussichtlicher Kostenpunkt: ab 80 Euro. <ul><img src="/news_images/M1697.jpg">
<img src="/news_images/M1697_Board.jpg"></ul><b>Update:</b>
Bei der vermeintlichen AGP-Schnittstelle handelt es sich um den "Future Port", der es ermöglicht, auch zukünftige Sockel M2-Prozessoren von AMD einzusetzen. Ein Schelm wer dabei an Asrock denkt...
<b>Links zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1129316150">Drei ULi PCI Express Chips bestehen die PCI-SIG Validierung</a>
Durch diese vielfältige Chipsatzkombinationsmöglichkeiten erschließen sich interessante Betätigungsfelder. So kann durch den zusätzlichen M1695-Chip ein weiterer 16x PCI Express-Steckplatz verbaut werden, so dass theoretisch der parallele Betrieb von zwei PCI Express-Karten möglich wäre! Laut ULis Angaben könne die M1697/M1695-Kombination prinzipiell sowohl ATIs Crossfire-, NVIDIAs SLI- als auch VIAs Multi-GPU-Technik unterstützen. Allerdings werden unternehmensfremde Chipsätze von ATI und NVIDIA momentan noch via Treiberabfrage für Crossfire und SLI ausgeperrt. ULI lässt aber verlauten, dass über dieses Thema bereits mit ATI und NVIDIA verhandelt wird. Der hier vorgestellte Prototyp in M1697/M1695-Kombination kommt mit zwei 16x-PCI-Express-Steckplätzen <strike>sowie einem AGP-Port</strike> daher.
Erste Mainboards von namenhaften Herstellern mit dem M1697, welcher AMDs Sockel 754, 939, 940 und M2 unterstützt, seien schon in der Mache und sollen im Januar 2006 den Markt erreichen. Voraussichtlicher Kostenpunkt: ab 80 Euro. <ul><img src="/news_images/M1697.jpg">
<img src="/news_images/M1697_Board.jpg"></ul><b>Update:</b>
Bei der vermeintlichen AGP-Schnittstelle handelt es sich um den "Future Port", der es ermöglicht, auch zukünftige Sockel M2-Prozessoren von AMD einzusetzen. Ein Schelm wer dabei an Asrock denkt...
<b>Links zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1129316150">Drei ULi PCI Express Chips bestehen die PCI-SIG Validierung</a>
boidsen
Grand Admiral Special
Mir schwant ne mittlere Sensation...!!! --> Wenn DAS mit ATI und Nvidia klappt und auch umgesetzt wird, gibts ne kleine Revolution aufm Mainboard-Sektor...!!!
Das Asrock 939Dual-SATA2 is ja jetzt absolut schon der heimliche Anführer der So-939-Board-Sparte... --> AGP-Karten können ohne Probs zunächst weiter verwendet werden, praktisch keine Bugs, M2er-Prozzis werden auch funzen und die Performance is eher knapp oberhalb des Nforce4 angesiedelt... Und das ganze ohne obernervigen NB-Lüfter und offenbar auch ohne TCPA-Verdacht!
Das Asrock 939Dual-SATA2 is ja jetzt absolut schon der heimliche Anführer der So-939-Board-Sparte... --> AGP-Karten können ohne Probs zunächst weiter verwendet werden, praktisch keine Bugs, M2er-Prozzis werden auch funzen und die Performance is eher knapp oberhalb des Nforce4 angesiedelt... Und das ganze ohne obernervigen NB-Lüfter und offenbar auch ohne TCPA-Verdacht!
Zuletzt bearbeitet:
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
Wow echt genial !!! Das wird mal ein Sprung von ULI. Hätte nicht gedacht, dass die sich innerhalb so kurzer Zeit aufrappeln. Der jetzige 1695 ist auf jeden Fall ein Killer Chipsatz. Und wenn das mit den 2*PCIe Karten klappen sollte gibts was auf die Mütze.
Der Preis des Boards ist auf jeden Fall der Kracher schlechthin. (Man beachte: Man zahlt bei neuen Nforce/Intel Boards ca. > 150€ ).
Der Preis des Boards ist auf jeden Fall der Kracher schlechthin. (Man beachte: Man zahlt bei neuen Nforce/Intel Boards ca. > 150€ ).
Wo ist da AGP im ULi M1697?
In Sachen Vollbstücktes SLI war dies auch schon mit 2 ULi M1695 möglich, war sogar schon so vorgestellt worden als ULi 1695 Servervariante. http://www.uli.com.tw/eng/products/product_detail.php?pserno=90
ULi M1695 Beispiel mit unbestimmten HyperTransportdevices
Daran kann jedes beliebige HyperTransportdevice drangehängt werden. Zum Beispiel der PCI-X Tunnel AMD 8131 (oder 8132)
ULi M1695 Beispiel mit markenfremden HyperTransportdevices:
Hier in Kombination mit der Southbridge ULi M1567 (die mit dem AGP-Port)
Der ULi M1697 ist lediglich eine modernisierte Ein-Chipvariante vom ULi M1695 (NB) + ULi M1567 (SB, die Southbridge hat AGP implementiert), ohne AGP-Port.
Eine Sensation sehe ich nirgends, allenfalls ist es bedauerlich, dass der AGP-Port wieder raus ist.
Nachtrag: Gut möglich, dass die PR-Abteilung von ULi eine Entenhausengrafik bereitgestellt hat, is ja nicht das erste mal, dass das Diagramm-Material nicht Pressefest ist.
-> Sensation Intel CPU mit Hypertransport dank NVIDIA! (Update) [Orthy.de].
MFG Bobo(2005)
In Sachen Vollbstücktes SLI war dies auch schon mit 2 ULi M1695 möglich, war sogar schon so vorgestellt worden als ULi 1695 Servervariante. http://www.uli.com.tw/eng/products/product_detail.php?pserno=90
ULi M1695 Beispiel mit unbestimmten HyperTransportdevices
Daran kann jedes beliebige HyperTransportdevice drangehängt werden. Zum Beispiel der PCI-X Tunnel AMD 8131 (oder 8132)
ULi M1695 Beispiel mit markenfremden HyperTransportdevices:
Hier in Kombination mit der Southbridge ULi M1567 (die mit dem AGP-Port)
Der ULi M1697 ist lediglich eine modernisierte Ein-Chipvariante vom ULi M1695 (NB) + ULi M1567 (SB, die Southbridge hat AGP implementiert), ohne AGP-Port.
Eine Sensation sehe ich nirgends, allenfalls ist es bedauerlich, dass der AGP-Port wieder raus ist.
Nachtrag: Gut möglich, dass die PR-Abteilung von ULi eine Entenhausengrafik bereitgestellt hat, is ja nicht das erste mal, dass das Diagramm-Material nicht Pressefest ist.
-> Sensation Intel CPU mit Hypertransport dank NVIDIA! (Update) [Orthy.de].MFG Bobo(2005)
Zuletzt bearbeitet:
boidsen
Grand Admiral Special
Ööömmm - also auf dem Pic is ja wohl irgendwie ein AGP zu sehen...
--> 1x AGP, 2x PCIe 16x, 1x PCIe 1x, 3x PCI, ...
BTW: AGP = Accelerated Graphics Port --> Einen "AGP-Port" gibts also nich...![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
--> "English Speech - heavy speech" sagte meine alte Englischlehrerin in solchen Fällen... 
--> 1x AGP, 2x PCIe 16x, 1x PCIe 1x, 3x PCI, ...
BTW: AGP = Accelerated Graphics Port --> Einen "AGP-Port" gibts also nich...
--> "English Speech - heavy speech" sagte meine alte Englischlehrerin in solchen Fällen...
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Hmmm, falls wirklich mal jemand ATI und NVIDIA auf ein Board klöppelt, möchte ich nicht derjenige sein, bei dessen Board es Probleme mit den Boardtreibern gibt und der sich dann von zwei Herstellern anhören darf "die anderen sind Schuld".
boidsen
Grand Admiral Special
Daran dass da nur ein PCIe 16x und drei PCIe 1x/ein PCIe 4x abgebildet sind, sollteste eigentlich schon sehen, dassde einfach ein Pic von was ganz anderem gepostet hast... 
-> Abwarten und Kaffee saufen, Leutz - an das Asrock 939Dual-SATA2 hat damals auch keiner glauben wollen... Bisses draußen war
Und wenn Asrock der Hersteller des Boards sein wird (was ich mal "einfach so" prophezeie...!), dann wirds die vom Muckl befürchteten Probs einfach nich geben... - zumindest wird die Asrock-Communitiy (die IMHO - weltweit betrachtet - die Beste überhaupt für Boards is...!) ein Bios launchen, das sowas löst!
@muckl:BTW - bin ja eigentlich auch Hobby-Ornithologe... Aber sachma:Was haste denn da fürn Küken als Avatar?!? Schnabel und Augen nach irgendein Hühnervogel - oder?!?
-> Abwarten und Kaffee saufen, Leutz - an das Asrock 939Dual-SATA2 hat damals auch keiner glauben wollen... Bisses draußen war
Und wenn Asrock der Hersteller des Boards sein wird (was ich mal "einfach so" prophezeie...!), dann wirds die vom Muckl befürchteten Probs einfach nich geben... - zumindest wird die Asrock-Communitiy (die IMHO - weltweit betrachtet - die Beste überhaupt für Boards is...!) ein Bios launchen, das sowas löst!
@muckl:BTW - bin ja eigentlich auch Hobby-Ornithologe... Aber sachma:Was haste denn da fürn Küken als Avatar?!? Schnabel und Augen nach irgendein Hühnervogel - oder?!?
Zuletzt bearbeitet:
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
Und warum sollte deiner Meinung nach auf einem quasi SLI Board noch AGP sein ?? Verstehe die Leute nicht die um ihr AGP nachtrauern . Das Asrock 939DualSATAII Board hat doch AGP und PCIe, also dürfte das schonmal abgedeckt sein.
Achja, das heißt immer noch Uli 1695 und nicht 1995 oder 1997 oder was du auch immer geschrieben hast.
. Das Asrock 939DualSATAII Board hat doch AGP und PCIe, also dürfte das schonmal abgedeckt sein.Achja, das heißt immer noch Uli 1695 und nicht 1995 oder 1997 oder was du auch immer geschrieben hast.
Hmmm..... Bokil hat recht.
Weder der neu singel Chip, 1697 noch der 1695
haben eine vollwertigen AGP Anschluss.
Die Soundbrige die Vollwertiges AGP hat (1567) hat keine PCIe Lines.
Also ist der AGP Port der auf dem Foto abgebildet ist mit Sicherheit nur
einer der an PCI gebunden ist. Also kein vollwertiger. Man kann zwar eine AGP
Karte reinstecken, aber die Performence ist sehr schlecht.
Die andere Möglichkeit wäre dass die Soudbrige 1567 an den neune Singl Chip
1697 angekoppelt wird. Was aber auch nicht geht da der neue Chip keinen Hypertransport
tunnel besitzt.
Es bleibt also nur die Schlussfolgerung, dass der AGP auf dem Foto kein vollwertiger AGP ist. Pasta
Achja, da sind ne Menge Jumper auf dem Board,
könnte als sein dass der scheinbare AGP, nur ein Slot für eine CPU Erweiterungskarte ist,
sowas wie das ASROCK anbietet. Wer weiß
Ich wette 10€
Weder der neu singel Chip, 1697 noch der 1695
haben eine vollwertigen AGP Anschluss.
Die Soundbrige die Vollwertiges AGP hat (1567) hat keine PCIe Lines.
Also ist der AGP Port der auf dem Foto abgebildet ist mit Sicherheit nur
einer der an PCI gebunden ist. Also kein vollwertiger. Man kann zwar eine AGP
Karte reinstecken, aber die Performence ist sehr schlecht.
Die andere Möglichkeit wäre dass die Soudbrige 1567 an den neune Singl Chip
1697 angekoppelt wird. Was aber auch nicht geht da der neue Chip keinen Hypertransport
tunnel besitzt.
Es bleibt also nur die Schlussfolgerung, dass der AGP auf dem Foto kein vollwertiger AGP ist. Pasta
Achja, da sind ne Menge Jumper auf dem Board,
könnte als sein dass der scheinbare AGP, nur ein Slot für eine CPU Erweiterungskarte ist,
sowas wie das ASROCK anbietet. Wer weiß
Ich wette 10€
Zuletzt bearbeitet:
Ich war so freundlich zu beschreiben was die Lösung mit dem ULi M1695 + ULi M1567 anhand der Diagramme bedeutet.Daran dass da nur ein PCIe 16x und drei PCIe 1x/ein PCIe 4x abgebildet sind, sollteste eigentlich schon sehen, dassde einfach ein Pic von was ganz anderem gepostet hast...
Schau dir noch mal den nachträglichen Zusatz an
...Oder jemand hat bei ULi geschlafen, als es um die Symboldiagramme zu den Funktionen des Chipsatz ging.
MFG Bobo(2005)
Zuletzt bearbeitet:
boidsen
Grand Admiral Special
Also dass das ein AGP (bitte nich noch "Port" dazu!!! --> s.o....!) is, sieht ein Blinder mit Krückstock (Hab garantiert nix gegen Behinderte is nur ne Redensart!)!!!
Und über die SB is der nich abgebunden - sonst wär er weiter unten, unter dem zweiten PCIe 16x! Und es sind "Lanes" - nich "Lines"...
--> Wennde mal genau sagst, um was, gilt die Wette...!!!
Und über die SB is der nich abgebunden - sonst wär er weiter unten, unter dem zweiten PCIe 16x! Und es sind "Lanes" - nich "Lines"...
--> Wennde mal genau sagst, um was, gilt die Wette...!!!
Neenee, wenn schon geschlafen wird, dann hier, ist ja auch schon spät Leute, geht am besten erstmal ins Bett und schaut Euch morgen noch mal an, was Ihr für Zeug verzapft habt. Einer verwechselt alle Bezeichnungen, der andere sieht AGPs wo keine sind usw., uiuiui *g*
Schau Dir das Bild nochmal genau an, auf dem ein AGP zu sehen ist: Der hängt am M1567 dran (das ist der alte Komplett-Chip). Also, wie Du selbst gesagt hast, natürlich vollwertiger AGP.
Aber: Niemand hat behauptet, der neue Chip böte überhaupt irgendwie AGP. Wie gesagt, da hat sich einer verguckt...
In diesem Sinne: Gute Nacht
Leute, geht am besten erstmal ins Bett und schaut Euch morgen noch mal an, was Ihr für Zeug verzapft habt. Einer verwechselt alle Bezeichnungen, der andere sieht AGPs wo keine sind usw., uiuiui *g*Soweit noch richtig...
Jo, Pasta(-Quatsch) mit SoßeAlso ist der AGP Port der auf dem Foto abgebildet ist mit Sicherheit nur
einer der an PCI gebunden ist. Also kein vollwertiger. Man kann zwar eine AGP
Karte reinstecken, aber die Performence ist sehr schlecht.
Die andere Möglichkeit wäre dass die Soudbrige 1567 an den neune Singl Chip
1697 angekoppelt wird. Was aber auch nicht geht da der neue Chip keinen Hypertransport
tunnel besitzt.
Es bleibt also nur die Schlussfolgerung, dass der AGP auf dem Foto kein vollwertiger AGP ist. Pasta
Schau Dir das Bild nochmal genau an, auf dem ein AGP zu sehen ist: Der hängt am M1567 dran (das ist der alte Komplett-Chip). Also, wie Du selbst gesagt hast, natürlich vollwertiger AGP.Aber: Niemand hat behauptet, der neue Chip böte überhaupt irgendwie AGP. Wie gesagt, da hat sich einer verguckt...
In diesem Sinne: Gute Nacht
Du verstehst mein Ansinnen nicht, irgend etwas stimmt bei dem Matarial nicht.
A: Entweder is da ein AGP Port drin in der ULi 1697, dann stimmt das Bilddiagramm nicht.
B: ULi hat der Redaktion ein frickelantiertes Mainbord geschickt, um zu demonstrieren, dass ULi doppelt und dreifach jede möglich Grafikschnittstelle mit einem Chipsatz locker bedienen kann.
Anlass ist der brandheisse, von einigen ersehnte, ULi 1697.
Dann sind aber 2 Chips mit Southbridgefunktionalität drauf: Die Einchiplösung mit dem ULi M1697 und der "natürlichen" Southbridge ULi M1567 (was sicherlich kaum eine Serienlösung ist). Aber wie, wenn beide keine Tunnel, sondern Endglieder einer Kette sind (im Gegensatz zum ULi M1695 Tunnel, oder dem AMD 8131-PCI-X Tunnel)?
MFG Bobo(2005)
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein ausgestopfter Wolpertinger.
boidsen
Grand Admiral Special
Erstmal eine
Echte dreh´n und dann gelassen weiter seh´n ...
(Und wegen dem Viech: Sieht eigentlich echt aus - echter, als das Board ...)
Echte dreh´n und dann gelassen weiter seh´n ... (Und wegen dem Viech: Sieht eigentlich echt aus - echter, als das Board
...)Leute, ich kann die Verwirrung aufklären: Die PC-Welt ist schuld!
Dies ist das Bild des Boards:
http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/42500/42563/original.jpg
Man sieht zwei weiße PCIe-16x-Slots und einen gelben Slot, neben dem erkennbar "Future CPU Port" steht
Und auf diesem Bild:
http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/42500/42562/original.jpg
sieht man zwei Karten in den beiden PCIe-Steckplätzen stecken - das sollten also beides PCIe-Karten sein, wenn sie funktionieren sollen. Darunter schreibt PC-Welt:
Edit: Der Test der ersten Seite des PC-Welt-Artikels bezieht sich nur auf die alte Kombi M1567+M1695, wo jetzt wohl der Treiber etwas getweakt wurde. Erst auf der zweiten Seite geht es um den neuen Chipsatz, aber das Foto davon ist auf der ersten Seite. Da hätte eigentlich ein Foto vom Asrock 939DualSATA2 hingehört, und nciht von dem anderen neuen Asrock-Board, von dem sie noch nicht sagen dürfen, daß es von Asrock ist *hüstel*.
Dies ist das Bild des Boards:
http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/42500/42563/original.jpg
Man sieht zwei weiße PCIe-16x-Slots und einen gelben Slot, neben dem erkennbar "Future CPU Port" steht
Und auf diesem Bild:
http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/42500/42562/original.jpg
sieht man zwei Karten in den beiden PCIe-Steckplätzen stecken - das sollten also beides PCIe-Karten sein, wenn sie funktionieren sollen
. Darunter schreibt PC-Welt: Ich behaupte jetzt mal einfach, der Redakteur hat sich verguckt und sein (gefährliches Halb-)wissen des M1567 mit reingemischt. Jedenfalls wäre es logisch, 4 Monitore an (nur) zwei PCIe-Karten zu betreiben - wenn man AGP auch noch dazu hätte, gingen ja theoretisch sogar noch mehr Monitore gleichzeitig.PC-Welt schrieb:
Edit: Der Test der ersten Seite des PC-Welt-Artikels bezieht sich nur auf die alte Kombi M1567+M1695, wo jetzt wohl der Treiber etwas getweakt wurde. Erst auf der zweiten Seite geht es um den neuen Chipsatz, aber das Foto davon ist auf der ersten Seite. Da hätte eigentlich ein Foto vom Asrock 939DualSATA2 hingehört, und nciht von dem anderen neuen Asrock-Board, von dem sie noch nicht sagen dürfen, daß es von Asrock ist *hüstel*.
Zuletzt bearbeitet:
No_Cash_Onboard
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 45
- Renomée
- 0
LOL
Na das ist saubere Berichterstattung
Es geht ja in dieser Diskussion nichtmal klar hervor wer überhaupt von was redet, aber ich glaube ihr Leutz streitet euch wegen dem gelben angeblichen "AGP" auf dem Foto, oder? Nun, das ist der Steckplatz für die CPU-Upgrade-Karte, wo soll denn sonst später mal der Sockel M2 Prozzi hin? Eine AGP-Karte würde da ja gar nicht reinpassen. Dass das Bild mit AGP-8X + 2x PCI-E 16x beschrieben wird ist leider falsch.
Abgesehen davon gibt es auch keinen M1597 wie in dem Artikel angeführt, sondern nur einen M1567 (der 9er umgedreht), und das ist eben die Southbridge mit AGP.
Aber den 6er drehen ja hier auch andere gern um - es gibt auch keine M1995 oder M1997, sondern eben M1695 (aktuell auf dem ASRock 939Dual-SATA2) und M1697 (neu). Und keiner der beiden hat AGP, sondern nur der M1567. So schwer ist das doch nicht, sind ja nur 3 Chips 
Woher weiss ich das mit dem AGP nun, der in Wirklichkeit ein CPU-Upgrade-Port ist? Weil ich das ASRock 939Dual-SATA2 kenne/habe und genau dieser Port in genau der Farbe drauf ist. Auch die Farbgebung und Beschriftung des Mobo ist ident, wenn man sich das Foto anschaut ist also klar dass es von ASRock bereits einen Prototypen mit Modellbezeichnung gibt - super, werd ich wohl kaufen
edit: ah, hat ein anderer auch schon gemerkt und schneller getippt / weniger Tee gesoffen derweil
Na das ist saubere Berichterstattung
Es geht ja in dieser Diskussion nichtmal klar hervor wer überhaupt von was redet, aber ich glaube ihr Leutz streitet euch wegen dem gelben angeblichen "AGP" auf dem Foto, oder? Nun, das ist der Steckplatz für die CPU-Upgrade-Karte, wo soll denn sonst später mal der Sockel M2 Prozzi hin? Eine AGP-Karte würde da ja gar nicht reinpassen. Dass das Bild mit AGP-8X + 2x PCI-E 16x beschrieben wird ist leider falsch.
Abgesehen davon gibt es auch keinen M1597 wie in dem Artikel angeführt, sondern nur einen M1567 (der 9er umgedreht), und das ist eben die Southbridge mit AGP.
Aber den 6er drehen ja hier auch andere gern um
- es gibt auch keine M1995 oder M1997, sondern eben M1695 (aktuell auf dem ASRock 939Dual-SATA2) und M1697 (neu). Und keiner der beiden hat AGP, sondern nur der M1567. So schwer ist das doch nicht, sind ja nur 3 Chips Woher weiss ich das mit dem AGP nun, der in Wirklichkeit ein CPU-Upgrade-Port ist? Weil ich das ASRock 939Dual-SATA2 kenne/habe und genau dieser Port in genau der Farbe drauf ist. Auch die Farbgebung und Beschriftung des Mobo ist ident, wenn man sich das Foto anschaut ist also klar dass es von ASRock bereits einen Prototypen mit Modellbezeichnung gibt - super, werd ich wohl kaufen
edit: ah, hat ein anderer auch schon gemerkt und schneller getippt / weniger Tee gesoffen derweil
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Naja, für steht fest das das Board für mich nichts ist, hätte eigentlich fest damit gerechnet das ULI nicht den Fehler macht wie die anderen, sofern im Nachfolgechipsatz einen vollwertigen AGP mitbringt. Dafür hätte man den Future Sockel als AGP umfunktionieren können, man hätte dafür lediglich eine PCI-Lan abgezweigt, ein Brückenchip fertig. Also auf dem Prinzip des Albatron ATOP Adapters.
Und da man wahrscheinlich den Atop Adapter von Albatron wohl ebenfalls nicht bekommt, ist das Thema AMD für mich vorerst erledigt, solange behalte ich mein System bis nichts mehr dafür verwendbar ist.
Naja, für steht fest das das Board für mich nichts ist, hätte eigentlich fest damit gerechnet das ULI nicht den Fehler macht wie die anderen, sofern im Nachfolgechipsatz einen vollwertigen AGP mitbringt. Dafür hätte man den Future Sockel als AGP umfunktionieren können, man hätte dafür lediglich eine PCI-Lan abgezweigt, ein Brückenchip fertig. Also auf dem Prinzip des Albatron ATOP Adapters.
Und da man wahrscheinlich den Atop Adapter von Albatron wohl ebenfalls nicht bekommt, ist das Thema AMD für mich vorerst erledigt, solange behalte ich mein System bis nichts mehr dafür verwendbar ist.
Kurz gesagt:
Die Zeitschrift PC-Welt verkauft Bockmist, oder alten Wein in neuen Schläuchen
bunt verquirlt mit einer News zur neuen Einchiplösung ULi 1697 (die laut Diagramm keinen AGP-Port hat).
Alles klar?
Die Zeitschrift PC-Welt verkauft Bockmist, oder alten Wein in neuen Schläuchen
bunt verquirlt mit einer News zur neuen Einchiplösung ULi 1697 (die laut Diagramm keinen AGP-Port hat).Alles klar?
Zuletzt bearbeitet:
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Erstmal eine
(Und wegen dem Viech: Sieht eigentlich echt aus - echter, als das Board
Das ist mein echt norwegischer Gummitroll!OBrian schrieb:
Ich nenne ihn "der kleine Muck"!
http://www.flaaronning.no/troll/
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
Is ok,man weiss ja was gemeint ist,aber ich bekomme immer einen Hals wenn ich selbst in Fachzeitschriften sowas lesen muss:
LCD Display
MIDI Interface
AGP Port
Schraubenzieher.Ich habe mit dem Gerät noch nie ´ne Schraube gezogen.
Ansonsten,wegen dem AGP ersteinmal abwarten.Wenn er dabei ist,wird das Board ein Verkaufsschlager,wenn nicht,dann auch,wenn es gleiche Leistungen wie das Dual Sata2 bringt und dabei günstiger ist wie NForce und Co.
LCD Display
MIDI Interface
AGP Port
Schraubenzieher.Ich habe mit dem Gerät noch nie ´ne Schraube gezogen.
Ansonsten,wegen dem AGP ersteinmal abwarten.Wenn er dabei ist,wird das Board ein Verkaufsschlager,wenn nicht,dann auch,wenn es gleiche Leistungen wie das Dual Sata2 bringt und dabei günstiger ist wie NForce und Co.
EiRoGGe
Grand Admiral Special
die lösung von asrock muss ja nicht die absolute für den 1697 sein.
warum sollte ein hersteller nicht auf die anbinung der weiteren pcie-lanes zugunsten der anbindung von agp verzichten?
was den "test" hier angeht hat wohl eindeutig die pc-welt geschlampt. das blockdiagramm sieht zwar noch ziemlich zusammenpflückt aus, aber es scheint korrekt zu sein. einer der redakteure hat sicherlich den futureport mit einem agp vertauscht (auch wenn nix drinsteckt).
ich bin schon sehr gespannt auf die boards, vorallem die anderer hersteller.
warum sollte ein hersteller nicht auf die anbinung der weiteren pcie-lanes zugunsten der anbindung von agp verzichten?
was den "test" hier angeht hat wohl eindeutig die pc-welt geschlampt. das blockdiagramm sieht zwar noch ziemlich zusammenpflückt aus, aber es scheint korrekt zu sein. einer der redakteure hat sicherlich den futureport mit einem agp vertauscht (auch wenn nix drinsteckt).
ich bin schon sehr gespannt auf die boards, vorallem die anderer hersteller.
pprr
Grand Admiral Special
Stimmt, ein Agp müsste ein Stück weiter hinten sitzen, da sonst der Abstand zwischen Gehäuse und Graka nicht passen würde.
