Intel News

Nun ist es soweit, lt. Heise, nennen Händler nun das erste mal Preise für Intels 65-nm-Prozessoren.

Nach
langem Warten ist es nun soweit, Intel plant die ersten
Pentium-D-Doppelkernprozessoren mit 65-Nanometer-Strukturen einzuführen.
Sie bieten mit 2 MByte L2-Cache pro Kern doppelt so viel Cache-Kapazität wie die bisherigen 90-nm-"Smithfield"-Typen Pentium D 820 (2,8 GHz), D 830 (3,0 GHz), D 840 (3,2 GHz) und Pentium Extreme Edition 840 (3,2 GHz mit Hyper-Threading).

Einige Modelle sollen sogar zusätzlich die Virtualisierungs-Unterstützung "Vanderpool" (VT) mitbringen.


Gerne würden wir mal eure Meinung dazu hören, also nicht schüchtern sein und posten


Ein paar Preise:
Einige voreilige Händler haben nun bereits Preise der Presler-Prozessoren Pentium D 920 (2,8 GHz, rund 275 Euro), D 930 (3,0 GHz, rund 355 Euro), D 940 (3,2 GHz, rund 470 Euro) und D 950
(3,4 GHz, rund 700 Euro) veröffentlicht. Das neue 2,8-GHz-Modell ist
also etwas teurer als sein Vorgänger, der 3,2-GHz-Typ wird offenbar
günstiger.

Einige Modelle sollen sogar zusätzlich die Virtualisierungs-Unterstützung "Vanderpool" (VT) mitbringen.

Gerne würden wir mal eure Meinung dazu hören, also nicht schüchtern sein und posten

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67469

oder: http://golem.de/0512/42257.html

http://geizhals.net/eu/a176641.html

Die Neunen benötigen nur noch 140 statt 170 Watt max., also wieder gut für ATX bei sorgfältiger Kühlung geeignet. Die 140 Watt sind zwar für die kompakten 65nm Core eine hohe thermische Belastung (Watt/ Fläche), aber bei Normaltakt dürfte die CPUs locker die Garantiezeit überleben.


http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/432777/index9.html

Intel's VT erledigt die Adresskonvertierung per Software, AMD hingegen hat eine virtuellen Speicherkontroller in Hardware (nicht für alle Modellreihen, tippe mal nur die Dual-Core).


Unklar ist bei der VT die Geschichte mit dem Chipsatz (bei Intel benötigt man doch für jede Kleinigkeit einen neuen Chipsatz). Die aktuellen VT-Modelle (also in 90nm) laufen meines Wissens nach erst mit BIOS-Updates, die Anf. 2006 kommen werden.


Die 65nm Technik (wenn auch ohne SOI) ist fortschrittlich, aber AMDs SOI-90nm Designs sind in den wesentlichen elektrischen Daten besser. Die 2* 2M statt 2* 1M sind nur dann gut, wenn die Latenzzeit gleich bleibt (beim 2M Prescot stieg sie an). Verbessert scheint die ALU bzgl. 64 Bit Betrieb zu sein, die wird für 65nm / Netburst jetzt mit max. 9 GHz (also doppelte CPU max. Frequenz) angegeben. Dies und die OC-Ergebnisse bestätigen, daß Intels Design taktmäßig die 4 GHz überspringen könnte, wenn da nicht die brutale Thermik und die Elektromigration (*) zuschlagen würden.

Warten auf Conroe ist also angesagt für Intelianer (dann natürlich mit neuem Chipsatz, der garantiert die VT beherrscht)


(*) Im Prinzip könnte Intel eigentlich mehr Takt freigeben (ob mit BTX und 200 Watt CPU / 750 Watt Netzteil)
Per EIST dürften CPUs vielleicht typ. 1000h in 2a auf vollem Takt/ Vcc laufen (bei 2* 100 Watt), da wären 4++ GHz bei mäßiger Rücklaufquote der CPUs innerhalb der Garantiezeit eigentlich machbar.