Unterschiede SATA 1 und 2 ?
- Ersteller JoergH
- Erstellt am
JoergH
Commodore Special
- Mitglied seit
- 15.10.2004
- Beiträge
- 440
- Renomée
- 4
Hi Leute,
die Datenunterschiede von SATA 1 und 2 sind ja
1 = 150 MB/s
2 = 300 MB/s
Wie sieht das in der Praksis aus? Merkt man den Unterschied? Wenn man zweit indentische Systeme hat, und das eine SATA 1 und das andere 2 laufen lässt, merkt man einen großen Unterschied?
Danke für Info!
die Datenunterschiede von SATA 1 und 2 sind ja
1 = 150 MB/s
2 = 300 MB/s
Wie sieht das in der Praksis aus? Merkt man den Unterschied? Wenn man zweit indentische Systeme hat, und das eine SATA 1 und das andere 2 laufen lässt, merkt man einen großen Unterschied?
Danke für Info!
SATA2 unterstützt AFAIK jedoch immer NCQ (NativeCommandQueuing), welches bei Festplatten, die dieses Feature ebenfalls unterstützen, ein paar MB/s mehr bringt. Es gibt aber auch SATA1-Platten, die NCQ unterstützen.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Oder es macht eher Ärger als das NCQ einen Nutzen bringt.
Nein, es gibt auch SATA Festplatten mit 3Gb/s Interface, die kein NCQ unterstützen (von WD). SATA-II ist nicht gleichbedeutend mit 300 MB/s oder NCQ. Es ist noch nicht mal die offizielle Bezeichnung der zweiten Ausbaustufe der SATA-Schnittstelle. SATA-II war der Name der Gruppe, die die SATA-Spezifikation verfasst hat. Diese Gruppe hat sich mittlerweile in Serial ATA International Organization, kurz SATA-IO, umbenannt. Die SATA-Schnittstelle kennt momentan zwei Übertrakgungsmodi (SATA 1.5Gb/s und SATA 3Gb/s) sowie eine Reihe optionaler Features, wie NCQ, Staggered Spin-up und Hot Plug. Eine SATA Festplatte, die den 3Gb/s Übertragungsmodus unterstützt, muss nicht zwingend auch NCQ oder Hot Plug unterstützen. Sie kann es unterstützen, muss es aber nicht. Ebenso, wie eine SATA 1.5Gb/s Festplatte NCQ unterstüzen kann. Siehe hier: klick!
Deshalb schrieb ich AFAIK, war mir nicht ganz sicher.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
man sollte nicht vom nforce4 auf andere plattformen schließen
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
ob man tatsächlich aus ncq einen mehr oder weniger deutlichen nutzen zieht, hängt stark vom nutzungsprofil ab. aber ärger macht ncq bei einer sorgfältigen implementierung eigentlich nie.
@oneofone
SATA nutzt die 8B/10B-Kodierung zur Datenübertragung. Dabei wird quasi 1 Byte in eine 10-Bit-Einheit umgewandelt.
1.500.000.000 Bits/s / 10 Bits = 150.000.000 Bytes/s
150.000.000 Bytes/s / 1000^2 = 150 MBytes/s
3.000.000.000 Bits/s / 10 Bits = 300.000.000 Bytes/s
300.000.000 Bytes/s / 1000^2 = 300 MBytes/s
Zur Bandbreitenangabe wird generell das Dezimalsystem verwendet. Ein KByte hat folglich 1000 Bytes und nicht 1024.
SATA nutzt die 8B/10B-Kodierung zur Datenübertragung. Dabei wird quasi 1 Byte in eine 10-Bit-Einheit umgewandelt.
1.500.000.000 Bits/s / 10 Bits = 150.000.000 Bytes/s
150.000.000 Bytes/s / 1000^2 = 150 MBytes/s
3.000.000.000 Bits/s / 10 Bits = 300.000.000 Bytes/s
300.000.000 Bytes/s / 1000^2 = 300 MBytes/s
Zur Bandbreitenangabe wird generell das Dezimalsystem verwendet. Ein KByte hat folglich 1000 Bytes und nicht 1024.
Ähnliche Themen
