App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Western Digital WD1200JB, 8MB Cache, 7200upm, 120GB
- Ersteller Hamiltonian
- Erstellt am
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Obige Platte war 2002 wirklich gut, aber wieviel ist sie heute noch wert? Kumpel will sie mir als Neuware verkaufen (hat ne neue wegen Garantieanspruch bekommen).
Schätzt mal bitte, danke!
Schätzt mal bitte, danke!
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Aufgrund des Umstandes, dass die Platte neuwertig ist, würde ich mit einem geschätzten Wert von ungefähr fünfzig Euro rechnen. Wobei es natürlich auch darauf ankommt, ob es sich um ein Retail oder Bulk Exemplar handelt. Für eine WD1200JB in einer Retailpackung wären sicher noch einmal zehn Euro extra drin.
interessant wäre, mal die komplette typenbezeichnung zu erfahren.
denn wenn es sich beim austauschmodell um ein vergleichbares wie das original handelt, also technisch auf dem stand 2002, dürfte es mit der leistungsfähigkeit ob der geringen daten dichten (40gb oder 60gb pro platter) nicht allzu weit her sein.
dazu kommt, dass normalerweise die restgarantie auf die austauschplatte übertragen wird, sprich allzu lange garantie dürfte auf die platte nicht mehr sein.
meistens wird auch nicht gegen neu getauscht, sondern man erhält ein so genanntes factory-repaired modell.
insgesamt würde ich für eine solche platte nicht mehr als 40 euro zahlen.
wäre es eine retail-platte, hätte es sicher keinen garantie-austausch gegeben. denn im gegensatz zu den normalen bare-drives mit 3 jahren garantie haben wd retail-festplatten gemeinhin nur 1 jahr garantie.
denn wenn es sich beim austauschmodell um ein vergleichbares wie das original handelt, also technisch auf dem stand 2002, dürfte es mit der leistungsfähigkeit ob der geringen daten dichten (40gb oder 60gb pro platter) nicht allzu weit her sein.
dazu kommt, dass normalerweise die restgarantie auf die austauschplatte übertragen wird, sprich allzu lange garantie dürfte auf die platte nicht mehr sein.
meistens wird auch nicht gegen neu getauscht, sondern man erhält ein so genanntes factory-repaired modell.
insgesamt würde ich für eine solche platte nicht mehr als 40 euro zahlen.
aha, warum ?Für eine WD1200JB in einer Retailpackung wären sicher noch einmal zehn Euro extra drin.
wäre es eine retail-platte, hätte es sicher keinen garantie-austausch gegeben. denn im gegensatz zu den normalen bare-drives mit 3 jahren garantie haben wd retail-festplatten gemeinhin nur 1 jahr garantie.
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Kumpel behauptet, WD hätte schon vor 2 Jahren aufgehört IDEs zu bauen, und alle die man heute im Laden bekommt wären "ältere" - es gäbe also keinen wesentlichen Unterschied zwischen der 2002 und der heute. Ich geb das so weiter, hab aber keine Ahnung. Was haltet ihr davon?
Danke!
Danke!
das ist blödsinnKumpel behauptet, WD hätte schon vor 2 Jahren aufgehört IDEs zu bauen
das mag auf den speziellen typ wd1200jb zutreffen, nicht aber auf die ganze wd caviar se serie.es gäbe also keinen wesentlichen Unterschied zwischen der 2002 und der heute.
und genau aus dem grund wäre für mich eine solche platte auch uninteressant. laut datenblatt hat die wd1200jb 3 platters, also eine datendichte von 40gb/platter. eine 160gb seagate barracuda 7200.9 hat einen platter mit einer datendichte von 160gb. das macht sich ziemlich deutlich bei transferrate und zugriffszeiten bemerkbar.
klar kann man auch auf eine etwas antiquierte wd1200jb zurückgreifen, aber da müßte dann auch wirklich der preis stimmen.
zumal ich bezweifle, dass es wirklich eine neue platte ist, wohl eher eine wieder aufbereitete.
Zuletzt bearbeitet:
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Gut, die WD Platte schiess ich mal in den Wind
Hab diverse Tests gelesen, bei der die Barracuda 7200.9 160GB (relativ) schlecht in Zugriffs- und "Application-Loading"-Zeiten abgeschnitten hat. Ich bräuchte eine Gamer-Platte mit 160 GB unter 100 Euro. Leise muss sie nicht sein, da meine Graka eh alles übertönt - nur schnell
Tips? Danke!
Hab diverse Tests gelesen, bei der die Barracuda 7200.9 160GB (relativ) schlecht in Zugriffs- und "Application-Loading"-Zeiten abgeschnitten hat. Ich bräuchte eine Gamer-Platte mit 160 GB unter 100 Euro. Leise muss sie nicht sein, da meine Graka eh alles übertönt - nur schnell
Tips? Danke!
Gut, die WD Platte schiess ich mal in den Wind
Hab diverse Tests gelesen, bei der die Barracuda 7200.9 160GB (relativ) schlecht in Zugriffs- und "Application-Loading"-Zeiten abgeschnitten hat. Ich bräuchte eine Gamer-Platte mit 160 GB unter 100 Euro. Leise muss sie nicht sein, da meine Graka eh alles übertönt - nur schnell
Tips? Danke!
das trifft leider so ziemlich auf alle pata-modelle bei seagate zu. die zugriffszeiten sind dort zu gunsten einer geringen geräuschentwicklung eher mittelmäßig.
eine schnelle platte unter 100 euro ?
http://www.geizhals.at/deutschland/a133929.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a133928.html
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Du solltest nur keine Festplatte von Maxtor oder Samsung nehmen. Den einige Festplattenserien dieser beiden Hersteller haben sich in letzter Zeit hinsichtlich der Zuverlässigekeit und Verträglichkeit mit IDE Controllern nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
An deiner Stelle würde ich daher eine Platte von Western Digital oder Seagate nehmen, obwohl Hitachi natürlich auch eine gute Wahl ist.
An deiner Stelle würde ich daher eine Platte von Western Digital oder Seagate nehmen, obwohl Hitachi natürlich auch eine gute Wahl ist.
warum ? er braucht offensichtlich eine pata-platte. bei seinen anforderungen dürfte ein pata-modell von seagate eher ungeeignet sein. und bei wd sind lediglich die aktuellen sata2 serien caviar se16 und die raid edition 2 technisch und in sachen leistung auf dem stand der zeit.An deiner Stelle würde ich daher eine Platte von Western Digital oder Seagate nehmen
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Bin zwar die ganze Zeit im Web am Lesen, hab aber erhebliche Schwierigkeiten meine Wissenslücken bei Festplatten zu decken
Das Modell von Hitachi hab ich in Tests als SATA und Ultra-ATA gefunden - was ist PATA nun wieder? und wo liegen die Unterschiede? (*duck-und-wegrenn*)
Das Modell von Hitachi hab ich in Tests als SATA und Ultra-ATA gefunden - was ist PATA nun wieder? und wo liegen die Unterschiede? (*duck-und-wegrenn*)
Bin zwar die ganze Zeit im Web am Lesen, hab aber erhebliche Schwierigkeiten meine Wissenslücken bei Festplatten zu decken
Das Modell von Hitachi hab ich in Tests als SATA und Ultra-ATA gefunden - was ist PATA nun wieder? und wo liegen die Unterschiede? (*duck-und-wegrenn*)
tja, viele bezeichnungen, die letztlich das gleiche meinen. um es besser von serial ata abzugrenzen nennt man die parallele ata-variante, die man früher einfach nur als ata bezeichnet hat, heute pata (im gegensatz zu sata).
serial ata
parallel ata
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
ok, (hübsch mit Bildchen ) und wo liegen die Unterschiede in der Nutzung? Performance etc?
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Danke, das les ich mir ma durch!
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Was mich verwirrt: bei Geizhals steht gar nicht dabei, ob die jetzt Ultra-ATA, SATA oder SATA II ist - was ich holen soll, ist nun die Hitachi Deskstar T7K250 mit SATA II ?
Hamiltonian
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 0
Und in diesem Thread:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2123406&postcount=1
verreisst du die Platten ja halbwegs Sind alle besseren um 160 GB weit über 100 Euro?
EDIT: Hab den Riesenthread mal zuende gelesen, so schlimm wars dann ja doch nicht
Ist S-ATA300 das gleiche wie SATA II ?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2123406&postcount=1
verreisst du die Platten ja halbwegs Sind alle besseren um 160 GB weit über 100 Euro?
EDIT: Hab den Riesenthread mal zuende gelesen, so schlimm wars dann ja doch nicht
Ist S-ATA300 das gleiche wie SATA II ?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 3K
G
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 318K