Schnellste WU???
- Ersteller Qualityblue
- Erstellt am
Qualityblue
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
So ich bin neu hier.
Und ich wollt mal fragen wie schnell eure schnelste Wu war.
Ich hab heute mit meinen 1,4TB mit SetiStash eine WU in 4 Std 49Min und 57 Sek geschafft.
Und ich wollt mal fragen wie schnell eure schnelste Wu war.
Ich hab heute mit meinen 1,4TB mit SetiStash eine WU in 4 Std 49Min und 57 Sek geschafft.
IndernetPat
Cadet
Mein Rekord liegt genau bei 5 Stunden 0 min 0 sec ! 8)
Und auf diese Zahl bin Ich stolz !
Seti TextClient auf SetiStash...
...
Und auf diese Zahl bin Ich stolz !
Seti TextClient auf SetiStash...
...
O
Old_Guest
Guest
Hallo zusammen!
Ihr braucht aber lange mit euren WU´s.
Hier mein persönlicher Rekord:
Das ist wohl Rekord, was?
Gruß
Dominik Marquardt
P.S.: Ich geb´s zu, das war noch der alte Seti Client.
Ihr braucht aber lange mit euren WU´s.
Hier mein persönlicher Rekord:
Das ist wohl Rekord, was?
Gruß
Dominik Marquardt
P.S.: Ich geb´s zu, das war noch der alte Seti Client.
O
Old_Guest
Guest
Hallo zusammen!
Um auch was vergleichbares beizutragen, hier meine letzten drei WU´s:
5:37:36 --> AR 9,803
5:53:32 --> AR 0,932
6:16:46 --> AR 0,655
Thunderbird "B" 1100@1200 (9,0x133), CLI Client 3.03, Win2k,
Asus A7A266, 2 x 128 MB Infineon SRAM @ 2-2-2.
Gruß
Dominik Marquardt
Um auch was vergleichbares beizutragen, hier meine letzten drei WU´s:
5:37:36 --> AR 9,803
5:53:32 --> AR 0,932
6:16:46 --> AR 0,655
Thunderbird "B" 1100@1200 (9,0x133), CLI Client 3.03, Win2k,
Asus A7A266, 2 x 128 MB Infineon SRAM @ 2-2-2.
Gruß
Dominik Marquardt
F
FalconFly
Guest
Nagut, hier mein "Flaggschiff" :
ASUS A7V, TBird 1000, 100MHz FSB, 133MHz RAM CL222, 4way Interleave ,Speculative Read, 0ws RW/WR
( nix uebertaktet, aber bis Anschlag optimiert )
V3.03 TextClient auf Win98
Lahmste WU ( AR 0.001 ) : 8h 59m
Durchschnitt ( AR 0.417 ) : 6h 20m
Schnellste WU ( AR 11.008 ) : 5h 33m
Fuer ein mittlerweile altes KT133 Board, SD-RAM und nen 1000'er gar nicht uebel
ASUS A7V, TBird 1000, 100MHz FSB, 133MHz RAM CL222, 4way Interleave ,Speculative Read, 0ws RW/WR
( nix uebertaktet, aber bis Anschlag optimiert
)V3.03 TextClient auf Win98
Lahmste WU ( AR 0.001 ) : 8h 59m
Durchschnitt ( AR 0.417 ) : 6h 20m
Schnellste WU ( AR 11.008 ) : 5h 33m
Fuer ein mittlerweile altes KT133 Board, SD-RAM und nen 1000'er gar nicht uebel
HTS@UPoAMD
Captain Special
Es gibt auch WUs mit 00h00min, die werden aber auch voll gezählt!
Ich selbst hatte zwar noch keine, aber bei uns im Team sind schon ein paar aufgetaucht, ebenso die Monster-WUs, die oft 4x solange brauchen, wie eine "normale" WU...
mfg HTS
Ich selbst hatte zwar noch keine, aber bei uns im Team sind schon ein paar aufgetaucht, ebenso die Monster-WUs, die oft 4x solange brauchen, wie eine "normale" WU...
mfg HTS
FireM@n
Commodore Special
ich hatte jetzt mal eine solch "fehlerhafte" wu, die war in 4min und 2sek schon durch.
ansonsten hatte ich mit dem 800er@1030er duri:
ar-0,047---->6h37min46sek
ar-0,427---->6h06min07sek
ar-1,226---->5h49min47sek
ar-11,720--->5h27min09sek
mit dem neuen 1333er@1470:
ar-0,027---->5h16min42sek
ar-0,427---->4h53min19sek
ar-1,346---->4h24min24sek
ne grössere hatt ich noch nich mit ihm
ansonsten hatte ich mit dem 800er@1030er duri:
ar-0,047---->6h37min46sek
ar-0,427---->6h06min07sek
ar-1,226---->5h49min47sek
ar-11,720--->5h27min09sek
mit dem neuen 1333er@1470:
ar-0,027---->5h16min42sek
ar-0,427---->4h53min19sek
ar-1,346---->4h24min24sek
ne grössere hatt ich noch nich mit ihm
Qualityblue
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
[quote author=Brain link=board=SETI@HomeGroup&num=996277408&start=0#2 date=07/28/01 um 09:31:27]
4:48:34
[/quote]
So hab eben eine in 4:48:19 berechnet
ich selbst hatte auch schon 2 wus mit 0 min 0 sek, wurden allerdings NICHT gewertet!!!
meine schnellster normale wu war 3 std 29 min mit text client auf setistash..... gecrunsed mit meinem tb 1,33@1,5
durchschnittlich brauch ich ca 4 std für eine wu.... gibt hin und wieder mal ein paar monster mit über 6 std, die den schnitt versauen
meine schnellster normale wu war 3 std 29 min mit text client auf setistash..... gecrunsed mit meinem tb 1,33@1,5
durchschnittlich brauch ich ca 4 std für eine wu.... gibt hin und wieder mal ein paar monster mit über 6 std, die den schnitt versauen
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Ich habe jetzt eine 0 h 0 min WU gehabt
Qualityblue
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 47
- Renomée
- 0
Ja ihr sollt nicht die Zeiten dieser Null minuten WU posten
sondern der normalBerechneten WU 
sondern der normalBerechneten WU
quaxbernd
Admiral Special
ca. 5 Std. pro WU !!! 8)
martinwisi
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 141
- Renomée
- 0
Man ihr habt alles krasse Zeiten!!! 
Ich brauche mit meinem Duron nur so ca 5:10!!!
Allerdings läuft der Wassergekühlt bei 158 Mhz BUS DDR und ganzen 1106Mhz bei besten Timings.....
Ich brauche mit meinem Duron nur so ca 5:10!!!
Allerdings läuft der Wassergekühlt bei 158 Mhz BUS DDR und ganzen 1106Mhz
bei besten Timings.....![[P3D] Stoneweapon](/data/avatars/m/1/1965.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Stoneweapon
Grand Admiral Special
6h10 bis 6h50
hatte schon 2* 0h00 und 2* 5min
hatte schon 2* 0h00 und 2* 5min
T0MR0M
Grand Admiral Special
meine schnellste WU hat 5:06:00 gedauert,habe bis jetzt noch keine wu gehabt die in 30 sekunden durch war,aberwäre doch mal ganz cool wenn ich das auch mal hätte
cu tomrom@kleener AMD user
cu tomrom@kleener AMD user
lamer du! Ich habe satte 5h18min bin nicht gerade stolz drauf vorallem weil ich im schnitt 6:20 rechne! *kotz* aber fast schneller als nen tb 1000B ( oder war ich schneller? Das bei 50MHz weniger allerdings 26FSB mehr.
Aloha,
seit der neuen Seti-Version kann man keine Zeiten mehr vergleichen! Die schwanken zu stark. Wir haben Maschienen, die Rechnen in deutlich kuerzerer Zeit, als das mein TB1400 je zustamde bekommt! Aber halt nicht immer! Wie gesagt, seit der neuen Seti-Software ist die Zeit wenig aussagekraeftig...was aussagekraeftig ist, ist das:
Account Summary
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?email=lim%40uni-trier.de&cmd=user_stats_new
seit der neuen Seti-Version kann man keine Zeiten mehr vergleichen! Die schwanken zu stark. Wir haben Maschienen, die Rechnen in deutlich kuerzerer Zeit, als das mein TB1400 je zustamde bekommt! Aber halt nicht immer! Wie gesagt, seit der neuen Seti-Software ist die Zeit wenig aussagekraeftig...was aussagekraeftig ist, ist das:
Account Summary
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?email=lim%40uni-trier.de&cmd=user_stats_new
Ähnliche Themen
