Welche der drei, solls sein?
- Ersteller Deedoo
- Erstellt am
Hi,
welche dieser Platten ist für Euch am sinnvollsten, langlebigkeit ist mir in erster Lnie unwichtig, da ich nur ein paar Tests mit Vista 32 und 64bit machen muss und sonst nichts.
Folgende hätte ich zur Auswahl, die auch sich im Preis nur um ein paar € unterscheiden.
WD 80GB WD800JD 8MB 7200RPM SATA 55€
Maxtor 80GB 6V080E0 SATA-II 7200RPM 8MB NCQ 59€
Samsung 80GB HD080HJ SATA-II NCQ 60€
8,9ms haben die ja alle, aber reissts das SATA II und das NCQ raus wenn die doch eh die gleichen Zeiten haben? Mir ist es lieber wenn die eher leise ist und nicht aktiv gekühlt werden sprich, mir die Luft im Gehäuse aufheitzt.
welche dieser Platten ist für Euch am sinnvollsten, langlebigkeit ist mir in erster Lnie unwichtig, da ich nur ein paar Tests mit Vista 32 und 64bit machen muss und sonst nichts.
Folgende hätte ich zur Auswahl, die auch sich im Preis nur um ein paar € unterscheiden.
WD 80GB WD800JD 8MB 7200RPM SATA 55€
Maxtor 80GB 6V080E0 SATA-II 7200RPM 8MB NCQ 59€
Samsung 80GB HD080HJ SATA-II NCQ 60€
8,9ms haben die ja alle, aber reissts das SATA II und das NCQ raus wenn die doch eh die gleichen Zeiten haben? Mir ist es lieber wenn die eher leise ist und nicht aktiv gekühlt werden sprich, mir die Luft im Gehäuse aufheitzt.
kreuzritter2001
Commodore Special
Ich würde die Western Digital nehmen. Keine Festplatte kann heutzutage die Datenrate von SATA2, geschweige denn von SATA ausnutzen.
Da es ich wohl um Festplatten mit nur einem Platter handelt, sollte sich die Wärmeentwicklung bei allen dreien in Grenzen halten.
Die anderen beiden (Maxtor/Samsung) sind fast 10 % teurer, aber nicht "merklich" schneller.
MFG,
kreuzritter2001
Da es ich wohl um Festplatten mit nur einem Platter handelt, sollte sich die Wärmeentwicklung bei allen dreien in Grenzen halten.
Die anderen beiden (Maxtor/Samsung) sind fast 10 % teurer, aber nicht "merklich" schneller.
MFG,
kreuzritter2001
Ähnliche Themen
