W2K VS. SETI
- Ersteller MIG146
- Erstellt am
Seit ich W2k drauf habe brauche ich für eine WU ca. 5,5 Stunden, Windows ME hats aber in ca. 4 Stunden 20 Minuten durchgewerkelt :'(
Ich glaube das W2k SETI nich auf hoher Priorität laufen lässt, da ich, als ich heute morgen nach Hause kam nur 39°C CPU-Temp hatte (nach 18 Stunden SETI) 
Ich glaube das W2k SETI nich auf hoher Priorität laufen lässt, da ich, als ich heute morgen nach Hause kam nur 39°C CPU-Temp hatte (nach 18 Stunden SETI)
bonbonfoni
Grand Admiral Special
mein 1333 C hat ne durchschnittszeit von 5 h 40 min
unter win2k
was für ein hilfsprogramm für den seti clienten (hoffentlich text) nutzt du?
und noch irgendwas anderes in benutzung?
wenn du mal STRG-ALT-ENTF drückst und dann in den taskmanager gehst siesht du bei prozesse die exe von seti mit der aktuellen prozessor nutzung schau mal nach
unter win2k
was für ein hilfsprogramm für den seti clienten (hoffentlich text) nutzt du?
und noch irgendwas anderes in benutzung?
wenn du mal STRG-ALT-ENTF drückst und dann in den taskmanager gehst siesht du bei prozesse die exe von seti mit der aktuellen prozessor nutzung schau mal nach
Also ich habe die Text Version von SETI und benutze SetiStash.
Die CPU-Auslastung liegt bei 99%
Aber ich hab unter W2K noch die Option gefunden: Systemleistun optimieren für:, Soll ich da Anwendungen oder Hintergrunddienste auswählen 
Die CPU-Auslastung liegt bei 99%
Aber ich hab unter W2K noch die Option gefunden: Systemleistun optimieren für:, Soll ich da Anwendungen oder Hintergrunddienste auswählen
Ähnliche Themen
