App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Festplattengeschwindigkeit
- Ersteller Gerhard12
- Erstellt am
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Folgender Vergleich:
Ich habe zwei 40 GB Festplatten 5400 U/min mit 12 ms Zugriffszeit an einem Onboard Raidcontroller und
eine 80 GB Festplatte 7200 U/min mit 9 ms Zugriffszeit an einem IDE Controller.
Kann man theoretisch den Geschwindigkeitsunterschied bestimmen,ohne Test?
Ich habe zwei 40 GB Festplatten 5400 U/min mit 12 ms Zugriffszeit an einem Onboard Raidcontroller und
eine 80 GB Festplatte 7200 U/min mit 9 ms Zugriffszeit an einem IDE Controller.
Kann man theoretisch den Geschwindigkeitsunterschied bestimmen,ohne Test?
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Im prinziep ja, nur bräuchtest Du dafür Informationen, an die Du nur schwer rankommen kannst, ausserdem würde alles sehr mathematisch.
1. Die Datendichte auf einer Scheibe ist wichtig! (Sektoren, Spuren, etc kommt noch dazu.)
2. Die Geschwindigkeit auf ner Platte ist je nach Position unterschiedlich! Aussen ist eine Festplatte viel schneller als am innersten Rand.
3. Die Zugriffszeiten sind sehr starke Mittelwerte! Sie richten sich nach Beschleunigung und "Treffergenauigkeit" der Schreib/Leseköpfe.
4. Eine fragmentierte Platte ist langsamer als eine defragmentierte.
5. Ein Raid0-System ist nicht doppelt so schnell wie eine einzelne Platte.... dafür gibt es auch bestimmt mathematische Formeln die das genau unterscheiden.
Um es kurz zu machen: Wie Du jetzt selber siehst, wird es sehr schwierig theoretisch die Geschwindigkeit einer Platte zu bestimmen. Ich persönlich halte es für ausgeschlossen, da man nicht alle Faktoren zu einer mathematischen Gleichung zusammen setzten kann.
1. Die Datendichte auf einer Scheibe ist wichtig! (Sektoren, Spuren, etc kommt noch dazu.)
2. Die Geschwindigkeit auf ner Platte ist je nach Position unterschiedlich! Aussen ist eine Festplatte viel schneller als am innersten Rand.
3. Die Zugriffszeiten sind sehr starke Mittelwerte! Sie richten sich nach Beschleunigung und "Treffergenauigkeit" der Schreib/Leseköpfe.
4. Eine fragmentierte Platte ist langsamer als eine defragmentierte.
5. Ein Raid0-System ist nicht doppelt so schnell wie eine einzelne Platte.... dafür gibt es auch bestimmt mathematische Formeln die das genau unterscheiden.
Um es kurz zu machen: Wie Du jetzt selber siehst, wird es sehr schwierig theoretisch die Geschwindigkeit einer Platte zu bestimmen. Ich persönlich halte es für ausgeschlossen, da man nicht alle Faktoren zu einer mathematischen Gleichung zusammen setzten kann.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Testen wird weit einfacher sein
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Da die Frage theoretischer Natur war,wollte ich das klären,bevor ich mir diese Platten kaufe.Ich habe die 40 GB 5400 U/min und wollte eigentlich wissen,ob es schneller ist mir noch eine 40 er zu kaufen und beiden an den Raid zu hängen,oder sollte ich mir lieber eine 80er kaufen.Es sind ja doch ein paar hundert Mark investition,nur um das praktisch herauszufinden.
Superboy2002
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 131
- Renomée
- 0
Original geschrieben von Gerhard12
Da die Frage theoretischer Natur war,wollte ich das klären,bevor ich mir diese Platten kaufe.Ich habe die 40 GB 5400 U/min und wollte eigentlich wissen,ob es schneller ist mir noch eine 40 er zu kaufen und beiden an den Raid zu hängen,oder sollte ich mir lieber eine 80er kaufen.Es sind ja doch ein paar hundert Mark investition,nur um das praktisch herauszufinden.
Hi
Normal wür ich dir zu einer 80GB raten, aber wenn du zwei ganz genau gleiche (vom hersteller) mit Raid 0 laufen lässt, sind die natürlich schneller!
Müssen aber exakt die gleichen sein!
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Hmm...die neuen 80er (z.B. die Seagate Barracuda IV) haben eine Geschwindigkeit wie 2 alte 5400er.
Außerdem zahlt sich Raid in den meisten Fällen nicht aus.
Außerdem zahlt sich Raid in den meisten Fällen nicht aus.
Gerhard12
Moderator & Marktgott, ,
- Mitglied seit
- 02.06.2001
- Beiträge
- 9.965
- Renomée
- 162
- Mein Laptop
- ASUS K50IJ-SX148C 15,6"
- Prozessor
- Intel Atom 330, 2x 1.60GHz
- Mainboard
- Zotac ION ITX A, GeForce 9400
- Kühlung
- passiv
- Speicher
- Mushkin Standard Kit 2GB PC2-6400U CL5-5-5-18
- Grafikprozessor
- nVIDIA GeForce 9400
- Display
- Videosebven V7 22"
- HDD
- Transcend SSD 2,5" 32GB (TS32GSSD25S-M)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L,DVD SATA Samsung 16/48 Black
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q07
- Netzteil
- Zotac inkl. 90W Netzteil (extern)
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8
Ich bin auch der Meinung,daß Raid für die meisten Home User uninteressant ist,aber es ist halt nunmal ein Onboard Raid vorhanden,die Frage war ja nur ,ob ich es nutzen sollte und mir eine zweite 40 GB 5400 U/min oder eine neue 80 GB 7200 U/min kaufen soll.
Big Lou
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.361
- Renomée
- 7
Das hängt auch sehr stark davon ab, was Du damit machen willst.
Vorteil RAID bei 5400 /min
etwas höhere Datenübertragungsrate bei sequenziellem Schreiben / Lesen
Vorteile 80 GB 7200 /min
wesentlich bessere Zugriffszeit
zuverlässiger
weniger Stromverbrauch
Bei Mainboard / Systemwechsel kann man die Daten einfach weiterverwenden, ein RAID-Array ist normalerweise nicht auf einen anderen Controller übertragbar
Ich selbst hatte mal ein RAID aus 2 20 GB Platten Maxtor 7200 /min. Subjektiv war der Geschwindigkeitseindruck nicht anders, als bei einer Platte.
Wenn Du ne neue Barracuda ATA IV kaufst, dann ist die trotz 7200 /min sehr leise, ich habe eine mit 40 GB, die ist erheblich leiser, als meine 60 GB Maxtor mit 5400 /min, weil sie Flüssigkeitslager hat. Habe allerdings keine Ahnung, wie es bei sowas mit der Lebensdauer aussieht.
Vorteil RAID bei 5400 /min
etwas höhere Datenübertragungsrate bei sequenziellem Schreiben / Lesen
Vorteile 80 GB 7200 /min
wesentlich bessere Zugriffszeit
zuverlässiger
weniger Stromverbrauch
Bei Mainboard / Systemwechsel kann man die Daten einfach weiterverwenden, ein RAID-Array ist normalerweise nicht auf einen anderen Controller übertragbar
Ich selbst hatte mal ein RAID aus 2 20 GB Platten Maxtor 7200 /min. Subjektiv war der Geschwindigkeitseindruck nicht anders, als bei einer Platte.
Wenn Du ne neue Barracuda ATA IV kaufst, dann ist die trotz 7200 /min sehr leise, ich habe eine mit 40 GB, die ist erheblich leiser, als meine 60 GB Maxtor mit 5400 /min, weil sie Flüssigkeitslager hat. Habe allerdings keine Ahnung, wie es bei sowas mit der Lebensdauer aussieht.
G
Gast07072017c
Guest
Hi,
ich habe ein RAID-0 mit zwei 40er IBM (IC...).
Fazit: Bei Benchmarktests bessere Werte, aber beim arbeiten, zocken, etc. keine merkbaren Geschwindigkeitsvorteile!
Ich überlege mir nun, ob ich in Zukunft lieber mein Geld spare und keine Boards mehr mit RAID und eine Platte ist halt auch billiger als zwei!
ich habe ein RAID-0 mit zwei 40er IBM (IC...).
Fazit: Bei Benchmarktests bessere Werte, aber beim arbeiten, zocken, etc. keine merkbaren Geschwindigkeitsvorteile!
Ich überlege mir nun, ob ich in Zukunft lieber mein Geld spare und keine Boards mehr mit RAID und eine Platte ist halt auch billiger als zwei!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 45K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 331
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 768