Seagate ST3300622A oder ST3300831A?

Hallo,
Ich will mir demnächst eine neue Festplatte zulegen.
Jetzt schwank ich nur noch zwischen diesen beiden:
ST3300622A
und
ST3300831A

Allerdings hab ich bisher nur rausgefunden, dass die ST3300622A 16MB Cache hat, die ST3300831A nur 8MB.
Für die Zugriffszeit hab ich allerdings verschiedene Angaben gefunden, nämlich bei Alternate 11ms, bei K&M 8,5ms.

Jetzt würd mich interessieren, welche von den beiden die bessere ist, und ob es weitere Unterschiede gibt.

Gruß

Markus

Ja das würde mich auch mal interesieren ob man den größeren Cache merkt. Ich bin nämlich auch noch auf der Suche nach einer zweiten Platte und war mit Seagate bisher immer zufrieden. Dann würde ich die schnellere Platte als Systemplatine verwenden.
Eigentlich sind die 16MB Platten für Raidanwendung gedacht.

von den genannten modellen würde ich zu der älteren barracuda 7200.8 mit 8mb cache greifen.

genau kann ich nicht sagen, inwiefern der größere cache der 7200.9 bestimmte nachteile aufwiegt, aber seagate setzt bei er barracuda 7200.9 je nach modell unglücklicherweise scheiben mit sehr unterschiedlicher datendichte ein.

während das 160gb modell mit einer einzigen scheibe und einer datendichte von 160gb arbeitet und dem entsprechend sehr hohe transferraten und gute zugriffszeiten bietet, kommen bei der 300gb ST3300622A hingegen 3 platters mit einer datendichte von nur 100gb zum einsatz. die barracuda 300gb 7200.8 hingegen setzt dort auf 133gb platters, dürfte also der gleich großen 7200.9 in einigen aspekten überlegen sein.

wie gesagt, inwiefern der größere cache das aufzuwiegen vermag, kann ich leider nicht sagen.