App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
80€ Raid sinnvoll?
- Ersteller FLOI
- Erstellt am
Weiss nicht, muss es unbedingt RAID sein ? Für knapp 70€ bekommst du schon 1X 250GB Platte und die sind Heute recht schnell und sehr leise.
Oder wenn doch 2, dann vielleicht einzeln von einander unabhängig betreiben. Denn dann könnte man tatsächlich 2 Anwendungen gleichzeitig ohne Leistungeinbussen betreiben. Oder eine Anwendung, die sehr intensiv die Platte belastet, ausführen und gleichzeitig störungsfrei/rückelfrei arbeiten !
Die Quall der Wahl
Oder wenn doch 2, dann vielleicht einzeln von einander unabhängig betreiben. Denn dann könnte man tatsächlich 2 Anwendungen gleichzeitig ohne Leistungeinbussen betreiben. Oder eine Anwendung, die sehr intensiv die Platte belastet, ausführen und gleichzeitig störungsfrei/rückelfrei arbeiten !
Die Quall der Wahl
chs00
Grand Admiral Special
...damit liese sich für wenig geld ein ausreichend großes raid installieren........
..ausreichend groß... - was meinst Du damit? 2*80 GB = 160 GB (egal, ob kein Raid oder Raid-0).
Vorteil Raid?
sehe ich keins, im Gegenteil.... zusätzliche Treiber, zusätzliche Probleme...
Dann lieber eine Art stripe-set mit xp-Bordmitteln, bringt im Grunde genommen das gleiche, nämlich 1 Partition mit 160 GB.
FlipFlop2005
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.05.2006
- Beiträge
- 367
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Opteron 170@3Ghz @ 1,36V
- Mainboard
- DFI Lanparty nF4 SLi DR
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2 * 1GB G.Skill
- Grafikprozessor
- 6600GT
- Display
- 17"
- HDD
- Western Digital 250GB
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540a
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Netzteil
- Enermax Libery 500W
- Betriebssystem
- Win XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
70€ für ne 250Gb HDD bietet im Moment nur Samsung, und diese Platten sind IMO der letzte Scheiß
da lieber 10-15€ drauflegen aber dann eine Vernünftige Platte kaufen
da lieber 10-15€ drauflegen aber dann eine Vernünftige Platte kaufen
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Dann lieber eine Art stripe-set mit xp-Bordmitteln, bringt im Grunde genommen das gleiche, nämlich 1 Partition mit 160 GB.
Super, und wenn eine Platte aussteigt kannst du die Daten komplett in Müll schmeißen.
Stripesets/Raid0 sind in den allermeisten Fällen ne schwachsinnige Idee, entweder gleich große Platten kaufen, oder wenns schon Raid sein soll, dann sowas wie Raid5 z.b. nutzen.
Cherry
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Die Samsung P120 sind nicht der letzte Sch***. Die sind sogar die leisesten Platten die man mit 7200rpm kriegt und dazu noch relativ flott (250GB Modell). Und zu dem Preis wirklich top.70€ für ne 250Gb HDD bietet im Moment nur Samsung, und diese Platten sind IMO der letzte Scheiß
da lieber 10-15€ drauflegen aber dann eine Vernünftige Platte kaufen
Aha, ob 2 mal 120GB oder 1 mal 250gb, bei Ausfahl nur 1 Platte sind die Dateien in jedem der beiden Fälle weg.Super, und wenn eine Platte aussteigt kannst du die Daten komplett in Müll schmeißen.
Stripesets/Raid0 sind in den allermeisten Fällen ne schwachsinnige Idee, entweder gleich große Platten kaufen, oder wenns schon Raid sein soll, dann sowas wie Raid5 z.b. nutzen.
Cherry
Wenn man 2 grosse nimmt (2X 250GB) und die nicht als RAID sondern einzeln betreibt, was wird sich dann auf der ersten Platte befinden ? 250GB sind wohl nur fürs Windows etwas zuviel, nicht war ? Und eben beim Ausfall dieser sind die Dateien, die da drauf waren, weg. Somit ist RAID, bei allgemein wachsender Dateigrössen, kein Schwachsinn
ps: Die Theorie dass RAID Systeme weniger sicher als einzelne Platte ist wirklich Schwachfug !
1 neue Platte kann innerhalb von ersten 4 Wochen schon ausfallen und wo ist den die Garantie dass sie es nicht tut ?
Zuletzt bearbeitet:
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Du weisst anscheinend nicht was raid ist bzw. welche raid Modi's es gibt:Aha, ob 2 mal 120GB oder 1 mal 250gb, bei Ausfahl nur 1 Platte sind die Dateien in jedem der beiden Fälle weg.
Wenn man 2 grosse nimmt (2X 250GB) und die nicht als RAID sondern einzeln betreibt, was wird sich dann auf der ersten Platte befinden ? 250GB sind wohl nur fürs Windows etwas zuviel, nicht war ? Und eben beim Ausfall dieser sind die Dateien, die da drauf waren, weg. Somit ist RAID, bei allgemein wachsender Dateigrössen, kein Schwachsinn
ps: Die Theorie dass RAID Systeme weniger sicher als einzelne Platte ist wirklich Schwachfug !
1 neue Platte kann innerhalb von ersten 4 Wochen schon ausfallen und wo ist den die Garantie dass sie es nicht tut ?
Die gängigsten:
Raid 0 = striping -> Platten/Partitionen werden zusammengefügt und die diskblöcke gleichmässig verteilt. Fällt eine Platte/Partition aus sind alle Daten weg
Raid 1 = shadowing -> Platte/Partitionen werden gespiegelt. Man hat keinen Platzgewinn aber einen Sicherheitsgewinn. Fällt eine Platte aus macht die andere weiter.
Raid 5 = striping + parity -> Auf den Platten/Partitionen werden die Daten verteilt und zusätzlich ein Paritätsdiskblock angelegt sodass bei mindestens 3 Platten/Partitionen netto 2 übrigbleiben. Fällte eine Platte aus so werden aufgrund der Paritätisinformationen die Daten rekonstruiert.
Raid hat mit Dateigrössen absolut nichts zu tun!
Raid spielt sich auf Diskblockebene ab.
lg
__tom
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
ps: Die Theorie dass RAID Systeme weniger sicher als einzelne Platte ist wirklich Schwachfug !
bedingt, Bei einem Raid0 sind dann die Daten beider Platten weg, bei zwei einzelnen Platten halt nur die Daten dieser einen Platte.
Ausserdem ist mathematisch gesehen die Ausfallquote einer Platte geringer als bei 2 Platten im Raid0
Und was ist mit dem Zafallsprinzip wie "Kacke, Plate doch kaput, Pech gehabt"bedingt, Bei einem Raid0 sind dann die Daten beider Platten weg, bei zwei einzelnen Platten halt nur die Daten dieser einen Platte.
Ausserdem ist mathematisch gesehen die Ausfallquote einer Platte geringer als bei 2 Platten im Raid0
Für raid0 spricht die Tatsache dass Transferleistung steigt. Die wird auch bei kommenden 2XDVDs Spielen und wesentlich komplexer Grafik auch benötigt um schneller die Spielstände zu laden und um die Installationszeiten zu verkürzen. Desweiteren sind die 15-20GB HD-Videos im Anmarsch. Auch die Programme werden immer grösser, schaut euch dazu nur die Familie von Adobe an.
Andererseits könnte man, wie bereits erwähnt, bei getrennten 2 oder Platten mehrere Anwendungen gleichzeitig ausführen lassen und zwar ganz ohne Leisungseinbussen.
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Und was ist mit dem Zafallsprinzip wie "Kacke, Plate doch kaput, Pech gehabt"
Für raid0 spricht die Tatsache dass Transferleistung steigt. Die wird auch bei kommenden 2XDVDs Spielen und wesentlich komplexer Grafik auch benötigt um schneller die Spielstände zu laden und um die Installationszeiten zu verkürzen. Desweiteren sind die 15-20GB HD-Videos im Anmarsch. Auch die Programme werden immer grösser, schaut euch dazu nur die Familie von Adobe an.
Andererseits könnte man, wie bereits erwähnt, bei getrennten 2 oder Platten mehrere Anwendungen gleichzeitig ausführen lassen und zwar ganz ohne Leisungseinbussen.
such mal hier nach Raid0 Threads....
Bevor ich mir zwei 80Gig Platten als Raid0 einbaue (mit all seinen Problemen) kaufe ich mir lieber EINE wesentlich schnellere 250 Gig Platte.
Ich verstehe auch nicht die nicht vorhandenen Leistungseinbussen, wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen.
Das Programm arbeitet "sowieso" im Hauptspeicher und Temp Dateien werden i.d.R. im Standard-Ordner abgelegt, also immer schön auf Laufwerk C
Auch das verlegen der Auslagerungsdatei bringt AFAIK bei weitem nicht den Geschwindigkeitsvorteil wie man es manchmal gerne hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Aha, ob 2 mal 120GB oder 1 mal 250gb, bei Ausfahl nur 1 Platte sind die Dateien in jedem der beiden Fälle weg.
Ja na klar. Aber da die Platten statistisch unabhängig voneinander ausfallen, ist die Chance dafür, daß mindestens eine Platte ausfällt, umso größer, je mehr Platten verwendet werden. Damit hast du auch bei nur 2 Platte im Raid0 eine signifikant höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als bei einer einzelnen Platte.
http://www.tu-ilmenau.de/fakia/fileadmin/template/startIA/vsbs/lehre/rvs/SS06/Folien/kap2.pdf
Hier der Abschnitt über Raid (Seiten 17-23)
Cherry
Und wenn du in zwei Flugzeugen parallel mitfliegst ist die Wahrscheinlichkeit auch höher das du in einem sitzt das abstürztDu brauchst mir nichts diesbezüglich zu erzählen, Statistik hin oder her. Die Wahrscheinlichkeit das ein Flugzeug abstürzt ist euserst gering aber dennoch ist sie da.
Ne, mal im Ernst. Eine 160GB-Platte ist ne deutlich bessere Lösung als zwei 80GB-Platten im Raid0. Warum?
-Einfacher zum konfigurieren
-Wahrscheinlichkeit von Datenverlust geringer
-Günstiger
-Daten lassen sich im jeden PC lesen (falls mal das Mainboard kaputt geht o.ä.)
-u.U. geringere Lautstärke und geringerer Stromverbrauch
Und der einzige Vorteil, die höhere Transferrate, bringt dir kaum was, weil die meisten Dateien einfach zu klein sind. Wenn du z.B. eine zusammenliegende Datei mit 10GB ladest hast du mit nem Raid nen Geschwindigkeitsvorteil, wenn du aber nen Programm ladest das zig Dateien, die alle nicht größer sind als sagen wir mal 50MB und über die ganze Festplatte verteilt sind kommt es nur noch auf die Zugriffsgeschwindigkeit an -> ne einzelne Platte ist auch nicht langsamer...
MFG Max
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
70€ für ne 250Gb HDD bietet im Moment nur Samsung, und diese Platten sind IMO der letzte Scheiß
da lieber 10-15€ drauflegen aber dann eine Vernünftige Platte kaufen
Woher haste denn den "Müll" Die Samsung sind sehr gute Platten. Nur weil sie trotz 7200 Umdrehungen / Minute vielleicht etwas langsamer sind, als andere Modelle?
Das liegt an der Gel-Lagerung der Platte, wodurch sie sehr viel leiser laufen, als Maxtor oder Seagate.
Gruß
Frank
Naja, die neuen Samsung sollen ja nicht mehr so leise sein wie die alten. Die Seagate sind da auch nicht lauter...Woher haste denn den "Müll" Die Samsung sind sehr gute Platten. Nur weil sie trotz 7200 Umdrehungen / Minute vielleicht etwas langsamer sind, als andere Modelle?
Das liegt an der Gel-Lagerung der Platte, wodurch sie sehr viel leiser laufen, als Maxtor oder Seagate.
Ich würde auch nie ne Samsung kaufen. Irgendwie steht der Name ja nicht gerade für höchste Zuverlässigkeit und 5 Jahre Garantie haben die afaik auch nicht...
MFG Max
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Hach, mal so richtig schön ohne Rücksichtnahme auf langweilige Fakten zu argumentieren ist doch befreiend, oder?Du brauchst mir nichts diesbezüglich zu erzählen, Statistik hin oder her.
Cherry
PS: kanns sein, daß du ein kleines bißchen dumm im Kopf bist?
FlipFlop2005
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.05.2006
- Beiträge
- 367
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Opteron 170@3Ghz @ 1,36V
- Mainboard
- DFI Lanparty nF4 SLi DR
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2 * 1GB G.Skill
- Grafikprozessor
- 6600GT
- Display
- 17"
- HDD
- Western Digital 250GB
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540a
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Netzteil
- Enermax Libery 500W
- Betriebssystem
- Win XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
Woher haste denn den "Müll" Die Samsung sind sehr gute Platten. Nur weil sie trotz 7200 Umdrehungen / Minute vielleicht etwas langsamer sind, als andere Modelle?
ich rede von der Ausfallrate der Samsung HDDs, in meinem Freundes und bekanntenkreis gehen siet ca 4Monaten Samsung HDDs zwischen 3 jahren und 1 MOnat in den Arsch, und die wurden immer gut gekühlt und behandelt
frag mal Magiceye04 nach seiner neuen Samsung HDD, seine empfindlichen Ohren haben da aufgeschriehen...Das liegt an der Gel-Lagerung der Platte, wodurch sie sehr viel leiser laufen, als Maxtor oder Seagate.
Meine WD höre ich null,nada,niente
für den Hausgebrauch bringt kein Raid merkbare Vorteile, aber u.U. gravierende
Nachteile
Raid 0:
- bei kleinen Dateien nicht wirkungsvoll genug (Bilder, html)
- bei mittleren Dateien bzw. Spielen nur so effektiv wie Betriebssystem auf Platte eins und Spiel auf Platte zwei; aber ohne Raid
dennoch verteilt man dadurch die Zugriffe recht effektiv, auch wenn es nicht 50-50 ist
beim kopieren von großen Datenmengen wie beim Encodieren kann man die Belastung nahe der 50-50 verteilen in dem man Datenquelle und Datenziel auf zwei Platten hat
- Nachteil bei der Erweiiterbarkeit/Systemtausch und Ausfallsicherheit
- Vorteil bei großen Datenmengen, also mehrere GByte am Tag, wenn man sich nicht um die Partitionierung kümmern will
Raid1:
- ersetzt kein Backup, d.h. Backup braucht man sowieso -> damit im Privaten ungeeignet, da man nicht innerhalb von Sekunden nach einem Plattenausfall wieder online sein muß und ein konkreter Plattenausfall eher unwahrscheinlich ist
Raid5 und sonstige:
- viele Platten erforderlich, mindestens drei
lohnt sich meist auch nicht
wenn jemand meint, das der Rechner soviel liest und schreibt und deshalb eine einzelne Platte zu langsam sei
dem rate ich zu zwei Platten, eine System & schonende Programme und eine Platte intesivere Programme(Spiele), damit man die Zugriffe gut verteilen kann
Größen je nach speziellem Anwendungsbereich
für den Datensammler empfehle ich eine mittlere Systemplatte; ab 100GB; recht flink; und riesige Datenplatten, wechselbar (eine Art Backup) und Geschwindigkeit absolut egal
für den "Normalanwender" reicht eine Platte aus, je nach Anspruch
seit dem ich einen onBoard-Raid habe, habe ich mindestens zwei Platten
früher auch im Raid0, aber ich bevorzuge die Situation, das man die Laufwerke schnell entfernen & in andere Rechner stecken kann bzw. mag es mit verschiedenen System ohne Treiberprobleme zu experementieren
-> inzwischen habe ich nur eine Systemplatte und eine im Wechselrahmen, je nach Anwendung
MfG Micha
Nachteile
Raid 0:
- bei kleinen Dateien nicht wirkungsvoll genug (Bilder, html)
- bei mittleren Dateien bzw. Spielen nur so effektiv wie Betriebssystem auf Platte eins und Spiel auf Platte zwei; aber ohne Raid
dennoch verteilt man dadurch die Zugriffe recht effektiv, auch wenn es nicht 50-50 ist
beim kopieren von großen Datenmengen wie beim Encodieren kann man die Belastung nahe der 50-50 verteilen in dem man Datenquelle und Datenziel auf zwei Platten hat
- Nachteil bei der Erweiiterbarkeit/Systemtausch und Ausfallsicherheit
- Vorteil bei großen Datenmengen, also mehrere GByte am Tag, wenn man sich nicht um die Partitionierung kümmern will
Raid1:
- ersetzt kein Backup, d.h. Backup braucht man sowieso -> damit im Privaten ungeeignet, da man nicht innerhalb von Sekunden nach einem Plattenausfall wieder online sein muß und ein konkreter Plattenausfall eher unwahrscheinlich ist
Raid5 und sonstige:
- viele Platten erforderlich, mindestens drei
lohnt sich meist auch nicht
wenn jemand meint, das der Rechner soviel liest und schreibt und deshalb eine einzelne Platte zu langsam sei
dem rate ich zu zwei Platten, eine System & schonende Programme und eine Platte intesivere Programme(Spiele), damit man die Zugriffe gut verteilen kann
Größen je nach speziellem Anwendungsbereich
für den Datensammler empfehle ich eine mittlere Systemplatte; ab 100GB; recht flink; und riesige Datenplatten, wechselbar (eine Art Backup) und Geschwindigkeit absolut egal
für den "Normalanwender" reicht eine Platte aus, je nach Anspruch
seit dem ich einen onBoard-Raid habe, habe ich mindestens zwei Platten
früher auch im Raid0, aber ich bevorzuge die Situation, das man die Laufwerke schnell entfernen & in andere Rechner stecken kann bzw. mag es mit verschiedenen System ohne Treiberprobleme zu experementieren
-> inzwischen habe ich nur eine Systemplatte und eine im Wechselrahmen, je nach Anwendung
MfG Micha
Das habe ich oben auch gesagt.- bei mittleren Dateien bzw. Spielen nur so effektiv wie Betriebssystem auf Platte eins und Spiel auf Platte zwei; aber ohne Raid
dennoch verteilt man dadurch die Zugriffe recht effektiv, auch wenn es nicht 50-50 ist
beim kopieren von großen Datenmengen wie beim Encodieren kann man die Belastung nahe der 50-50 verteilen in dem man Datenquelle und Datenziel auf zwei Platten hat
MfG Micha
Ich persönlich bewege ständig grosse Files hin und her, deshalb ist mir die maximale Geschwindigkeit sehr wichtig. Echt bequem 10GB in weniger als 2 min zu verschieben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 914
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2K