X2 3600+ ~ Core 2 E4200

rkinet

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.12.2003
Beiträge
9.066
Renomée
58
Standort
Weinheim/ Bergstr.
OPN Code AD03600IAA4CU

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=627274

Der 'kleine' X2 mit 2 GHz kann es etwa mit dem kleinsten Conroe = E4200 / 1,6 GHz /FSB800 aufnehmen.

Beide sind ab 24. Juli etwa gleich teuer und zudem gleich mit 65 Watt TDP deklariert.


Mal sehen ob AMD ebenso seine anderen Modelle bei gleichem Preis zum Core Duo am Markt ab 24. Juli plazieren wird.
 
OPN Code AD03600IAA4CU

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=627274
...Beide sind ab 24. Juli etwa gleich teuer und ...

Wird bei Dir da ein anderer Text verlinkt ? Bei mir steht da nix davon, daß der am 24.July im Regal liegt, sondern "probably few weeks after the price-cut on July 24". Wäre dann something august/september.

Dennoch schön, daß der X2-Einstieg preislich immer mehr nach unten rutscht. Fürchte zwar, daß der S939 von dem neuen Segen "verschont" bleibt, aber immerhin.
 
According to the internal test from manufacturers, 3600+ is a little bit weaker than Pentium D 945, similar to Core 2 E4200, but faster than Pentium D 925/915.

Schon pervers, dass der mit seinen "winzigen" 2*256KB gegen 2*2MB-Monster bestehen kann.

Der gepaart mit einem guten 65nm-Prozeß und man den "VolksDualCore"-Prozessor, kaum Waferfläche und trotzdem Leistung satt (für fast alle Anwendungen) wegen dem IMC.
 
Schon pervers, dass der mit seinen "winzigen" 2*256KB gegen 2*2MB-Monster bestehen kann.

Lass Dich nicht von dem deutlichen Unterschied beim Cache blenden. Einfaches Beispiel: Sempron 2,0GHz S754 128KB 3300+ und A64 Mobile 1,6GHz 1MB 2800+ (Ja - ich weiß, daß man Sempron/A64 nicht direkt vergleichen kann). Gleiches Taktverhältnis und auch Faktor 8 beim Cache. Bei den meisten Alltags-Benchmarks wird der Sempron besser sein.

Erst mit steigendem Takt, wenn die CacheMiss-Penalties schmerzhafter werden, kommt der größere Cache dann meist besser zur Geltung. (Dass das bei vielen Wissenschaftlichen/Serveranwendungen bereits deutlich früher der Fall ist sollte klar sein)

Gruß,
Tom
 
Der Kern dürfte bei 65nm wohl noch kleiner sein als heute die San Diagos in 90nm.

Lieber DualCore und wenig Cache als SingleCore mit viel Cache oder großen Freiflächen wegen der minimalen Größe fürs Packaging
 
Zurück
Oben Unten