Erste Opteron F Benchmarks

Zuletzt bearbeitet:
Mit DDR2-667 sind Sockel F Prozessoren gegenüber den Sockel 940 Vorgängern entweder ebenbürtig oder minimal langsamer. Geschwindigkeitsvorteile ergeben sich nur bei extrem Bandbreitenhungrigen Anwendungen.

--> Gleiches Bild wie bei AM2. Gegen den Woodcrest muss AMD also im 2P Bereich auf den K8L setzen.

MfG
 
Also alles in allem ist der AM2 eine komplett sinlose konstrukion. Nicht schlecht. Aber eben auchnicht besonders gut.
 
Falsch.

Primär ist sie einfach zwingend erfroderlich, da die Speicherhersteller vollständig auf DDR2 später DDR3/FB-DIMM umrüsten werden.
DDR1 ist Technik von gestern. Hochintegrierte Module wird es in DDR1 nicht mehr geben.
Da wird für AMD keine Extrawurst gebraten.

Außerdem möchte ich mal an die Einführung von Sockel 939 erinnern. Die ersten drei bis vier Monate hat auch erst mal keiner die damals total überteuerten Newcastle CPUs gekauft. Der Boom begann erst mit der Einführung des 90 nm Winchesters im Herbst 2004.
Wartet doch mal ab, was es für den Sockel F oder auch Sockel AM2 noch alles geben wird.

Außerdem hier geht es um Server und Sockel F.
DDR2 ist Teil der Stromspar-Kozeption. FB-DIMM verbrät erheblich mehr Strom und verschlechtert die Energieeffizienz der Woodcrests, vgl. http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1155069942
 
Ultradetermin schrieb:
Primär ist sie einfach zwingend erfroderlich, da die Speicherhersteller vollständig auf DDR2 später DDR3/FB-DIMM umrüsten werden.
DDR1 ist Technik von gestern.
Zum Vergrößern anklicken....
Mainstream wird bald nur in DDR2 gefertigt und auf dem Mainboard haben wir nict mehr die knifflige Terminierung mit Abschlußwiderständen.
Bei DDR2 ist dies im Riegel integriert und technisch stabiler.

Problem bei AMD ist, daß der K8 die höhere Bandbreite wg. rel. langsamen L2 nicht richtig nutzen kann. Erst schnelle K8 = FX und letzte BIOS-Updates ergeben vollen Speicherdurchsatz. Allerdings benötigen nur wenige Programme große exteren Speicherbandbreite, man merkt also kaum einen Unterschied im Bench.
DDR3 wird auch nichts bringen, dafür ist es elektrisch ähnlich zu DDR2 nur bei nochmals abgesenkter Vcc. Ist eher für die DRAM-Hersteller nötig, die so kleinere Strukturbreiten und durch geringere Vcc höher integrieren können.
 
Und die mehr oder weniger vor kurz vor der Tür stehen Quadcores sollte man auch nicht vergessen.
Bei Singlecores war es ziemlich wurscht, ob S754 oder S939 - aber für die Dualcores war die Bandbreitenverdoppelung durch S939 Pflicht, und mit dem Übergang von DC zu QC und S939 zu AM2 verhält es sich genau so.
Mit der frühzeitigen Etablierung der Plattform möchte AMD einfach sicherstellen, dass es keine durch das Fehlen von Drittherstellerprodukten oder eine reservierte Haltung der (Geschäfts-)Kunden hervorgerufene Absatzprobleme gibt.
 
DDR3 wird auch nichts bringen, dafür ist es elektrisch ähnlich zu DDR2 nur bei nochmals abgesenkter Vcc. Ist eher für die DRAM-Hersteller nötig, die so kleinere Strukturbreiten und durch geringere Vcc höher integrieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Bedeutet ja nicht, dass AM3 generell gleich langsamer ist.

DDR3 wird gegenüber DDR2 wieder etwas langsamer sein.
Sicher wird der K8L besser mit der höheren Speicherbandbreite und niederen Latenz umgehen können und daher wird es nicht so Problematisch wie beim Umstieg DDR1 auf DDR2.

AM3 ist ja nicht nur der Umstieg auf DDR3, sondern der hat ja auch HTr 3.0, der vielleicht mehr Performence bieten sollte.

Also, kleinerer Performence verlust beim Speicherumstieg, aber vielleicht ein Preformencegewinn bei HTr 3.0.
Davon müsste man ausgehen, da AMD AM3 schon Mitte 2007 angekündigt hat. Fast noch vor Intel.
Wenn der Speicherumstieg DDR2 auf DDR3 wieder so Problematisch wäre wie der letzte, dann wäre der Umstieg auf AM3 erst Mitte 2009 sinnvoll.
Denn heuer kamen die DDR2-800 CL4 heraus und konnten ein hauch schneller sein, als die DDR1-400 CL2, die es schon 3 Jahre früher gab.
 
aylano schrieb:
Denn heuer kamen die DDR2-800 CL4 heraus und konnten ein hauch schneller sein, als die DDR1-400 CL2, die es schon 3 Jahre früher gab.
Zum Vergrößern anklicken....
Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass letzterer gar nicht spezifiziert ist, bzw. sollte man bei solche Vergleichen (bei allem bei Server CPUs) nur spezifikationsgerechte Module vergleichen, und nicht irgendwelche OC-DIMMs.
 
20068101335479261217345.jpg



Wohl aussortiert beim So.F Opteron und zum X2 5200+ geworden:
aus: http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...&more=1&remsgid=215252&allfrom=215252&itype=1
Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33652

2* 2,6 GHz
2* 1M L2
So. AM2
90nm
89 Watt TDP (bei 1,35V noch kein 65W Modell)

Könnte ja sein, daß AMD den X2 5200+ zusammen mit dem So.F Opteron nächste Woche präsentiert.
Wird interessant, ob dann (erstmals seit langem) die Opterone wieder teuerer als A64 sind oder wir Preiskampf bei Server-CPUs erleben.
 
Rabe schrieb:
AMD presents: Next Generation Opteron http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/
Zum Vergrößern anklicken....

aus: http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/index4.html

AMD: In einer Präsentation über die neue Opteron-Generation findet sich folgende Aussage: „2P solutions are great for many, but not all workloads…“ und dann weiter „Woodcrest can’t do it all“.
Zum Vergrößern anklicken....
Solange AMD jetzt nicht in die eigene Fabs 'Woodcrest' stellt oder in die Büros Conroes ist nocht alles verloren ;D
 

Ähnliche Themen

eratte
AMD AM5 X670(E) Plattform: Reviewübersicht. (Links in Post 1)
2 3
Antworten
51
Aufrufe
7K
eratte
eratte
B
  • Gesperrt
AMD RX 6500 XT langsamer als gforce 1030 (beide 3.0 x4) . kann man runtertakten des VRAM der AMD verhindern ?
2 3 4
Antworten
81
Aufrufe
4K
Riddler82
Riddler82
S
Sockel AM5 Komponenten i.o ?
Antworten
10
Aufrufe
1K
skywalker2000
S
H
Ur-alter Benchmark Dhrystone2
Antworten
1
Aufrufe
901
HITCHER
H
eratte
nVidia Geforce RTX 4060/4070/4080/4090 (Ti/Super) (Ada/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
23 24 25
Antworten
611
Aufrufe
46K
eratte
eratte
Zurück
Oben Unten