App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
HD Tune was ist schneller?
- Ersteller luxgsm
- Erstellt am
luxgsm
Commander
Was von beiden ist schneller mit MS Treiber oder mit Nvidia Treiber. Ich weis nicht ob Kleine Zahlen besser oder Schlechter sind. Danke
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ein Low-Level-Benchmark ist nicht dazu geeignet um einen Leistungsunterschied herauszufiltern.
Der Bench mit dem MS-Treiber sieht seltsam aus. Hast du während des Durchlaufs ansonsten noch was nebenbei gemacht?
Der Bench mit dem MS-Treiber sieht seltsam aus. Hast du während des Durchlaufs ansonsten noch was nebenbei gemacht?
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.628
- Renomée
- 1.743
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Jup, da hast du recht.Ein Low-Level-Benchmark ist nicht dazu geeignet um einen Leistungsunterschied herauszufiltern.
Der Bench mit dem MS-Treiber sieht seltsam aus. Hast du während des Durchlaufs ansonsten noch was nebenbei gemacht?
Der Graph vom MS-Treiber ist total krank, das kann eigentlich nicht sein.
Insgesamt sieht der Graph vom NVidia-Treiber besser aus, der geringere Burst-Wert ist zu verschmerzen, der wirkt eh nur Millisekunden.
Schnapp dir mal das Tool "h2benchw", gibts bei der c't.
Das ermittelt einen Anwendungsindex, stellvertretend für typische Aufgaben die eine Platte so erwartet. Das ist deutlich praxisnäher, dauert aber auch mal ne halbe Stunde in der man nicht auf der Platte arbeiten sollte.
luxgsm
Commander
Ein Low-Level-Benchmark ist nicht dazu geeignet um einen Leistungsunterschied herauszufiltern.
Der Bench mit dem MS-Treiber sieht seltsam aus. Hast du während des Durchlaufs ansonsten noch was nebenbei gemacht?
Nein hatte nichts laufen. Als ich die Treiber installierte machte ich einen neu Start und dann wollte Win noch einen Neustart denn hatte ich aber nicht gemacht könnte deswegen sein.
.
.
Edit:
Schnapp dir mal das Tool "h2benchw", gibts bei der c't.
Danke mache ich gleich
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.628
- Renomée
- 1.743
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Platte: SAMSUNG SP1604N
Kapazität: CHS=(19457/255/63), 312576705 Sektoren = 152625 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 62855 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.12 ms): 74304 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 80769 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 48243.6, Min 29215.9, Max 63389.7 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 14.04, Min 3.73, Max 29.70 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 7.38, Min 0.11, Max 15.26 [ms]
Anwendungsprofil `Swappen': 9897.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 11149.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 16868.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 13329.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 31396.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7586.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 13.1
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SAMSUNG SP1604N
Seriennr. : 0651J1FW889893
Firmware : TM100-23
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0
Kapazität: CHS=(19457/255/63), 312576705 Sektoren = 152625 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 62855 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.12 ms): 74304 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 80769 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 48243.6, Min 29215.9, Max 63389.7 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 14.04, Min 3.73, Max 29.70 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 7.38, Min 0.11, Max 15.26 [ms]
Anwendungsprofil `Swappen': 9897.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 11149.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 16868.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 13329.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 31396.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7586.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 13.1
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SAMSUNG SP1604N
Seriennr. : 0651J1FW889893
Firmware : TM100-23
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0
luxgsm
Commander
So hier mein Ergebnisse mit dem Nvidia. Kann aber leider nichts damit anfangen. Ist die Zahl unten 18,9 gut wenn sie Höher ist oder besser Niedriger
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Je höher desto besser. Zum Vergleich solltest du aber noch mal einen Durchlauf mit dem MS-Treiber machen.
luxgsm
Commander
Ja das mit dem MS mache ich noch
.
.
Edit:
Ist nicht viel unterschied
.
.
Edit:
Je höher desto besser. Zum Vergleich solltest du aber noch mal einen Durchlauf mit dem MS-Treiber machen.
Ist nicht viel unterschied
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 230
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 749
- Gesperrt
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 498
- Gesperrt
- Antworten
- 81
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 802