Neuer Artikel: Foxconn C51XEM2AA vs. ASRock AM2XLI-eSATA2

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_C51XEM2AA_asrock_AM2XLI-eSATA2/index.shtml"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_C51XEM2AA_asrock_AM2XLI-eSATA2/img/titelbild.jpg"></a></center>

Rechtzeitig zum siebenjährigen Bestehen von Planet 3DNow! wollen wir Euch mit 31 Seiten Lesestoff versorgen.

Unser erster AM2-Mainboardvergleichstest liefert gleich ein Duell zweier Mainboards aus recht unterschiedlichen Preisregionen und damit auch unterschiedlicher Zielgruppen.

Seit unserem ersten Artikel zum Thema AM2 sind bereits einige Wochen vergangen. In dieser Zeit waren wir nicht untätig und haben mit Hilfe von AMD, SAPPHIRE und Corsair ein neues Testsystem zusammengestellt. Neben Prozessor, Grafikkarte und Speicher erhielten wir von Foxconn und ASRock Mainboards für einen ersten Test. Foxconn übersandte uns ein C51XEM2AA, ASRock bedachte uns mit einem AM2XLI-eSATA2.

<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/foxconn_C51XEM2AA_asrock_AM2XLI-eSATA2/">Foxconn C51XEM2AA vs. ASRock AM2XLI-eSATA2</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...

Das hat uns nicht so gut gefallen:

• fehlender zweiter IDE-Kanal

Zum Vergrößern anklicken....

intel geht in diesem punkt ja munter voran und verzichtet bei der ich8 southbridge völlig auf pata. entsprechende anschlüsse werden auf aktuellen mainboards durch 3rd party controller realisiert.

auch wenn es immer noch eine gigantische installierte basis an parallel-ata geräten gibt und speziell im bereich der optischen laufwerke sata immer noch mangelware ist, bleibt dennoch die frage, wie lange man den gänzlichen verzicht oder aber wie beim nforce 590 den verzicht auf einen zweiten pata-anschluß tatsächlich kritisieren kann.

ansonsten aber super artikel

Super Artikel!

Produkte der Firma Foxconn sind aber tabu für mich, weil die, angeblich, Kinder für sich in den Fabriken von China arbeiten lassen (zu chinesischem Mindestlohn versteht sich).
Dann noch 160 Euro zu kosten ist ein starkes Stück.

Der Preis des Asrock dagegen ist bei der Ausstattung sensationell nur Gbit Ethernet fehlt noch, was aber bei den Erweiterungsslots kein Problem darstellt.

Erstaunlich wie weit der X2 4000 getrieben werden konnte.

lg
__tom

Super Artikel

das der ULI Chipsatz so gut ist hätte ich nicht gedacht..., was da wohl andere Firmen von machen könnten...

das mit den Fehlenden 2 IDE Port ist natürlich ärgerlich, gerade für Leute die Updaten wollen, zb ich, DVD-Burner, DVD-Laufwerk, ne 200 SATA, und ne 250 PATA Platte, soll ich dann eine wegschmeissen

aber wie Cruger schon richtig sagte, Imhell ist da mit angefangen, und dann meinen latürniche viele andere, da mach ich mit...

@MusicIsMyLife, wie immer ein hervorragender Artikel von dir

mfg
Sir Ulli

Das (hoffentlich bald) erscheinende ABit AT9 x32 wird 2 Pata Anschlüsse haben, aber in der Austattung nicht hinter einem nForce 590 SLI zu verstecken.

tomturbo schrieb:

Super Artikel!

Produkte der Firma Foxconn sind aber tabu für mich, weil die, angeblich, Kinder für sich in den Fabriken von China arbeiten lassen (zu chinesischem Mindestlohn versteht sich).
Dann noch 160 Euro zu kosten ist ein starkes Stück.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lach mich scheckig... sorry, aber jeder Hersteller lässt in China von 16-20 Jährigen herstellen, nicht nur Foxconn. Für die ist es gute Arbeit und sie können die ganze Familie ernähren. Also wenn ich solch ein Halbwissen hier schon lesen...

ProphetCHRIS schrieb:

Ich lach mich scheckig... sorry, aber jeder Hersteller lässt in China von 16-20 Jährigen herstellen, nicht nur Foxconn. Für die ist es gute Arbeit und sie können die ganze Familie ernähren. Also wenn ich solch ein Halbwissen hier schon lesen...

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry bei Kinderarbeit kann ich mich nicht scheckig lachen.

Besonders Foxconn ist jedoch in der Presse ins Gerede gekommen, auch wenn deren Wissen vielleicht Halbwissen ist ...

Aber um auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben:
Ich versuche grundsätzlich alles um Produkte made ich China zu vermeiden, aber immer geht's halt nicht
Das Kinder ihre Familien ernähren "müssen" ist eine Mähr die gerne von der Industrielobby verbreitet wird.
Die Armut wird dadurch keineswegs auch nur einen Deut gesenkt, im Gegenteil.

lg
__tom

tomturbo schrieb:

Sorry bei Kinderarbeit kann ich mich nicht scheckig lachen.

Besonders Foxconn ist jedoch in der Presse ins Gerede gekommen, auch wenn deren Wissen vielleicht Halbwissen ist ...

Aber um auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben:
Ich versuche grundsätzlich alles um Produkte made ich China zu vermeiden, aber immer geht's halt nicht
Das Kinder ihre Familien ernähren "müssen" ist eine Mähr die gerne von der Industrielobby verbreitet wird.
Die Armut wird dadurch keineswegs auch nur einen Deut gesenkt, im Gegenteil.

lg
__tom

Zum Vergrößern anklicken....

Wir können uns da gerne in Zukunft einmal drüber unterhalten, denn Kinderarbeit ist nicht zum lachen, wie du sagst. Doch sind Umstände im Ausland etwas anders als in Deutschland, wo jeder Einwohner genug Geld hat. Ich denke ich kann dir da aus den vier Jahren, in den ich in China gelebt habe, eine Menge aus erster Hand erzählen. Aber wie gesagt, an einem anderen Ort als hier im Thread zum Artikel

ProphetCHRIS schrieb:

Wir können uns da gerne in Zukunft einmal drüber unterhalten, denn Kinderarbeit ist nicht zum lachen, wie du sagst. Doch sind Umstände im Ausland etwas anders als in Deutschland, wo jeder Einwohner genug Geld hat. Ich denke ich kann dir da aus den vier Jahren, in den ich in China gelebt habe, eine Menge aus erster Hand erzählen. Aber wie gesagt, an einem anderen Ort als hier im Thread zum Artikel

Zum Vergrößern anklicken....

Mach' ich gerne! Vielleicht bei einem der nächsten Treffen.

lg
__tom

Um mal wieder zum Thema zurückzufinden: Ich finds gut, daß man auch für wenig Geld einige wirklich brauchbare, empfehlenswerte Mainboards bekommt. Bedenkt man, wie wenig Boards ohne Nvidia-Chipsatz es für AM2 überhaupt gibt (siehe hier - die mit SB600 sind noch nicht lieferbar und die mit Via sind featuremäßig unattraktiv, also bleibt nur das hier getestete Asrock und das entsprechende MSI, das aber nur ein PCIe16x hat), ist das umso wichtiger.

OBrian schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzufinden: Ich finds gut, daß man auch für wenig Geld einige wirklich brauchbare, empfehlenswerte Mainboards bekommt. Bedenkt man, wie wenig Boards ohne Nvidia-Chipsatz es für AM2 überhaupt gibt (siehe hier - die mit SB600 sind noch nicht lieferbar und die mit Via sind featuremäßig unattraktiv, also bleibt nur das hier getestete Asrock und das entsprechende MSI, das aber nur ein PCIe16x hat), ist das umso wichtiger.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist ein grosses problem

bin ja auch gerade am überlegen, wie mache ich mein nächstes Update gut und günstig

das habe ich noch gefunden

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=GHEX12

also ich suche nur den Board was läuft, gute Performance etc, muss nicht gut OC sein, weil lieber silent, und läuft bei mir eh 24/7 Stunden, dann guter preis, sehe nicht ein 150 Euro oder mehr auszugeben, und eben leise ist für mich sehr wichtig...

also kein Lüfter auf Board, die halten eh meist nur max 3 Monate,,,

und ich bin von der Performence des ULI Chips doch sehr überrascht, ich brauche auch nicht unbedingt nen AM2 nen gutes S939 Board würde mir genügen.

mfg
Sir Ulli

Ich frage mich, durch was solche Preisunterschiede gerechtfertigt sein sollen. Wenn die Performanceunterschiede gleich dem Preisunterschied sind: OK. Aber so?

Ole schrieb:

Ich frage mich, durch was solche Preisunterschiede gerechtfertigt sein sollen. Wenn die Performanceunterschiede gleich dem Preisunterschied sind: OK. Aber so?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub, dass muss man differenzieren.

Was OC anbelangt, so ist das Foxconn schon einsame Spitze. Von den insgesamt 4 AM2-Boards, die ich bisher in den Fingern hatte, ist das C51XEM2AA in diesem Punkt schon ein Traum. Die Spannungen sind super stabil, die Einstellmöglichkeiten lassen keine Wünsche offen und die Performance sieht super aus.

Ich selbst übertakte auch leidenschaftlich und wenn ich mir ein Mainboard kaufe, muss es meinen Vorstellungen entsprechen. Und meine Vorstellungen sind nun mal auf das OC ausgelegt, weshalb ich die Rahmenbedingungen beim Foxconn so super finde. Dafür verzichte ich wiederum auf andere Dinge. So ist es mir persönlich egal, ob da ein aktiver Chipsatzkühler verbaut ist oder nicht – es kommt ohnehin meist ein Wasserkühler drauf. Auch Layoutfehler stören mich wenig. Ich schließe bei diesem Thema immer wieder Kompromisse. Nur die Leistung muss stimmen.

Und Leistung bezahle ich gerne, weshalb mich ein solcher Anschaffungspreis zwar stört, ich das Geld aus Mangel an Alternativen aber ausgeben würde. Bitte nicht falsch verstehen. Es gibt in Sachen Mainboards ganz klar Alternativen, jedoch keine in Bezug auf HighEnd-Overclocking. Und deshalb würde ich das Geld halt auch ohne murren ausgeben.

tomturbo schrieb:

Super Artikel!

Zum Vergrößern anklicken....

Sir Ulli schrieb:

@MusicIsMyLife, wie immer ein hervorragender Artikel von dir

mfg
Sir Ulli

Zum Vergrößern anklicken....

Danke euch, dass spornt natürlich an.



Es sei auch verraten, dass uns das Foxconn später noch einmal beehren wird. Es wird zwar noch eine Weile dauern, aber wir werden nochmal einen Artikel damit lesen können. Ich werde mir nämlich die gute Übertaktbarkeit des Boards zu Nutze machen und unsere Speicher ausführlich testen.

Aber wie gesagt, es wird noch eine Weile dauern, da ich gerade erst damit anfange.

hi,
der Artikel ist wirklich top!
ein Frage: die CPU läuft im OC Test nicht wirklich auf 2,6 V oder?

zeusi schrieb:

hi,
der Artikel ist wirklich top!
ein Frage: die CPU läuft im OC Test nicht wirklich auf 2,6 V oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, läuft sie nicht.

OC hab ich ziemlich am Anfang probiert, und die verwendete CPU-Z-Version 1.34.1 konnte die Spannung noch nicht richtig auslesen. Als ich dann mit den "normalen" Tests angefangen hab, gab es die Version 1.35. Die kann die Spannung richtig auslesen.

BTW: Danke fürs Lob.

Wie schauts denn beim Asrock mit dem zweiten PEG-Slot aus, wenn man die ganze Jumper-Batterie nicht auf "SLI" umstellt? Wirklich für Graka-Kopplung nutzbar ist das ja eh nicht dank der Politik von Nvidia. Ist der Slot dann als PCIex1 oder x4 oder irgendwas nutzbar? Und wenn man auf SLI umstellt, kann man dann in den zweiten Slot was anderes reinstecken als ne Graka (nicht lachen, ich weiß, dass es theoretisch gehen müsste, die Frage ist, ob das bios dann auch mitmacht)? Wäre dann das billigste Board für einen x8-Raid-Controller.....

Muss ich glatt mal im Handbuch schauen, wie sich der zweite Grafikkartenslot verhält. Mach ich heute Abend (wenn ich dran denke…. ).

Allerdings kann ich dir jetzt schon sagen, dass ich nicht testen kann, wie sich das Board verhält, wenn eine Nicht-Grafikkarte eingesteckt wird.

Ich hab nämlich nur 4 PCIe-Karten zur Verfügung – allesamt Grafikkarten.

Ja guter Artikel, vermisse nur ein paar Kleinigkeiten
Hoffe ich habe das nicht übersehen Wo sind die oc Ergebnisse vom AsRock board ? Auf S. 30 steht nur:

Das Mainboard bietet nicht so viele Overclockingoptionen wie das Foxconn. So ist es nicht überraschend, dass sich unser ASRock-Mainboard nicht ganz so gut übertakten ließ. Allerdings ist ein erreichter Referenztakt von 290 MHz nicht zu verachten, ganz im Gegenteil. Aufgrund der relativ niedrigen Anzahl an BIOSoptionen konnten wir auch das Ergebnis von CPU und Ram auf dem AM2XLI-eSATA2 nicht wiederholen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke ein Satz mehr mit dem erreichten core-clock sollte da noch hin, vor allem weil man seit S.18 und den Hinweis mit max 1,4V vcore darauf wartet (zumindest ich ) Oder wurden schlicht die CPU-Z Screenshots vergessen ?
Ausserdem ist das vcore Auslesen beim foxconn hoffentlich wie beim C&Q Test fehlerhaft, oder ? 2,6V stimmt ja wohl hoffentlich nicht ? Falls dem so ist, bitte dann auch die nötige vcore im Text mit angeben Alternativ könnt Ihr auch mal cbid testen, vielleicht liest das korrekt aus, die aktuelle Version ist recht neu, vom 12.8.

Edit: Zum Thema Raid, wie wärs mit sowas:
http://cgi.ebay.de/Schnittstellenka...ryZ26791QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht wirklich professionell, aber immerhin PCIe, also vielleicht ausreichend zum testen

Noch eine Frage an alle, wegen diesem Satz:

Doch auch dieses Mainbord ist nicht ohne Makel. So ist zum Beispiel der Verzicht auf Gigabit-LAN in der heutigen Zeit nicht nachvollziehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat bei sich zuhause Gbit LAN ? DSL wird dadurch auch nicht schneller Klar, jedes moderne board hat heute Gbit LAN, aber braucht man das im privat Bereich wirklich ? Nur weil es auf jeden board zufinden ist, wird es nicht sinnvoller deswegen. Ich denke Gbit Lan ist in desktop boards technisch überflüssig. Das und all der andre Krimskrams, den 590 SLi boards haben, macht die boards dann auch nicht billiger...

ciao

Alex

MusicIsMyLife schrieb:

Ich glaub, dass muss man differenzieren.

Was OC anbelangt, so ist das Foxconn schon einsame Spitze. Von den insgesamt 4 AM2-Boards, die ich bisher in den Fingern hatte, ist das C51XEM2AA in diesem Punkt schon ein Traum. Die Spannungen sind super stabil, die Einstellmöglichkeiten lassen keine Wünsche offen und die Performance sieht super aus.

Ich selbst übertakte auch leidenschaftlich und wenn ich mir ein Mainboard kaufe, muss es meinen Vorstellungen entsprechen. Und meine Vorstellungen sind nun mal auf das OC ausgelegt, weshalb ich die Rahmenbedingungen beim Foxconn so super finde. Dafür verzichte ich wiederum auf andere Dinge. So ist es mir persönlich egal, ob da ein aktiver Chipsatzkühler verbaut ist oder nicht – es kommt ohnehin meist ein Wasserkühler drauf. Auch Layoutfehler stören mich wenig. Ich schließe bei diesem Thema immer wieder Kompromisse. Nur die Leistung muss stimmen.

Und Leistung bezahle ich gerne, weshalb mich ein solcher Anschaffungspreis zwar stört, ich das Geld aus Mangel an Alternativen aber ausgeben würde. Bitte nicht falsch verstehen. Es gibt in Sachen Mainboards ganz klar Alternativen, jedoch keine in Bezug auf HighEnd-Overclocking. Und deshalb würde ich das Geld halt auch ohne murren ausgeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du natürlich recht. Als ich übertaktete schwor ich auch auf Abit KT7A bzw später NF7. Die Boards waren allerdings nie so teuer wie das hier vorgestellte. Da hätte ich mir das OC auch gespart und mit nem günstigeren was angestellt. Rekorde brechen wirst Du zwar damit nicht, aber OC bedeutet halt meistens, dass es auf die Benchmarks ankommt. Butter und Brot OC mit 200MHz mehr kriegt fast jedes Billgboard hin.

Und das die Jungs auf Benchmarkrekordjagd fast alles dafür tun (und zahlen) noch ein paar MHz mehr rauszuquetschen ist ja auch bekannt: Promi usw...
Das hat dann allerdings auch nichts mehr mit Hardware für Otto Normaluser zu tun.

Was mich allerdings stutzig macht: Seit wann gehört denn Foxconn zu den Marken, die sowas im Portfolio haben?

Naja, das Review ist jedenfalls gelungen! Auch wenn es immer ein wenig schwierig ist, zwei vollkommen unterschiedlich konzipierte Boards in einem Vergleich zu sehen.

Opteron schrieb:

Ja guter Artikel, vermisse nur ein paar Kleinigkeiten
Hoffe ich habe das nicht übersehen Wo sind die oc Ergebnisse vom AsRock board ? Auf S. 30 steht nur: ….. Ich denke ein Satz mehr mit dem erreichten core-clock sollte da noch hin, vor allem weil man seit S.18 und den Hinweis mit max 1,4V vcore darauf wartet (zumindest ich ) Oder wurden schlicht die CPU-Z Screenshots vergessen ?

Zum Vergrößern anklicken....

CPU-Z Screenshots habe ich nicht vergessen. Allerdings habe ich sie nicht für nötig erachtet, da ich geschrieben habe, dass die Ergebnisse vom Foxconn nicht erreicht werden konnten.

Konkret heißt das: Ich konnte das AM2XLI-eSATA2 mit 290 MHz HTT booten. Allerdings waren 290 x 10 nicht möglich, damit bootet das System nicht mehr. Multi 9 ging da noch (waren dann 2.610 MHz). Ich hab es nie ganz genau ausprobiert, aber der maximale Prozessortakt müsste so um die 2.850 MHz liegen (falls der HTT in diesen Regionen stabil ist, hier wird wahrscheinlich das Board eher limitieren).

Opteron schrieb:

Ausserdem ist das vcore Auslesen beim foxconn hoffentlich wie beim C&Q Test fehlerhaft, oder ? 2,6V stimmt ja wohl hoffentlich nicht ? Falls dem so ist, bitte dann auch die nötige vcore im Text mit angeben Alternativ könnt Ihr auch mal cbid testen, vielleicht liest das korrekt aus, die aktuelle Version ist recht neu, vom 12.8.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Grund für die fehlerhafte VCore bei den OC-Screenshots ist die verwendete CPU-Z-Version (hab ich ja weiter oben schon geschrieben). Bei CnQ wurde schon die neuere Version 1.35 genutzt, da lag dann aber wiederum ein Auslesefehler vor.

Eingestellt waren 1,45 Volt, was ein extrem stabiler Wert war. Ergo 1,45 Volt real für SuperPi 1M mit 2,97 GHz.

Opteron schrieb:

Edit: Zum Thema Raid, wie wärs mit sowas:
http://cgi.ebay.de/Schnittstellenka...ryZ26791QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht wirklich professionell, aber immerhin PCIe, also vielleicht ausreichend zum testen

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dass das eine preiswerte Alternative ist, um so was zu prüfen. Dennoch bin ich aus verschiedenen Gründen dagegen.

1. Erstens ist der Einsatzzweck des Controllers sehr beschränkt. Wieder ein Stück Hardware, was kaum einen praktischen Nutzen bringt.
2. Mit der Anschaffung des Controllers ist es nicht getan, da müsste noch eine weitere Festplatte her. Wäre dann Nummer 5. Und das nur zu diesem Zweck.
3. Wieder ein Treiber mehr im System, der in 99% der Zeit unnötig ist (und unter Umständen für Probleme sorgt).

Ich kann zwar verstehen, dass so was interessant ist, jedoch spielt Aufwand und Nutzen beim Testen ne große Rolle. Ich müsste das Board wieder einbauen, Controller und Festplatte kaufen und durchtesten. Das lässt aber meine Zeit nicht zu.

Opteron schrieb:

Wer hat bei sich zuhause Gbit LAN ? DSL wird dadurch auch nicht schneller Klar, jedes moderne board hat heute Gbit LAN, aber braucht man das im privat Bereich wirklich ? Nur weil es auf jeden board zufinden ist, wird es nicht sinnvoller deswegen. Ich denke Gbit Lan ist in desktop boards technisch überflüssig. Das und all der andre Krimskrams, den 590 SLi boards haben, macht die boards dann auch nicht billiger...

Zum Vergrößern anklicken....

Gigabit LAN ist ein Punkt, wie viele in der Computerwelt: Raid0 oder nicht, DualChannel oder SingleChannel, CrossFire oder nicht – die meisten User brauchen es nicht, einige aber schon (oder wollen es zumindest haben).

Ich habe letztens 5 GB Daten via LAN vom Testrechner auf meinen Rechner kopiert – bei 60 MB/s erträglich, bei 10 MB/s schon ne halbe Eweigkeit (gefühlt). Da freu ich mich persönlich über Gigabit-LAN.




Insgesamt haben die Mainboards immer viele ungetesteten Aspekte. Der Grund dafür ist einfach, dass wir beim Test aller erdenklichen Sachverhalte

1. mindestens die doppelte Zeit benötigen (wenn das überhaupt reicht)
2. ein immenses Hardwarerepartoir benötigen (TV-Karte, Raidcontroller, WLAN-Karte, SATA-Brenner etc).

Das ganze ist weder finanziell noch zeitlich tragbar, weswegen wir uns auf bestimmte Kernaspekte konzentrieren (müssen). Ich bitte das zu verstehen. Das soll aber nicht heißen, dass ich mich gegen Kritik wehre. Was umsetzbar ist, machen wir natürlich.

larsbo schrieb:

Wie schauts denn beim Asrock mit dem zweiten PEG-Slot aus, wenn man die ganze Jumper-Batterie nicht auf "SLI" umstellt? Wirklich für Graka-Kopplung nutzbar ist das ja eh nicht dank der Politik von Nvidia. Ist der Slot dann als PCIex1 oder x4 oder irgendwas nutzbar? Und wenn man auf SLI umstellt, kann man dann in den zweiten Slot was anderes reinstecken als ne Graka (nicht lachen, ich weiß, dass es theoretisch gehen müsste, die Frage ist, ob das bios dann auch mitmacht)? Wäre dann das billigste Board für einen x8-Raid-Controller.....

Zum Vergrößern anklicken....

Die Beschaltung steht doch auch auf der Platine, der zweite PEG-Slot ist demnach 8x oder gar nicht beschalten.

Interessanter Test, aber 2 Anmerkungen:

Wird irgendwo erwähnt welche Sound-Chips verbaut sind?

Und das Fazit zum AsRock:

Zudem liegt die Performance unseres Testkandidaten häufig weit hinter der des Foxconn C51XEM2AA.

Zum Vergrößern anklicken....

Opteron schrieb:

Edit: Zum Thema Raid, wie wärs mit sowas:
http://cgi.ebay.de/Schnittstellenka...ryZ26791QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht wirklich professionell, aber immerhin PCIe, also vielleicht ausreichend zum testen

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dann lieber den Rocket RAID 2310 oder Rocketraid 2320, die Krönung sind die AReca Produkte

Opteron schrieb:

Noch eine Frage an alle, wegen diesem Satz: Wer hat bei sich zuhause Gbit LAN ? DSL wird dadurch auch nicht schneller Klar, jedes moderne board hat heute Gbit LAN, aber braucht man das im privat Bereich wirklich ? Nur weil es auf jeden board zufinden ist, wird es nicht sinnvoller deswegen. Ich denke Gbit Lan ist in desktop boards technisch überflüssig. Das und all der andre Krimskrams, den 590 SLi boards haben, macht die boards dann auch nicht billiger...

Zum Vergrößern anklicken....

1. naja, soo teuer sind GBit Switches nun auch nicht und wenn man hin und wieder mal etwas mehr von einem Rechner auf den anderen schiebt...
Allerdings kommt man selbst dann bei weitem nichtmal ansatzweise in den Bereich wo der PCI Bus limitiert...
2. Richtig, die nForces zeichnen sich auch durch allerhand Krimskrams aus, die keine Sau wirklich braucht...

Mehr S-ATA POrts, ok (8-10, mehr macht auch keinen Sinn, maximal!), damit kann man was anfangen, 2 LAN Ports braucht aber auch kaum noch jemand, ordentlicher Onboardsound, ok, aber sonst braucht man doch kaum noch was...
Gut 'nen 2. P-ATA Kanal, ev. auch 'nen 3....

Low Rider schrieb:

Interessanter Test, aber 2 Anmerkungen:

Wird irgendwo erwähnt welche Sound-Chips verbaut sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, sorry.

Foxconn: Realtek ALC882D (HDA)
ASRock: Realtek ALC888

Ist mir garnicht aufgefallen.

Low Rider schrieb:

Und das Fazit zum AsRock:

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, ich persönlich finde 1500 Punkte im AM3 schon einen extrem großen Unterschied. Oder aber der LAN-Unterschied.

Mag sein, dass die Formulierung nicht ganz glücklich gewählt ist, die Rückstände aber bleiben.

LAN Unterschied? Naja, liegt eher in der Natur der Sache, oder nicht?

Und AM3? Benchmarks?! Wer will Benchmarks? Realworld Performance zählt und bei den Werten liegt das Asrock nicht "weit" zurück. Messbar, aber nicht merkbar eher.