Maxtor Diamondmax 17 und 20?

Hallo!

Seit kurzem sind diese Platten bei Geizhals gelistet, weiß schon jemand was Genaueres darüber? Ob´s echte Neuentwicklungen mit anderen Plattergrößen sind oder nur umbenannte DM 10?

Hab die Suchfunktion benutzt, leider ignoriert sie die "17" und wenn nur nach Diamondmax gesucht wird, bekomme ich zuviele Ergebnisse, in denen doch nix über die 17 steht

Scour schrieb:

Hallo!

Seit kurzem sind diese Platten bei Geizhals gelistet, weiß schon jemand was Genaueres darüber? Ob´s echte Neuentwicklungen mit anderen Plattergrößen sind oder nur umbenannte DM 10?

Hab die Suchfunktion benutzt, leider ignoriert sie die "17" und wenn nur nach Diamondmax gesucht wird, bekomme ich zuviele Ergebnisse, in denen doch nix über die 17 steht

Zum Vergrößern anklicken....

wow, jetzt bin ich aber überrascht.

hab gra bei maxtor gesucht, gibt keinerlei ankündigung oder pressemitteilung.

die diamondmax 17 ist aber definitiv neu. laut produktbeschreibung setzt maxtor hier ~160gb platter ein, allerdings noch mit longitudinal recording. bei der dm10 und dm11 waren noch 100gb platters im einsatz.

zur diamondmax 20 hab ich auf die schnelle gar nichts gefunden, da liegt bei maxtor nicht mal ein datenblatt vor. es gab früher aus der valueline schon mal eine dm20, die kanns aber bei den bei geizhals gelisteten kapazitäten nicht sein.

Thanks für die Antwort

Die Dinger müssen wirklich brandneu sein, wenn nicht mal du sie kennst

hab seit über 2 Wochen eine 6G160E0 160gb laufen, 59mb/s HDTach
etwas schneller als die 6V160E0 160gb , 57mb/s HD Tach,
keine ahnung obs was ganz "neues" ist,
aber sie ist auch leiser und kühler als meine 6 Monate ältere 6V106E0


ps: die Platine der 6G ist gedreht, also keine Bauteile von unten zu sehen und das Gehäuse ist auch anders,
scheinbar keine umbenannte DM10 .

Hört sich garnicht so schlecht an

Das hört sich sogar sehr gut an!

Kannst du evtl das "Leiser und Kühler" etwas präzisieren?
Was hat sich dort geändert? Die Zugriffsgeräusche, die Idle Lautstärke oder beides? Wie hoch ist der Temperaturunterschied?

XD

da die 6G160E0 160gb nur 1 Scheibe hat im gegensatz zur 6V160E0 160gb ist sie von daher schonmal leiser und kühler beim zugriff,

ausserdem ist der Stromverbrauch (laut aufdruck) bei 5Volt niedriger als bei der 6V160E0 DM10 und 6Y080M0 DM9 80gb ,

aber nun ist sie leicht entkoppelt eingebaut und bekommt vom 92mm Frontlüfter @6volt belüftung ,und bleibt zzt. um 30° (-33°)

die 6G ist deutlich leiser beim zugriff als die DM9 und etwas leiser als die DM10,
idle kann ich nichts von ihr hören, mein Rechner ist ist eher leise (ohne last laufen die 3x 92mm Lüfter @6Volt )

an Maxtoren laufen hier noch 2 ganz alte : 6Y080L0 80gb 7200U/min und 4D040H2 40gb 5400U/min und selbst diese sind sogar "idle" lauter als die 6G + 6V


ps: hmm was für einen leise ist -> ist für den anderen laut,( geh mal ins "Silentforum"

also speziell im leerlauf waren die letzten maxtor generationen nach meinem persönlichen empfinden verdammt angenehm, speziell die dm10 war imho in dieser hinsicht die beste platte dieser 7200er generation, zumal maxtoren im gegensatz zu anderen herstellern kaum bis gar nicht zu vibrationen neigen.

und mit acoustic management waren dm+9 und dm10 modelle ebenfalls relativ leise.

von daher, wenn es die dm17 im handel mal als 320gb modell geben sollte, werd ich mir das gerne mal anschauen. zumal maxtor bei der dm10 gezeigt hat, dass man in sachen performance ganz vorne mitspielt, wobei maxtor auch einer der wenigen hersteller ist, die ihre ncq-implementierung sehr gut im griff haben.

ja ich bin seit ende 1999 bei den "Maxtoren",
ich konnte von der D540X->DM9+ ->DM10->DM17 nur verbesserungen feststellen,

nur von den beiden Sata 6Y080M0 DM9+ bin ich etwas entäuscht ,
eine wurde nur gut 2 und die andere 2,75 Jahre alt, (bei ca. 10/24 365 Betrieb)
ist aber einigermassen in der "norm"

auf jedenfall ist die neuste 6G160E0 DM17 ned übel,
ich hab allerdings 18ms Mittlere Zugrisffszeit,
warum die zugriffszeit relativ hoch ist weis ich nicht,
komisch ist auch das die 6V160E0 anfangs 14ms hatte und nun bei 20ms liegt,
evt. liegts auch an meinen Boards ?!

ich merkte das nur als ich die 6G im vergleich zur 6G160E0 "benchte""
im alltagsbetrieb merkt man davon nix,,
das acoustic management habe ich nie auf leise gestellt,
die Platten "hängen" immer entkoppelt im Rechner,
und sind seit der 6V besonders bei der 6G ist kaum was zu hören beim zugriff.

(@ Cruger : mal sehen wie die 6G320E0 laufen tut, falls du sie mal in die Hände bekommst aut Datenblatt hat sie 2 Scheiben und 4 Köpfe .

Also hab heut Mittag auch zum ersten mal bei Geizhals was von der Maxtor DiamondMax 20 250GB gelesen, als ich mich nach dem Preis der Maxtor DiamondMax 10 250 GB erkundigen wollte.

Bei Maxtor ist immer noch nichts über die HDD zu lesen, die DM17 ist dort aber gelistet, aber die interessiert mich nicht, lol.

Und die DM20 mit 250 GB soll 16 MB Cache haben, laut geizhals (+Shops), und nicht 8 MB.

Hat denn jemand von euch schon die DM20 und kann was zu der sagen? Ist sie besser als die DM10?

DM20 = DM17 beide stehen im gleichen Datenblatt,
der unterschied ist nur das DM20 ATA ist und DM17 S-ATA,
beide sind also die neuste Generation.

meine DM17 läuft wiegesagt gut (so.)
, die zugriffszeit ist etwas lasch,
aber vielleicht liegts nicht an der Platte,


weil die 160gb aus einer Scheibe gemacht werden ->
würde ich diese wieder nehmen,,,,

ps: die DM17 ist leider als meine DM10 Maxtoren, das müsste dann ja auch auf DM20 zutreffen.

*Hust* es gibt eine kleine Ausnahme:

Maxtor 6G160P0
DiamondMax 17 160GB PATA133
Schnittstelle: ATA, Kapazität: 160 GB, 7200 rpm, Cache: 8 MB, Formfaktor: 3,5 "..

Maxtor 60080L0
DiamondMax 20 80GB PATA
Schnittstelle: ATA, Kapazität: 80 GB, 7200 rpm, Cache: 2 KB, Formfaktor: 3,5

Und "diese" find ich persönlich (Cruger vl. auch) interessant:
Maxtor 6A320Y0
Diamondmax 21 3200GB PATA
Schnittstelle: ATA, Kapazität: 320 GB, 7200 rpm, Cache: 16 MB/KB, Formfaktor: 3,5 "..

Ich habe mir vor einer Woche die Samsung T133 300GB bestellt, vielleicht ist die maxtor eine noch leisere alternative, denn am meisten höre ich bei den Samsungs immer die Vibrationen. Auch in den Firmen-Dell rechnern sind maxtoren verbaut und ich hab die nie gehört (sehr leise Labor-Umgebung).

ja stimmt,habs eben gemerkt,

aber die p-ata L0 + P0 und s-ata E0 sind DM17 ->in dem Datenblatt von Maxtor,

zu DM20 und DM21 kann ich dann wohl nix sagen ,

->weil ich E0 DM17 s-ata hab

Irgendwie sehe ich bei den Bezeichnungen gar nicht mehr durch
Was sind denn jetzt die Unterschiede zwischen DM 10,11,17,20

zb . :
6Y160M0 DM9 S-ATA1 160gb 2 Scheiben 4 Köpfe
6V160E0 DM10 S-ATA2 160gb 2 Scheiben 3 Köpfe
6G160E0 DM17 S-ATA2 160gb 1 Scheiben 2 Köpfe

andere unterschiede sind ,,
S-ATA1 oder S-ATA2
P-ATA oder S-ATA
8mb oder 16mb Cache

usw..man muss man sich die Datenblätter durchlesen,,

Ein Bekannter verbaut derzeit nur noch Platten mit max. 2 Plattern, weil er meint:

1. Weniger Hitzentwicklung, da der Motor nicht 3 oder mehr Platter antreiben muß

2. Weniger mechanische Teile, deshalb unempfindlicher gegen Ausfall


Also wär die neue 320GB doch was für ihn, oder?

Nix gegen Maxtor (hab ja auch noch DM9 Sata-Platten am laufen, siehe Sig.), aber ich kann momentan die Hitachi 7K160 empfehlen. Die 160GB-Version (single Platter) ist idle nicht zu hören, und beim Zugriff (AAM deaktiviert) ist nur ein leises Reibegeräusch zu hören. Im PC-Gehäuse eingebaut praktisch nichts zu hören, kein Vergleich zu meinen DM9-Platten. Zur Leistung: siehe hier: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=279057

160GB sind heutzutage nicht mehr viel, und das Preisleistungsverhältnis ist gegenüber größeren Platten meist eher schlecht.

Schade, das Hitachi keine 300/320GB-Platten mit 2 Plattern anbietet

Wischmop schrieb:

160GB sind heutzutage nicht mehr viel, und das Preisleistungsverhältnis ist gegenüber größeren Platten meist eher schlecht.

Schade, das Hitachi keine 300/320GB-Platten mit 2 Plattern anbietet

Zum Vergrößern anklicken....

T7K500-Reihe ist die Reihe mit 2 oder 3 Plattern und 160GB pro Platter.
Aber richtig leise sind halt immer nur die single-Platter Versionen. Und ich finde die 160GB-Platte mit 50-60 Euronen eigentlich ganz gut im PLV. Außerdem hab ich mir drei Stück davon für ein Raid5 gekauft. Und mehr als 320GB brauch ich absolut nicht......

Hab eine 6A250R0

1. Nur UATA 100
2. Kein AAM lt. meinen Programmen
3. Made by Seagate Techn.
4. Optik anders als bei anderen Maxtor

Fazit: Ist wohl doch eine Seagate


An Gigabyte GA 8 IRXP Promise FT 133:

Platte: MAXTOR STM3250620A
Kapazität: CHS=(30401/255/63), 488392065 Sektoren = 238473 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 75478 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.93 ms): 87633 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 88872 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 61527.6, Min 37882.9, Max 76194.3 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 61491.8, Min 37894.6, Max 76801.1 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 15.20, Min 1.88, Max 27.45 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.92, Min 2.69, Max 20.05 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.25, Min 0.06, Max 16.12 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 5.00, Min 0.07, Max 24.97 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 13526.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 25826.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 33881.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 23601.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 102207.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12015.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 25.8
ATA-Platte: MAXTOR STM3250620A
Seriennr. : xxxxxxx
Firmware : 3.AAD
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 16384 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 488397168 Sektoren (238475.2 MByte)
Akustik-Management nicht unterstützt.

ITE 8212F:


Zugriffszeit Lesen: Mittel 15.57, Min 4.15, Max 30.01 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.89, Min 2.92, Max 22.04 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.33, Min 0.21, Max 16.20 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.65, Min 0.21, Max 13.47 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 11101.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 24533.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 31190.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 23081.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 90187.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11499.3 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 23.7


Sil 680A:


Zugriffszeit Lesen: Mittel 15.29, Min 3.55, Max 30.45 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.91, Min 3.07, Max 18.92 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.25, Min 0.07, Max 16.07 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.90, Min 0.07, Max 13.13 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 13529.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 25981.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 33480.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 23506.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 101520.2 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12153.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 25.8


Acard 6280:


Zugriffszeit Lesen: Mittel 15.56, Min 4.14, Max 30.43 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 8.88, Min 2.95, Max 21.31 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.31, Min 0.10, Max 16.42 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.68, Min 0.12, Max 13.30 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 11307.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 23830.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 23245.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 19562.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 59358.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11799.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 20.5

Gabe schrieb:

Fazit: Ist wohl doch eine Seagate

...

Akustik-Management nicht unterstützt.

Zum Vergrößern anklicken....

anhand der frmware-bezeichnung und dem umstand, dass maxtor plötzlich kein acoustic management mehr unterstützt, kann man wohl in der tat davon ausgehen, dass das eine seagate-platte mit maxtor-label ist. sehr traurig ... jetzt drehen sie einem den seagate mist schon mit maxtor branding an.

das dürfte dann wohl schneller als erwartet das ende von eigenständigen maxtor-entwicklungen sein. wäre sehr traurig, denn maxtor hat in sachen performance und geräuschentwicklung in der vergangenheit wirklich gute platten im produktportfolio gehabt.

Dann sollte ich mir doch die DM10 anstatt der DM20 250GB holen (ide).

Oder die Diamond Max 17, das scheint wohl die letzte richtige Maxtor-Platte zu sein.
Allerdings gibt es davon in Deutschland bisher nur die 160GB Versionen.
Eine DMax 20 oder auch 21 wie sie in einigen Shops genannt wird, habe ich auf der Maxtor Homepage bisher auch nicht gefunden.

XD

X-Dimension schrieb:

Oder die Diamond Max 17, das scheint wohl die letzte richtige Maxtor-Platte zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

selbst da bin ich mir nicht sicher ... maxtor war zuletzt bei einer datendichte von 100gb/platter. dieser sprung bei der dm20 und der dm17 auf 160gb kam etwas überraschend. imho sind das zumindest teilweise schon seagate-innereien.