Credits/benchmarks des optimierten Clients
- Ersteller -cb-
- Erstellt am
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Servus,
ich verstehe dieses Credit-/Benchmarksystem des Boinc Clients bei kleinem absolut nicht.
Ich habe ein System von einem 3200+ auf einen X2 3800+ aufgerüstet. Beide laufen/liefen mit 2700MHz.
Nachdem die ersten WUs des SSE2 optimierten Clients eingetrudelt waren fiel mir auf das die claimed credits nicht mehr ca. 30-35 pro WU betragen sondern nurnoch ca. 20.
Dann habe ich Benchmarks durchführen lassen und folgende Werte bekommen:
Dann habe ich die verfügbaren CPUs in den preferences auf der webseite manuell auf 1 gesetzt und nochmal meinen X2 3800+ benchen lassen und siehe da:
Wer jetzt 1+1 zusammenzählen kann wird schon wissen worauf ich hinaus will.
Jeder Kern ob nun Single Core Venice oder die beiden des DualCore liefern pro 50Minuten eine WU ab.
Im Idealfall bedeutet das: der Venice spuckt alle 50min ca. 30-35 claimed credits aus. Der DualCore X2 dagegen "nur" 40 (2x20). Da wird man ja schon fast "bestraft" mit einem deutlich mehr Strom/Energie verbrauchenden DualCore zu rechnen...
Da stimmt doch was absolut nicht.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Und es geht noch weiter. Habe desweiteren 2 absolut identische P4 DualCore 3.2GHz Systeme.
Benchmarkwerte des ersten Systems:
Auf allen läuft der 5.5.0 SSE2 optimierte client.
Wer kann mir bitte erklären was hier los ist?
ich verstehe dieses Credit-/Benchmarksystem des Boinc Clients bei kleinem absolut nicht.
Ich habe ein System von einem 3200+ auf einen X2 3800+ aufgerüstet. Beide laufen/liefen mit 2700MHz.
Nachdem die ersten WUs des SSE2 optimierten Clients eingetrudelt waren fiel mir auf das die claimed credits nicht mehr ca. 30-35 pro WU betragen sondern nurnoch ca. 20.
Dann habe ich Benchmarks durchführen lassen und folgende Werte bekommen:
Der Venice 3200+ Single Core hatte aber fast das doppelte an Integer MIPS!
Dann habe ich die verfügbaren CPUs in den preferences auf der webseite manuell auf 1 gesetzt und nochmal meinen X2 3800+ benchen lassen und siehe da:
Wer jetzt 1+1 zusammenzählen kann wird schon wissen worauf ich hinaus will.
Jeder Kern ob nun Single Core Venice oder die beiden des DualCore liefern pro 50Minuten eine WU ab.
Im Idealfall bedeutet das: der Venice spuckt alle 50min ca. 30-35 claimed credits aus. Der DualCore X2 dagegen "nur" 40 (2x20). Da wird man ja schon fast "bestraft" mit einem deutlich mehr Strom/Energie verbrauchenden DualCore zu rechnen...
Da stimmt doch was absolut nicht.
Und es geht noch weiter. Habe desweiteren 2 absolut identische P4 DualCore 3.2GHz Systeme.
Benchmarkwerte des ersten Systems:
Im Schnitt beansprucht der client hier 20-22 credits pro WU.
Im Schnitt beansprucht der client hier 38-40 credits pro WU.
Auf allen läuft der 5.5.0 SSE2 optimierte client.
Wer kann mir bitte erklären was hier los ist?
cunlean
Fleet Captain Special
hatte ich mit dem nicht optimierten client beim Wechsel von 2000 MHz auf 2400 MHz seltsamerweise auch. Das sollte sich nach ein paar Tagen einpendeln.
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Das wird sich nichts "einpendeln", denn das ist ganz offensichtlich ein Fehler wie die Benchmarks erstellt werden.
Ich möcht schon fast wetten wenn ich zwei boinc Instanzen laufen hätte wovon jede eine simap Instanz aufruft anstatt einer Boinc-Instanz die zwei Simap-Instanzen aufruft, dann würde zweimal der Benchmarkwert einer SingleCore CPU herangezogen und der DualCore würde insgesamt die doppelte Punktzahl an claimed credits pro Zeiteinheit bekommen wie der SingleCore und das wär dann endlich richtig.
So ist die Bewertung der Punkte definitv contra DualCore.
cunlean
Fleet Captain Special
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
bei mir hat es sich eben doch "eingependelt"
mein Problem damals ist hier beschrieben. Danach war ich eine Woche im Urlaub und siehe da, ich bekam wieder 11-12 credits pro WU. Warum kann ich mir nicht erklären.
Die claimed credits werden aber mitunter anhand der Benchmarks errechnet. Wenn ich dem client aber sage er soll auf einem DualCore System nur eine statt zwei CPUs benutzen und der Benchmark dann einen doppelt so hohen Integer Wert herausgibt (als wenn er 2 benutzen soll) ist da schlicht etwas falsch dran. Von daher bin ich mir sicher das sich daran auch in 2 Wochen nichts ändern würde.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
nur mal so zur Info
http://boinc.berkeley.edu/credit.php
man muss aber schon zwischen claimed credit das ist der eigenen Rechner und granted credit das ist das was rauskommt, unterscheiden, zb hier mein Athlon64 3.200+
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/results.php?hostid=34863&offset=60
und nur der granted credit zählt.
mfg
Sir Ulli
http://boinc.berkeley.edu/credit.php
man muss aber schon zwischen claimed credit das ist der eigenen Rechner und granted credit das ist das was rauskommt, unterscheiden, zb hier mein Athlon64 3.200+
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/results.php?hostid=34863&offset=60
und nur der granted credit zählt.
mfg
Sir Ulli
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Lies mein erstes Posting aufmerksamer. Darum geht es doch hier überhaupt nicht.
mal ne dumme Frage was nützen dir die claimed credits
dier werden doch nur die granted credits gutgeschrieben
und das hat schon seine richtigkeit.
mfg
Sir Ulli
Nun denkste mal drüber nach woraus die granted credits errechnet werden, ja richtig aus den claimed credits der 3 oder 4 rechner die die WU durchgerechnet haben.
So wenn jetzt 2 ne hohe claimed credit haben (z.B. 30) na was kriegen dann alle (3 oder 4 die die WU durchgerechnet haben), richtig 30, so und nun beantwortest dir deine Frage was es denn nützt selbst.
So wenn jetzt 2 ne hohe claimed credit haben (z.B. 30) na was kriegen dann alle (3 oder 4 die die WU durchgerechnet haben), richtig 30, so und nun beantwortest dir deine Frage was es denn nützt selbst.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
mal ne dumme Frage was nützen dir die claimed credits
dier werden doch nur die granted credits gutgeschrieben
und das hat schon seine richtigkeit.
mfg
Sir Ulli
Es geht im darum, dass das ganze System einen Fehler in der Grundlagenberechnung hat.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
das ist aber seit dem ersten Tag der Fall, das Multicore Systeme falsche Benchmarkwerte ausweisen, und wird latürnich durch die Opt Versionen nur noch verstärkt.
ich bin mir der Problematik durch aus bewusst
http://setiathome.berkeley.edu/forum_index.php
dort wäre der richtige Weg das zu posten, unterstrichen etc, ist aber glaube ich shon x-mal versucht worden.
mfg
Sir Ulli
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Exakt darum geht es. Die granted credits interessieren ersteinmal gar nicht. Dies ist ja der zweite Schritt quasi und ich brauch mir über den zweiten Schritt keine Gedanken machen wenn der erste schon nicht passt.
Gibt es eine Möglichkeit auf einem System zwei Boinc Instanzen zu installieren? Ich würde gerne mal testen ob ich mit meiner Vermutung recht habe.
Zuletzt bearbeitet:
Existiert das Problem auch mit dem normalen BOINC Client?
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die optimierte Version nur für SC optimiert wurde.
Wenn mir jemand den Sourcecode hat, würde ich mal nen kurzen Blick reinwerfen 8)
Ich könnte mir gut vorstellen, dass die optimierte Version nur für SC optimiert wurde.
Wenn mir jemand den Sourcecode hat, würde ich mal nen kurzen Blick reinwerfen 8)
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Könnte sein. Auf der anderen Seite möchte ich schon fast vermuten das ein Bug drin ist. Denn wie soll man sich sonst erklären das die beiden identischen P4-Systeme so unterschiedlich gebencht werden?
Könnte sein. Auf der anderen Seite möchte ich schon fast vermuten das ein Bug drin ist. Denn wie soll man sich sonst erklären das die beiden identischen P4-Systeme so unterschiedlich gebencht werden?
Da hast du allerdings wieder recht.
Aber schon komisch, dass die float Werte fast identisch und die integer Werte um nahezu 100% differieren
Beide HT aktiviert? Selbe Service Packs drauf?, ...
sorry, wenn ich nachbohre aber irgendwie kann ich es nicht glauben, dass die Systeme wirklich gleich sind.
EDIT: Was sagt eigenlich die ursprüngliche BOINC Version?
Burn_deh
Vice Admiral Special
Ahoi, also hab mir gerade auch nen x2 3800 geholt und stand vor dem gleichen Problem. Plötzlich einen deutlich schlechteren Benchmark, habe dann einfach den Benchmark 2x wiederholt und siehe da, nun hab ich annähernd die gleichen Werte wie vorher mit meinem 3700+.
Vielleicht liefen ja noch im Hintergrund Prozesse o.ä.
Jetzt läufts auf jedenfall
Einfach auch mal versuchen.
Greetz
Burn
Vielleicht liefen ja noch im Hintergrund Prozesse o.ä.
Jetzt läufts auf jedenfall
Einfach auch mal versuchen.
Greetz
Burn
maxwell20
Captain Special
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 209
- Renomée
- 0
Ahoi, also hab mir gerade auch nen x2 3800 geholt und stand vor dem gleichen Problem. Plötzlich einen deutlich schlechteren Benchmark, habe dann einfach den Benchmark 2x wiederholt und siehe da, nun hab ich annähernd die gleichen Werte wie vorher mit meinem 3700+.
Vielleicht liefen ja noch im Hintergrund Prozesse o.ä.
Jetzt läufts auf jedenfall
Einfach auch mal versuchen.
Greetz
Burn
danke der Trick mit den Benchmark hat bei mir geholfen bin von 28 wieder auf 32! man will ja keine Credits verschenken
donows
Commodore Special
danke der Trick mit den Benchmark hat bei mir geholfen bin von 28 wieder auf 32! man will ja keine Credits verschenken
ohh, muss ich auch mal machen, bei meinen X2 3800 bekomm ich auch nur 19 Credits
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja, dann lass die Fehlersuche bleiben, das Thema hat sich sowieso bald erledigt:Also wenn der Benchmark button mechanisch wär, dann wär er mittlerweile schon durchgebrochen sooft wie ich da drauf geklickt hab... ändert sich nix bei mir
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2866510#post2866510
ciao
Alex
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Bis dahin rechnet hier ein Core für Simap der andere für F@H.
cad_fob
Lieutnant
- Mitglied seit
- 06.06.2005
- Beiträge
- 69
- Renomée
- 0
Der Fehler ist mir auch aufgefallen, aber es gibt eine ganz einfache Lösung, denke ich zumindest.
- Bionic-Manager starten
- Im Taskmanager von Windows Bionic.exe nur "Eine" CPU zuweisen
- Bionic-Benchmark starten
- Danach wieder alle CPUs zuweisen nicht vergessen !
dann stimmte der Wert bei mir ganz gut.
mfg cad_fob
- Bionic-Manager starten
- Im Taskmanager von Windows Bionic.exe nur "Eine" CPU zuweisen
- Bionic-Benchmark starten
- Danach wieder alle CPUs zuweisen nicht vergessen !
dann stimmte der Wert bei mir ganz gut.
mfg cad_fob
-cb-
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.884
- Renomée
- 69
Hmm... das nochmal ne Idee. Werde ich nachher nochmal antesten.
Daniel_23
Grand Admiral Special
Hab mal ne Frage: Ist es normal daß die Werte so wenig sind?
Oder habt ihr da bei euch spezielle Benchmark Units genommen? AHb überigens den normalen winclient,eben installiert (neueste Version)
Oder habt ihr da bei euch spezielle Benchmark Units genommen? AHb überigens den normalen winclient,eben installiert (neueste Version)
Ähnliche Themen
