Ende der Preisschlacht bei Prozessoren?

Geht es nach Berichten der Analysten von ThinkEquity, dann dürften die Zeiten der massiven Preissenkungen bei Prozessoren demnächst vorbei sein.

Demnach soll Intel nach Angaben von verschiedenen Quellen aus Asien in Zukunft nur noch moderate Preisanpassungen im saisonal üblichen Rahmen vornehmen, so stehen Preissenkungen im Oktober und Januar für bestimmte Modelle an.

Grund dafür soll ein Nachfrageüberhang bei AMD sein, der es der Firma aus Sunnyvale sogar erlauben soll, wählerisch bei den Kunden zu sein. Gleichzeitig nimmt die Kapazitätsbeschränkung allerdings auch den Druck von Intel weitere Preissenkungen vorzunehmen. Zusätzlich sei Intel zu der Überzeugung gelangt, dass Marktanteile nicht nur durch einen Preiskampf zurückzugewinnen seien.

Gestützt wird diese These durch folgende Bekundung von AMD:
<ul><i>"If you 're planning for Christmas, there's never been a better time to buy!

Demonstrating our commitment to stable pricing and bringing you the confidence you need to build with AMD, we are pleased to make the following announcement:
With effect from 21 September, prices on AMD desktop products will remain flat, with no planned price moves in Q406.
And, as an added bonus, we are offering a special promotional price on AMD Athlon(tm) 64 FX-62 processors, for a limited period only.
For pricing and availability, contact your authorised distributor."</i></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=4174&pt=msg&mid=486907" target="b">ThinkEquity: AMD is in the driver's seat with respect to ASPs</a>

Gleichzeitig nimmt die Kapazitätsbeschränkung allerdings auch den Druck von Intel weitere Preissenkungen vorzunehmen

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja schon seit "mehreren" Jahren so. Blöd für Intel, dass AMD mehr Fabriken baut bzw. ausbaut.

Zusätzlich sei Intel zu der Überzeugung gelangt, dass Marktanteile nicht nur durch einen Preiskampf zurückzugewinnen seien.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es stimmt, dann hört es sich für mich so an, als ob Intel den Preiskampf gegen AMD verloren hat.

Oder anderst gesagt, dass es nichts bringt, Marktanteile durch niedere Preise zu erhalten, da AMD Preislich dagegenhalten kann.
Also, wenn diese Aussagen wahr sind, dann bestätigt das meine Kritik (damals in einem anderen Forum), dass Intel die Conroe und Pentium 4-Preise in Juni 2006 viel zu tief angesetzt bzw. viel zu tief gesenkt hatten.

aylano schrieb:

Das ist ja schon seit "mehreren" Jahren so. Blöd für Intel, dass AMD mehr Fabriken baut bzw. ausbaut.


Wenn es stimmt, dann hört es sich für mich so an, als ob Intel den Preiskampf gegen AMD verloren hat.

Oder anderst gesagt, dass es nichts bringt, Marktanteile durch niedere Preise zu erhalten, da AMD Preislich dagegenhalten kann.
Also, wenn diese Aussagen wahr sind, dann bestätigt das meine Kritik (damals in einem anderen Forum), dass Intel die Conroe und Pentium 4-Preise in Juni 2006 viel zu tief angesetzt bzw. viel zu tief gesenkt hatten.

Zum Vergrößern anklicken....

preise sind niemals "zu niedrig"

klingt für mich eher nach einer absprache zwischen den beiden.

aylano schrieb:

Wenn es stimmt, dann hört es sich für mich so an, als ob Intel den Preiskampf gegen AMD verloren hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Quark. Das war ein völlig normaler Vorgang der Beiden und es ist jetzt auch logisch, dass es keine großen Preissenkungen mehr geben wird. Vorher war es nötig, heute wäre es idiotisch (beiderseits) und würde beiden schaden.

Quark. Das war ein völlig normaler Vorgang der Beiden ...

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich
Immerhin hat Intel zwei Preissenkungen in kurzer Zeit gemacht und ähnlich wie AMD eine Gesamt-Preissenkung von ca. 60% (wenn nicht mehr) gemacht.
Ist das in den letzten Jahren schon öfters vorgekommen

In den letzten beiden Jahren war fast gar nichts passiert. Der C2D war dieses Jahr dann der willkommende - und völlig nötige - Anlass für die entsprechenden Preisreduktionen.

So funktioniert nunmal der Markt. Wie gesagt: alles völlig normal..

Ich seh`s mal so:
Jetzt spielen die Preise für A64 CPU`s wieder in der normalen Liga mit. Also entprechend den Preisen u. Modellen davor (XP etc.) Die drastische Preiserhöhung am Anfang der A64 Äera bis vor kurzem ist endlich vorbei.
Preissenkungen versteht jeder und so bleibt das Firmenlogo länger im Langzeitgedächtnis als alles andere.

aylano schrieb:

Das ist ja schon seit "mehreren" Jahren so. Blöd für Intel, dass AMD mehr Fabriken baut bzw. ausbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Fertigungskapazität kann AMD mit Intel nicht im geringsten mithalten.

Im Moment haben's halt beide die Situation, dass sie nix machen können. AMD kann nicht mehr CPUs produzieren, und entsprechend braucht sch intel keine sorgen um den Marktanteil machen.

Also die News IST wahr, hatte ich heute von AMD im Postfach...

Hat das einer bestritten? Es ging darum, ob (und wenn wer) jemand die Preisschlacht verloren hat. Imho ist es im Moment einfach ein Unentschieden, und weil keiner dem anderen was kann, versuchen sie auch nix, damit bei beiden Geld in die Kasse kommt.

ich denke die haben einfach besseres zu tun
Intel muß auf die bessere Architektur umstellen und AMD hat noch mit ATI zu tun
beide Prozessorlinien sind in etwa gleichstark, selbst die Speicherhersteller sind zufrienden, da jetzt beide wieder den selben benutzen
sowohl AMd als auch Intel müsen sich erstmal auf dem Markt mit ihren neuen Prachtexemplaren behaupten, keiner kennt längerfristige Praxisbeweise und damit Pros und Kontras
wenn jetzt einer von beiden anziehen würde, dann würde das mehr selbst schaden als den Konkurrenten zu deklassieren

MfG Micha

Intel hat ein gewaltiges Problem, momentan:
Gewaltige Konkurenz im eigenen Hause!

Auf der einen Seite sind allerhand Fabs, die immernoch die veralteten, lahmen und heißen Netburst CPUs produzieren, auf der anderen Seite kann man aber den Core2 Duo nicht so Recht liefern...

Den P4 will auch kaum noch einer haben, jetzt wos den C2D gibt ergo:
hat man massig CPUs, die irgendwo, irgendwie vor sich her gammeln, die keiner haben will...

Und eben AMD, die momentan gerade im unteren Preissegment ordentlich Fuß zu fassen scheinen, in den Rechnern, die sich Firmenleute normalerweise kaufen...

Na früher war AMD bei billigen Rechnern noch stärker vertreten als heute (dieses Billigimage versucht man ja gerade abzulegen), heute ist AMD einfach bei den OEMs vertreten (die damit alles von billig bis High-End bauen). Die Firmen kaufen halt lieber bei den OEMs, statt bei Aldi .

[3DC]Payne;2897754 schrieb:

Den P4 will auch kaum noch einer haben, jetzt wos den C2D gibt ergo:
hat man massig CPUs, die irgendwo, irgendwie vor sich her gammeln, die keiner haben will...

Zum Vergrößern anklicken....

Intel ist 'GHz inside' und die typ. Intel-Kunden steigen nur langsam um auf die 'langsamen' C2D.

Intel dürfte noch länger und gut Netburst verkaufen, zudem beginnt auch Anf. 2007 der C2D / E43000 bei $163 - viel zu hoch für den weltweiten Massenmarkt.
Pentium 1xxx sowie Netburst werden hier die Kundschaft befriedigen.

AMD hingegen kann noch lange 90nm AM2-Single-Core als Sempron oder A64 verkaufen - das Produkt ist ausgereift und für viele Anwender zügig genug.

Klarer fall. Bei Intel hat man eingesehen, dass man AMD nicht mehr los wird. AMD wird auf lange sicht weiter marktanteile gewinnen und mit plumpen preisdrückermaschen kann man dem nicht mehr begegnen. Hat zwar lange gedauert, aber späte einsicht ist auch was wert.

Vielleicht kommt irgendwann doch der ideale fall, bei dem sich die zwei den markt gütlich 50/50 teilen.

Wäre hätte auch weitere Preisrunden erwartet? Der C2D ist doch einer der günstigsten neuen CPU-Typen, die es jemals gab. Die Netbursts werden doch eh schon nahezu veschleudert. INTeL kann sich das auch nur leisten, weil sie fertigungstechnisch und von der Kapazität her AMD derzeit überlegen sind...