App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Intel veröffentlicht Benchmarkergebnisse für Athlon 64 FX62
- Ersteller Maxefix
- Erstellt am
Wahrscheinlich das erste mal in der Geschichte der Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) trägt ein Herrsteller Werte für einen Prozessor des Konkurrenten ein: Intel veröffentlichte die Ergebnisse des AMD Athlon 64 FX62 für die neue Benchmarksuite SPEC CPU2006. Die Messungen wurden unter Windows 32 mit den Intel-9.1-Compilern auf einem ASUS M2N32-SLI Deluxe Mainboard durchgeführt.
Das Ergebnis beläuft sich auf 11,4 SPECint_base2006 und 10,3 SPECfp_base2006 und bleibt damit im Rahmen des Pentium 4. Intel hat für den Core 2 Duo bislang nur die Werte für Gleitkomma veröffentlicht (16,8 SPECfp_base2006), die Integer-Ergebnisse stehen noch aus.
Laut den SPEC-Regeln dürfen Herrsteller Messergebnisse von Konkurrenzprodukten veröffentlichen, sofern sie regelrecht ermittelt wurden. Möglicherweise waren die Intel-Compiler nicht ganz so fair, denn die mit dem Compilerflag -fast erzeugten Kompilate schließen AMD-Prozessoren aus. Wie <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/78667%22" target="b">c't berichtete</a> konnten sie mit gepatchten Codes die Messergebnisse noch etwas verbessern.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html" target="b">SPEC.org</a>
<b>UPDATE:</b>
Auf der <a href="http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html" target="b">Webseite von SPEC</a> sind jetzt auch die Integer-Ergebnisse des Intel Core 2 Extreme X6800 zu finden. Nochmals die Ergebnisse zusammengefasst:
<b>SPECint_base2006 (Integer):</b>
Intel Core 2 Extreme X6800: 18,5
AMD Athlon 64 FX-62: 11,4
<b>SPECfp_base2006 (Fliesskomma):</b>
Intel Core 2 Extreme X6800: 16,8
AMD Athlon 64 FX-62: 10,3
Das Ergebnis beläuft sich auf 11,4 SPECint_base2006 und 10,3 SPECfp_base2006 und bleibt damit im Rahmen des Pentium 4. Intel hat für den Core 2 Duo bislang nur die Werte für Gleitkomma veröffentlicht (16,8 SPECfp_base2006), die Integer-Ergebnisse stehen noch aus.
Laut den SPEC-Regeln dürfen Herrsteller Messergebnisse von Konkurrenzprodukten veröffentlichen, sofern sie regelrecht ermittelt wurden. Möglicherweise waren die Intel-Compiler nicht ganz so fair, denn die mit dem Compilerflag -fast erzeugten Kompilate schließen AMD-Prozessoren aus. Wie <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/78667%22" target="b">c't berichtete</a> konnten sie mit gepatchten Codes die Messergebnisse noch etwas verbessern.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html" target="b">SPEC.org</a>
<b>UPDATE:</b>
Auf der <a href="http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html" target="b">Webseite von SPEC</a> sind jetzt auch die Integer-Ergebnisse des Intel Core 2 Extreme X6800 zu finden. Nochmals die Ergebnisse zusammengefasst:
<b>SPECint_base2006 (Integer):</b>
Intel Core 2 Extreme X6800: 18,5
AMD Athlon 64 FX-62: 11,4
<b>SPECfp_base2006 (Fliesskomma):</b>
Intel Core 2 Extreme X6800: 16,8
AMD Athlon 64 FX-62: 10,3
Zuletzt bearbeitet:
Bluefirexp
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2002
- Beiträge
- 705
- Renomée
- 16
lol, irgendwie lächerlich, was Intel da macht
lord_fritte
Vice Admiral Special
Intel, lol was für spas... die heulen doch schon voll und haben angst vor dem neuen AMD Prozessor.
char
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.01.2003
- Beiträge
- 1.974
- Renomée
- 2
manchmal sind auch die großen doch wie kleine Kinder. Ich will hier jetzt nicht für AMD werben, aber so etwas ist doch wirklich lächerlich oder? Von objektiver Messung kann da gar nicht die Rede sein. Intel muss ja sehr an seinen eigenen Prozessor glauben, wenn die solche absurden Methoden benutzen.
rkinet
Grand Admiral Special
Zudem wird AMD in einigen Monaten erste K8L Samples benchen und dann sieht Intel alt aus. Könnte aber sein, daß Intel neugierig auf die absolute Leistung des K8L ist um ggf. an der eigenen SSE /65nm noch Optimierungen einzubauen.manchmal sind auch die großen doch wie kleine Kinder. Ich will hier jetzt nicht für AMD werben, aber so etwas ist doch wirklich lächerlich oder?
Auf der Agenda dürfte sowas eh für 45nm stehen, aber das wird sich bis Q1/Q2'2008 bis zur Ladentheke hin ziehen.
Nachtrag: http://www.tecchannel.de/news/themen/technologie/435107/index6.html
Schon März 2006 lies Intel gegen 2* 2,8 GHz FX antreten = wie FX-62 nur auf So.939.
Also nur eine Wiederholung ...
Zuletzt bearbeitet:
beruf hellseher?!Zudem wird AMD in einigen Monaten erste K8L Samples benchen und dann sieht Intel alt aus.
rkinet
Grand Admiral Special
aus: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2901676&postcount=27
beruf hellseher?!
Ich sehe in meinem Zauberspiegel wie Menschen von herabfallen CPUs Knochenbrüche erleiden werden.
Und Grafikkarten mit 300 Watt je Stück
Billy MS wird ein Vista 1kW herausbringen, das nur mit PCs ab 1 Kilowatt flüssig laufen wird.
Und Notebooks mit 1 km Verlängerungskabel für die US-Army
Achso, ich sehe schon lange, daß unter 32 Bit der Adressbereich ausgeht - http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2901494&postcount=8
Aber Seher sind im eigenen Land nicht gut angesehen.
Licht aus - morgen ist auch noch ein Tag.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Also wenn schon heise kopiert wird, dann sollte man auch ins heise Forum schauen ...
Der AMD Test war zwar fair, im Gegensatz zu Intel, aber hier gehts ja mehr darum, wer erster war und in die "Geschichtsbücher" eingeht (wenn überhaupt).
ciao
Alex
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11305596&forum_id=10591626. September 2006 0:48
AMD hat angefangen!
Linux69 (477 Beiträge seit 02.12.02)
AMD hat bereits im August SPEC JBB2005 Results mit Intel Prozessor
veröffentlicht und macht damit jetzt Werbung bei
Marketingveranstaltungen.
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q3/jbb2005-20060815-00179.
html
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q3/jbb2005-20060815-00180.
html
Das andere Hersteller mit dem selben Intel Prozessor höhere Resultate
erzielen, ist natürlich reiner ZUFALL!
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q3/jbb2005-20060704-00148.
html
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q3/jbb2005-20060704-00147.
html
Der AMD Test war zwar fair, im Gegensatz zu Intel, aber hier gehts ja mehr darum, wer erster war und in die "Geschichtsbücher" eingeht (wenn überhaupt).
ciao
Alex
Ich finde das eigentlich ganz in Ordnung, was Intel da macht
Wenn die Ergebnisse schlechter sind als die bisherigen AMD-Top-Ergebnisse (wie bei SPECint2006, wo Fujitsu-Siemens bereits 13,3 mit einem Opteron 256 erzielt hat, bzw. bei SPECfp2006, wo die Fujitsaner auf 13,2 kamen), fällt es auf Intel zurück, wenn sie statt der Top-Ergebnisse die selbst ermittelten, schlechteren Ergebnisse für AMD-Prozessoren verwenden.
Wenn die Ergebnisse aber besser sind als die besten bisher für AMD-Prozessoren veröffentlichten (wie bei SPECint_rate2006 und SPECfp_rate2006), dann:
Danke, Intel!
Wenn die Ergebnisse schlechter sind als die bisherigen AMD-Top-Ergebnisse (wie bei SPECint2006, wo Fujitsu-Siemens bereits 13,3 mit einem Opteron 256 erzielt hat, bzw. bei SPECfp2006, wo die Fujitsaner auf 13,2 kamen), fällt es auf Intel zurück, wenn sie statt der Top-Ergebnisse die selbst ermittelten, schlechteren Ergebnisse für AMD-Prozessoren verwenden.
Wenn die Ergebnisse aber besser sind als die besten bisher für AMD-Prozessoren veröffentlichten (wie bei SPECint_rate2006 und SPECfp_rate2006), dann:
Danke, Intel!
Azi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2002
- Beiträge
- 2.270
- Renomée
- 13
- Standort
- .at
- Aktuelle Projekte
- PdM :)
- Meine Systeme
- div.ominöse.
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Sony Vaio FS 115M; Medion Akoya Mini Netbook
- Prozessor
- Q6600@3,0
- Mainboard
- Gigabyte X35-DS5
- Kühlung
- Skythe
- Speicher
- 4*2GB Aeneon
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4870 1GB
- Display
- DELL 22" TFT
- HDD
- 500GB Samsung,1TB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- DVD LW Samsung, DVD Brenner Samsung extern
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aerocool I - Curve
- Netzteil
- Be Quiet Quad Rail 600Watt
- Betriebssystem
- Vista Ultimate x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox
Intel, lol was für spas... die heulen doch schon voll und haben angst vor dem neuen AMD Prozessor.
Ahja und als AMD Intel zu dem Benchmarkwettkampf aufrief, da waren sie natürlich die Helden.
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.467
- Renomée
- 77
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Kann ja Intel auch machen, wo ist das Problem?
Aber eigene Compiler für die CPU's der Konkurrenz zu verwenden ist schon ziemlich mies und zeigt wie tief Intel mittlerweile schon gesunken ist.
Keinen müden Cent würd ich mehr für diese Firma investieren...
Aber eigene Compiler für die CPU's der Konkurrenz zu verwenden ist schon ziemlich mies und zeigt wie tief Intel mittlerweile schon gesunken ist.
Keinen müden Cent würd ich mehr für diese Firma investieren...
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Was ist denn Windows 32.?!
WEGA
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.05.2003
- Beiträge
- 304
- Renomée
- 1
- Prozessor
- i7-3770K @ 4.4GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-UD5H
- Speicher
- 8GB Kingston 1600MHz
- Grafikprozessor
- MSI GTX 980
- Display
- Asus PG278Q
- SSD
- 256GB Samsung 840 Pro
- Gehäuse
- PC-60FNWX
- Netzteil
- Be Quiet DPP 11 550W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
Was ist denn Windows 32.?!
32 bit
Warum? Kennst du einen Compiler der schnelleren Code produziert als der Intel Compiler? Also mies ist es mit sicherheit nicht, wenn sie ihren Compiler verwenden ... mies ist es nur wenn man "vergisst" die Optimierungsoptionen einzuschalten, wenn man für AMD CPUs compiliert.Kann ja Intel auch machen, wo ist das Problem?
Aber eigene Compiler für die CPU's der Konkurrenz zu verwenden ist schon ziemlich mies und zeigt wie tief Intel mittlerweile schon gesunken ist.
Keinen müden Cent würd ich mehr für diese Firma investieren...
Sonic
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2002
- Beiträge
- 5.110
- Renomée
- 127
- Standort
- Cloppenburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- yoyo / QMC
- Lieblingsprojekt
- SIMAP / POEM / QMC / Einstein
- Meine Systeme
- i7 2600k @ 4 GHz / A64 X2 4800+
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad X200 Tablet [Core 2 Duo SL9400 1,83 GHz, 4GB Ram, 128GB SSD, 8Cell Akku]
- Prozessor
- Intel Core i7 2600k @ 4 GHz
- Mainboard
- Asus P8P67 Pro
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- Muskin Enhanced Silverline Stiletto 16GB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 4850 + Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro
- Display
- Dell U2711 (2560x1440)
- HDD
- Crucial m4 128GB, Caviar Green 1TB (WD10EADS), HD501IJ, SP2504C
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22NS50
- Soundkarte
- n.a.
- Gehäuse
- Lian Li PC-A70FB Big-Tower
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Opera
Ach wo sind die guten alten Zeiten geblieben, in denen man für das Veröffentlichen von zu schlechten SPEC Werten auf Strich und Faden verklagt wurde?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 830
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K