Original geschrieben von anschobi
oh man das sind ja preise wie bei intel!
früher gab es bei AMD guten preise+ gute leistung
jetzt wohl nicht mehr!!!
Also so ein Statement kann ich ueberhaupt nicht nachvollziehen.
Wer unbedingt den schnellsten Prozessor einer Prozessorenreihe haben will, soll gefaelligst auch einen angemessenen Preis dafuer bezahlen!
Dass AMD in den letzten Quartalen trotz Verkaufsrekorden bei den CPU's immer wieder Verlust gemacht hat spricht dafuer (auch wenn das Flash-Geschaeft der Hauptgrund fuer die schlechten Ertraege ist), dass die ASP's (Durchschnittsverkaufspreis) bei den Prozessoren einfach zu niedrig sind.
Desweiteren ist es kurzsichtig immer alles billig, billig und noch billiger haben zu wollen, denn woher sollen die Investitionen her kommen fuer Forschung und Entwicklung neuer Prozessorgenerationen?
Es wird keinen erfreuen(hoechstens kurzfristig), wenn AMD seine Prozessoren verramscht und irgendwann bei den Innovationen mit Intel nicht mehr mithalten kann. Was dann Intel mit den Preisen machen wird duerfte jedem klar sein.
Man sollte sich die Preisstruktur von Prozessoren vor 2 - 3 Jahren mal ansehen!
Die Spitzenmodelle kosteten deutlich ueber 1.000 DM !
Heute zahlt man fuer die meisten Mainboards mehr als fuer einen Prozessor.
Ich finde auch, dass die meisten AMD User nicht als preisbewusst zu bezeichnen sind, sondern eher als Schnaeppchenjaeger - kostet eine CPU gleich mal etwas mehr wird gleich aufgeheult.
Dabei wird nun wirklich niemand gezwungen sich dauernd eine neue CPU zu kaufen,
ich werde zum Beispiel den XP bzw. den jetzigen Core ueberspringen und auf den Thouroughbred warten.