App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
When stars are born - neue AMD Roadmap
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Bei DailyTech gibt es eine neue AMD-Roadmap, nachdem die Prozessoren ab Mitte 2007 mit Codenamen von Sternen bezeichnet werden.
Uns erwarten also mit dem ersten 65nm-Prozessor von AMD (Brisbane) und seinen Single-Core Ablegern Lima und Sparta nur noch drei "Städte-CPUs".
Ab Mitte 2007 soll mit dem Agena (Sockel AM2+) AMDs erster nativer Quad-Core Prozessor erscheinen, den es auch in einer FX Ausführung (Sockel 1207) geben soll, beide mit 2 MB L2 Cache und 2MB Shared L3 Cache, Unterstützung von HyperTransport 3.0, sowie einer TDP von 125 Watt.
Mit der Unterstützung von HyperTransport 3.0 soll auch ein neuer Sockel eingeführt werden, der AM2+. Allerdings sollen die CPUs nach Angaben von AMD kompatibel zum AM2 sein.
Die 65nm Dual-Core CPU mit HyperTransport 3.0 soll auf den Namen Kuma hören, 1MB L2 Cache und 2MB Shared L3 Cache aufweisen. Die Taktfrequenzen sollen von 2,0 bis 2,9 GHz reichen bei einer TDP von 89W und 65W.
Die Single-Core Prozessoren sollen von Rana und Spica abgelöst werden.
Alle Prozessoren dieser "Stern-Familie" sollen pro Core eine 128-bit Floating Point Einheit bieten, DDR2-1066, sowie SSE4A Instruktionen unterstützen und ein verbessertes Powermanagement bieten.
Interessant an den neuen Codenamen ist, das Spica und Rane "normale" Sterne sind, während es sich bei Kuma und Agena um Doppelstern-Systeme handelt. Agena oder besser Beta Centauri bildet allerdings mit Alpha Centauri ein sehr helles Sternpaar.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4943" target="b">AMD Beyond "Brisbane"</a>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://images.dailytech.com/nimage/3026_large_AMD_Nov2006_Roadmap.png" target="b">Roadmap bei DailyTech</a> (Fehler beim Rana)
Uns erwarten also mit dem ersten 65nm-Prozessor von AMD (Brisbane) und seinen Single-Core Ablegern Lima und Sparta nur noch drei "Städte-CPUs".
Ab Mitte 2007 soll mit dem Agena (Sockel AM2+) AMDs erster nativer Quad-Core Prozessor erscheinen, den es auch in einer FX Ausführung (Sockel 1207) geben soll, beide mit 2 MB L2 Cache und 2MB Shared L3 Cache, Unterstützung von HyperTransport 3.0, sowie einer TDP von 125 Watt.
Mit der Unterstützung von HyperTransport 3.0 soll auch ein neuer Sockel eingeführt werden, der AM2+. Allerdings sollen die CPUs nach Angaben von AMD kompatibel zum AM2 sein.
Die 65nm Dual-Core CPU mit HyperTransport 3.0 soll auf den Namen Kuma hören, 1MB L2 Cache und 2MB Shared L3 Cache aufweisen. Die Taktfrequenzen sollen von 2,0 bis 2,9 GHz reichen bei einer TDP von 89W und 65W.
Die Single-Core Prozessoren sollen von Rana und Spica abgelöst werden.
Alle Prozessoren dieser "Stern-Familie" sollen pro Core eine 128-bit Floating Point Einheit bieten, DDR2-1066, sowie SSE4A Instruktionen unterstützen und ein verbessertes Powermanagement bieten.
Interessant an den neuen Codenamen ist, das Spica und Rane "normale" Sterne sind, während es sich bei Kuma und Agena um Doppelstern-Systeme handelt. Agena oder besser Beta Centauri bildet allerdings mit Alpha Centauri ein sehr helles Sternpaar.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4943" target="b">AMD Beyond "Brisbane"</a>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://images.dailytech.com/nimage/3026_large_AMD_Nov2006_Roadmap.png" target="b">Roadmap bei DailyTech</a> (Fehler beim Rana)
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Ein Fehler in der Übersicht: Athlon 64 --> "Rana" --> Dual-Core?Die Single-Core Prozessoren sollen von Rana und Spica abgelöst werden.
Zuletzt bearbeitet:
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
Bin schon gespannt, ob AMD mit diesen Taktungen dem Core2Duo oder dem nativen Core2Quad auf den Pelz rücken kann. Bezweifle es irgendwie. Aber ich hoffe für AMD, dass ich falsch liege 8) .
MfG
MfG
raven-666
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 430
- Renomée
- 3
- Prozessor
- c2d e6400@3,2
- Mainboard
- asus
- Kühlung
- lukü - scythe ninja
- Speicher
- 4x1024 geil/gskill
- Grafikprozessor
- connect 3d x800xl
- Display
- samsung 19" tft
- HDD
- hitachi 250GB Sata2, 2x Samsung 160 GB Sata2
- Optisches Laufwerk
- Benq Dvd-Brenner, Plextor CD-RW
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- Thermaltake Tsunami
- Netzteil
- enermax 430W
- Betriebssystem
- Vista Ultimate 64bit
- Webbrowser
- firefox
ich behaupte mal, es gibt entwicklungstools, womit man schaltkreise, testen kann.
ist vielleicht schlecht ausgedrückt. aber ihr wißt was ich meine. und bevor ein chip veröffentlicht wird, hat man vermutlich 18 monate vorher lauffähiges silizium...
ist vielleicht schlecht ausgedrückt. aber ihr wißt was ich meine. und bevor ein chip veröffentlicht wird, hat man vermutlich 18 monate vorher lauffähiges silizium...
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
ich behaupte mal, es gibt entwicklungstools, womit man schaltkreise, testen kann.
ist vielleicht schlecht ausgedrückt. aber ihr wißt was ich meine. und bevor ein chip veröffentlicht wird, hat man vermutlich 18 monate vorher lauffähiges silizium...
Was willst Du uns damit sagen?
PS: 18 Monate halte ich für etwas hoch gegriffen. Unser großer Glaskugel-Experte rkinet wird da aber sicher genaueres sagen können....
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Ich glaube das AMD dem C2D bis zur AM3-Einführung mit DDR3-Support unterlegen ist und dann schiebt Intel nach.Bin schon gespannt, ob AMD mit diesen Taktungen dem Core2Duo oder dem nativen Core2Quad auf den Pelz rücken kann. Bezweifle es irgendwie. Aber ich hoffe für AMD, dass ich falsch liege 8) .
MfG
Ultradetermin
Grand Admiral Special
Vor lauter QMC-Race wird die AMD-Roadmap ja ganz nebensächlich....
Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass von der 4x4-Geschichte immer noch nichts vorgestellt ist.
Im Inquirer war die Rede vom 14./15. November als Veröffentlichungstermin.
Nichts zu sehen bis dato.
Die DailyTech Roadmap platziert den Windsor FX mitten in das 2. Halbjahr 2006. Der Termin wäre längst vorbei.
Hoffen wir, dass AMD jetzt mal in die Pötte kommt und endlich die Brisbanes bringt.
Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass von der 4x4-Geschichte immer noch nichts vorgestellt ist.
Im Inquirer war die Rede vom 14./15. November als Veröffentlichungstermin.
Nichts zu sehen bis dato.
Die DailyTech Roadmap platziert den Windsor FX mitten in das 2. Halbjahr 2006. Der Termin wäre längst vorbei.
Hoffen wir, dass AMD jetzt mal in die Pötte kommt und endlich die Brisbanes bringt.
Redphil
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2004
- Beiträge
- 6.415
- Renomée
- 152
- Standort
- L, FG
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1510 mit Celeron-M 540
- Prozessor
- Intel Pentium G6950
- Mainboard
- Intel DP55KG
- Kühlung
- Scythe Yasya
- Speicher
- 4 GB Crucial Tracer DDR3
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon HD 5830
- Display
- EIZO S1901
- HDD
- WD800HLFS; WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203N
- Gehäuse
- Lian-Li PC-P60
- Netzteil
- PC Power&Cooling Silencer Quad Crossfire
- Betriebssystem
- Win7
- Webbrowser
- Firefox
http://hardwareluxx.de/story.php?id=4859Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass von der 4x4-Geschichte immer noch nichts vorgestellt ist.
(aber auch nichts offizielles)
Ich glaube das AMD dem C2D bis zur AM3-Einführung mit DDR3-Support unterlegen ist und dann schiebt Intel nach.
glauben? ohne begründung, ohne evidenz? hmm, da hat ja selbst onkel benedikt mehr verlangt.
also, wie kommst du darauf?
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Vor lauter QMC-Race wird die AMD-Roadmap ja ganz nebensächlich....
Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass von der 4x4-Geschichte immer noch nichts vorgestellt ist.
Im Inquirer war die Rede vom 14./15. November als Veröffentlichungstermin.
Laut AMD wird es keinen festen Veröffentlichungstermin geben. Das wird wohl eher eine Geschichte des Chipsatzes sein und wie AMD dann die FX-Bundles präsentieren wird, ist dann noch die Frage.
MR2
Vice Admiral Special
Laut originalem Inquirer ist es wohl der 30. November, für AMDs 4x4. Der Name fällt wohl dann in Zusammenhang mit den neuen FX und nvidias neuem Chipsatz.
rkinet
Grand Admiral Special
Frühjahr 2006 präsentierte AMD zum ersten Mal ein Foto vom nativen Quad-Core.PS: 18 Monate halte ich für etwas hoch gegriffen. Unser großer Glaskugel-Experte rkinet wird da aber sicher genaueres sagen können....
Ob das 'Ding' so lauffähig war und mit welchem Takt ist natürlich nicht überliefert.
Aber eher 18 als 12 Monate Vorlauf bei AMD.
Was bei obiger Roadmap wundert ist die ständige Neuüberarbeitung durch Daily Tech.
Vor kurzem war noch fast alles für 2007 in 90nm und jetzt wird der 65nm Quad Quasi ALDI-Liga ab H2'2007.
Ich traue AMD soviel Kreativität bei der Roadmap nicht zu, da wird eher in der Redaktion designed.
So erscheint mir der 'nur' 256k-L2 Sparta doch fragwürdig, ein 512k-L2 bei kompakten Transitordesign wie bald beim K8L wäre sinnvoller und realistischer.
Der könnte dann die Single-Core A64 komplett ersetzen und wäre gerade in Notebooks noch performant genug vs. Intels Single-Merom
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wenn muss ich bestechen, damit sie den Spica in Spina umbennen?Die Single-Core Prozessoren sollen von Rana und Spica abgelöst werden.
Ontopic: Ist SSE4A identisch mit dem ominösen SSE128?
SirThor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.058
- Renomée
- 20
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Acer Extensa 5220
- Prozessor
- i7-4790k
- Mainboard
- ASUS Z97 Deluxe
- Kühlung
- Brocken Rev.2
- Speicher
- 32 GB DDR3 (4x8GB Corsair Vengeance)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 980Ti Gaming
- Display
- iiyama proLite XB2779QS-1 (WQHD 2560 x 1440)
- SSD
- Samsung 840 EVO 1TB, Cruical MX200 1TB
- HDD
- SATA: Seagate Barracuda 3GB ST3000DM001
- Optisches Laufwerk
- SATA: Optiarc DVD RW AD-7203S, LG HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20
- Soundkarte
- SB Z
- Gehäuse
- Corsair C70
- Netzteil
- Corsair AX760
- Betriebssystem
- Windows7 64bit Professional
- Webbrowser
- Firefox Version irgendwas gegen unendlich
- Verschiedenes
- mechanische Tastatur: Corsair Vengeance K60 ...nie wieder Gumminoppen :-)
Bis zu welchen Takraten wird es denn den Lima geben? Weiß man da schon was? Ist der einzige Kern, der mich da interessieren täte, wenn er denn mindestens 3GHz macht und dabei wesentlich weniger frißt als diese DualCore-Spielereien.
DjNorad
Cadet
- Mitglied seit
- 20.01.2005
- Beiträge
- 24
- Renomée
- 0
Bis zu welchen Takraten wird es denn den Lima geben? Weiß man da schon was? Ist der einzige Kern, der mich da interessieren täte, wenn er denn mindestens 3GHz macht und dabei wesentlich weniger frißt als diese DualCore-Spielereien.
Woher kommt bei dir diese Abneigung gegen Dual oder Multi-Core ?
Der einzige Grund bisher pro Single Core ist die höhere Taktbarkeit und somit ist er für Spiele besser.
Aber auch dieses Argument, dass Spiele kaum von Dual-Core profitieren, dürfte sich 2007 so langsam relativieren ....
Daszu kommen immer mehr hintergundanwendungen bei zocken die das system belasten (Teamspeak, Messenger, Virenscanner, etc.) Die schon jetzt praktishc auf nen zweiten Kern laufen können während der andere Kern sich zu 100% einem Spiel widmen kann, was auch nicht so verkehrt ist
Also, was sind deine Argmuente gegen Dual-Core ?
Zuletzt bearbeitet:
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Woher kommt bei dir diese Abneigung gegen Dual oder Multi-Core ?
Der einzige Grund bisher pro Single Core ist die höhere Taktbarkeit und somit ist er für Spiele besser.
Aber auch dieses Argument, dass Spiele kaum von Dual-Core profitieren, dürfte sich 2007 so langsam relativieren ....
Daszu kommen immer mehr hintergundanwendungen bei zocken die das system belasten (Teamspeak, Messenger, Virenscanner, etc.) Die schon jetzt praktishc auf nen zweiten Kern laufen können während der andere Kern sich zu 100% einem Spiel widmen kann, was auch nicht so verkehrt ist
Also, was sind deine Argmuente gegen Dual-Core ?
Full Ack @ ShiningDragon
Genau so ist das nämlich, der Dual-Core-Wahn und mehr ist das nicht, geht mir auf die Nerven!
Jeder User faselt was von Leistungsgewinn, enorm schneller, empfehlenswert, mehr Power, blabla!
Ein Dual-Core Prozessor macht eben nur richtig eingesetzt Sinn und ist daher im Moment für den Spieler nicht geeignet.
Wenn man wirklich viel mit dem Rechner zockt, braucht man ne gute Grafikkarte und einen schneller Prozessor.
Und das wird sich auch so schnell nicht ändern, Leute... wir reden hier von einem realen Leistungsgewinn von unter 10 Prozent.
Der Spieler sollte sich lieber nach einen tauglichen Soundkarte und genügend Arbeitsspeicher umschauen.
Was bringt mir als Gamer ein Dual-Core Prozessor, wenn ich aber nur einen GeForce 7600 GT im Rechner habe?
Ich versteh einfach nicht, warum jetzt auf einmal alle einen Dual-Core brauchen?
Von Denen die einen haben, wird die Rechenleistung vielleicht von 25% der Desktop-Anwender benötigt, wenn überhaupt.
MfG
Zwen
EDIT:
Es spricht doch absolut nichts gegen eine Dual-Core Lösung, für den der ein wirklich großes Budget zur Verfügung hat oder komplett neu kauft.
Aber ein Spieler, der zum Beispiel von einen A64 3800+ auf einen kleinen A64 X2 umsteigt, der hat nicht mehr Leistung für sein Geld.
Man sollte bei den "Spiele-Vergleichstests" doch die Hintergründe kenne und vielleicht dann die Fresse aufmachen.
Ein Dual-Core Prozessor lohnt sich derzeit (Effektivität, Support, Leistungsgewinn) wirklich nur für Leute, die mit dem Rechner arbeiten.
Ich bin der letzte der was gegen Neuerungen im Bereich PC-Technik hat. Aber es kann nicht sein, dass man in kommender Zeit auf einen DC-Prozessor angewiesen ist!Ohne vernünftigen Scheduler des Betriebssystems, kannst Du die "Dualcore"-Fähigkeiten in die Tonne kloppen.
Windows XP ist ein besonderer Kandidat dafür. Starte bspw. 4 Instanzen Prime (ohne sie manuell auf einen Core zuzuweisen) und staune Bauklötze, wie die CPU-Last aussieht.
Hat Deine Software überhaupt keine Dualcorefähigkeiten (oft bei älteren Spielen zu sehen), dann hast Du eher eine schlechtere Performance, als bei gleichgetakteten Singlecore Modellen. Da schaukeln sich die beiden Cores wohl gegenseitig die E*er.
Und ich gehe mal stark davon aus, dass es vorläufig auch nicht dazu kommen wird, meine Meinung, die Leistungssteigerung im Bereich der PC-Spiele wird überschaubar bleiben.
Selbst im professionellem Softwarebereich ist der Leistungsgewinn unter WinXP für den normalen Anwender fast zu vernachlässigen.
Ich gehe hier von gleich getakteten AMD-Konkurrenten aus, beispielsweise SC 2,6GHz vs. DC 2,6GHz im Vergleich.
Wo es derzeit wirklich interessant ist, Videobearbeutung mit entsprechenden Programmen, also für echte Arbeiter!
Einfach formuliert: Es spricht nicht´s gegen einen DC, sondern gegen das, was er mir im Endeffekt bringt.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Frag ich mich auch, vielleicht ist damit nur die AMD Befehlssatzerweiterung(also das von Dir erwähnte SSE128 ) gemeint ? Das würde auch das "A" erklären ...Ontopic: Ist SSE4A identisch mit dem ominösen SSE128?
Bisher hat man ja nur was von SSE4 gehört .. aber SSE4A ist mir neu .. das kann schnell was gaanz andres sein ..
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich hatte das so verstanden, daß dieses Schlagwort "SSE 128" nur ausdrückt, daß die SSE-Einheiten auf dem K8L anders organisiert werden, so daß eben 128bit auf einmal verrechnet werden können statt wie bisher 2x64bit (also so, wie es Intel schon mit dem P4 längere Zeit hat).
Die Befehlssatzerweiterung ist davon ja relativ unabhängig, und wird dann folglich einen anderen Namen bekommen. Daß es SSE4A statt SSE4 heißt, bedeutet wohl einen kleinen Zusatz ggü. den SSE4 auf Intel-Seite, möglicherweise einfach nur bedingt durch die unterschiedliche Memorycontrollerarchitektur.
Was mich eher wundert: Was ist denn mit Antares und Arcturus passiert?
Die Befehlssatzerweiterung ist davon ja relativ unabhängig, und wird dann folglich einen anderen Namen bekommen. Daß es SSE4A statt SSE4 heißt, bedeutet wohl einen kleinen Zusatz ggü. den SSE4 auf Intel-Seite, möglicherweise einfach nur bedingt durch die unterschiedliche Memorycontrollerarchitektur.
Was mich eher wundert: Was ist denn mit Antares und Arcturus passiert?
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Nicht ganz, mit SSE128 wollte AMD einen eigenständigen, nicht mit SSE4 kompatiblen Befehlssatz schaffen.
Die Bezeichnung SSE4A deutet jedoch, darauf hin, dass AMD hier angesichts der Marktmacht von Intel wieder zurückrudert.
Quelle: http://www.heise.de/ct/06/23/022/Heise schrieb:Ähnlich wie Intel arbeitet auch AMD an einer neuen SSE-Erweiterung. Intels SSE4 und AMDs SSE128 werden jedoch (vorerst) nicht kompatibel sein. AMD verbreitert die SSE-Einheit von 64 auf 128 Bit und spendiert ihr zusätzlich noch neue Befehle (EXTRQ, INSERTQ, MOVNTSD, MOVNTSS). Dazu kommen noch eigene SSE-MOV-Befehle, die die Store-Pipeline der FPU ausführt. Sie können zweimal 128 Bit pro Zyklus in die SSE-Einheit laden. Auch müssen die Daten für die SSE-ld-Operationen nicht mehr an bestimmten Wortgrenzen im Speicher ausgerichtet sein (SSE unaligned Load-Execution mode). Hinzu kommen noch Erweiterungen des Befehlssatzes für Bitmanipulationen (Zählen der führenden Nullen LZCNT sowie die Anzahl aller Einsen, auch Hamming-Gewicht oder Population Count genannt POPCNT).
Die Bezeichnung SSE4A deutet jedoch, darauf hin, dass AMD hier angesichts der Marktmacht von Intel wieder zurückrudert.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 790
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 59
- Aufrufe
- 13K