Neuer Artikel: Netzteilroundup 2006 - Die Interviews

ProphetCHRIS

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.05.2001
Beiträge
9.318
Renomée
243
Standort
Taipei
Unser diesjähriges Netzteilroundup geht in die zweite Runde, nach unserem einführenden <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/">Theorieteil</a> haben wir uns mit fünf Netzteilherstellern unterhalten und diesen für Euch Fragen zu ihren Produkten und ihrem Konzept gestellt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/interviews/" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/img/header.jpg"></a></center>

Unser diesjähriges Roundup ist die dritte Version unserer Netzteiltests, denn man lernt ja bekanntlich nie aus. Deshalb haben wir die Tests erweitert und weiter verfeinert. Das Problem hierbei ist nun die schiere Länge des diesjährigen Artikels.

Viel Spass heute also mit dem zweiten Artikel, den Interviews.

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/interviews/index.shtml" target="b">Netzteilroundup 2006 Teil 2</a>


<b>Netzteilroundup 2006 Überblick:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/index.shtml" target="b">Netzteilroundup 2006 Teil 1 - Netzteiltheorie</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/netzteile/netzteil2006/interviews/index.shtml" target="b">Netzteilroundup 2006 Teil 2 - Interviews</a></li></ul>
 
Schöne Interviews.

Allerdings kommt bei mir beim be Quiet! Interview ob der Selbstbeweihräucherung und der Schwadronierkunst der PR-Managerin (es ist ja ihr Job) irgendwie Teleshoppingfeeling auf.
*chatt*

Aber irgendwie sind mir nicht wirklich künftige Innovationen ins Auge gesprungen. Hier noch 3% mehr Effektivität, da noch ne Spannungsleitung mehr usw. Ist irgendwie wie bei Nassrasierern: Was rasiert besser als 3 Klingen? Vier Klingen. Und noch besser sind fünf Klingen usw...
Hmm....

Jetzt wird's aber mal Zeit für die Hauptdarsteller.
 
Naja, also ehrlich gesagt sind solche Interviews meistens doch eh reines Marketinggeblubber, was man sich sparen könnte.

Daß man einen Test wegen mir auf 2 Teile aufteilt, kann ich ja noch verstehen, aber wieviele Teile wollt ihr denn daraus machen?

Oder wie man so schön sagt: Kommt endlich mal zu Potte:P
 
Finde es nicht so schlecht, daß der NT-Test in Stücken erscheint, bei dem Umfang wäres doch ziemlich überfordernd, alles auf einmal zu haben. So hat man mit jedem neuen Abschnitt was zu tun. :)
Imho auch sehr gelungen, daß man so erstmal (bei Interesse) einen Blick hinter die Kulissen (der Technik und der Firmen) werfen kann, bevors dann ans Eingemachte geht.
 
Klasse Interviews!
Also, die Aufteilung in verschiedene Teile ist - bei dieser Ausführlichkeit - imho sehr sinnvoll.

Die Dame von bequiet! hätte sich aber ruhig auf das wesentliche Beschränken können;
ist ja fast so schlimm wie meine Tante mit dem Telefonhörer in der Hand... *wegpenn*


;D
 
:o wie kann man sich das Geblubber denn antun. omg
ne, aber das Gerede kann man sich doch ehrlich gesagt zu 95% schenken, habe das alles mal überflogen, und die sagen so ziemlich das gleiche.

Ich freue mich schon auf den eigentlichen Test der NTs;D :D
 
Eine Frage an die Redaktion, was nicht mit dem Thema zu tun hat:
Wieso macht ihr die Seiten so kurz? Meiner Meinung nach ist die Textlänge por Seite viel zu klein, man könnte locker alles in weniger Seiten unterbringen. Das andauernde geblättere geht mir etwas auf die Nerven...
So jetzt lese ich mir mal den Artikel durch. ;)
 
Eine Frage an die Redaktion, was nicht mit dem Thema zu tun hat:
Wieso macht ihr die Seiten so kurz? Meiner Meinung nach ist die Textlänge por Seite viel zu klein, man könnte locker alles in weniger Seiten unterbringen. Das andauernde geblättere geht mir etwas auf die Nerven...
So jetzt lese ich mir mal den Artikel durch. ;)
Bei manchen ist es wirklich etwas klein geraten. Bei den Tests wird es aber länger, versprochen.
 
speziell das kritische interview mit tagan hat mir sehr gefallen.

und da die c't in der aktuellen ausgabe einen test von 500w netzteilen veröffentlicht hat, fällt ein punkt doch sehr ins auge. bei aller vielleicht auch berichtigten kritik in der letzten zeit an tagan, so bieten deren netzteile durch die bank mit die besten stützzeiten. auf der anderen seite fällt im c't vergleich auf, dass be quiets straight power, fsp's blue storm 2 und seasonic s12 modelle sich in sachen stützzeit mit 17ms und weniger nicht gerade mit ruhm bekleckern.
 
Bin noch nicht so weit, aber der Enermax Teil hat mir garnicht gefallen, der Fortron Teil war aber soweit OK, gleiches auch bei Seasonic.
 
[3DC]Payne;2963004 schrieb:
Bin noch nicht so weit, aber der Enermax Teil hat mir garnicht gefallen, der Fortron Teil war aber soweit OK, gleiches auch bei Seasonic.

Gefallen haben mir FSP, Seasonic, Tagans Aussage mit dem Netzteil im Server (nach dem 2 Lesedurchgang) verstehe ich nicht so ganz. Im Server werden idr keine normalen PC-Netzteile verbaut. Oder die anderen NTs waren alle von LC, den Namen hätte man preisgeben müssen - wenn man schon solche Behauptungen aufstellt. Und zu guter letzt nicht ganz nachvollziehbar, da wir ja den Hintergrund nicht kennen. Beim BeQuiet fehlte es mehr an Info, lag wohl an der jeweiligen zuständigen Person die das übernommen hat. Also etwas zuviel Marketing drin, lange Rede kurzer Sinn. Da hätte BeQuiet jemand aus einem anderen Bereich mit dieser Sache beauftragen können. Verschwiegen wurde auch, das der NT Hersteller bei der P6 bzw. E5 Serie verschieden sind. Der Kommentar von Enermax gefiel mir gar nicht, aber ich gebe zu (was anderes - siehe den damaligen Themenabend) hätte ich nicht erwartet. :]

Man hält sich bedeckt, ist eingebildet, und seit damals technisch beschränkt.......
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand die Interviews nett und schließe mich Cruger in Sachen Tagan an. Mal ein wenig nachzubohren hat das ganze sehr interessant gemacht. Das selbe trifft wohl auch auf Antec zu, die ja um 2002 ne ziemliche Nummer waren.
Ich freue mich auf den eigentlich Round Up da ich eigentlich auf der Suche nach nem kleinen hocheffizienten und nem größeren NT bin um mein doch ineffektives Antec 480 in Rente zu schicken.
Also haut in die Tasten :)

Gruss
 
Zuletzt bearbeitet:
Hehe der test kommt für mich etwas zu spät ...

Habe kürzlich mit nem Seasonic M12-500 zugeschlagen ....

Bin sehr zufrieden damit, besonders auch wegen dem Kabelmanagement ;-)


Mal gucken wie es in Diesem Test abschneiden wird ...
 
Was will der Tagan-Mann uns da sagen??

"Nach einem Blitzeinschlag in der Umgebung waren alle Computer im Office ausgefallen, nur der Server lief unbeirrt weiter. Der Server war der einzige PC mit Tagan Netzteil. Seid dem sind jetzt alle Computer auch im Office mit Tagan Netzteilen ausgestattet."

Hört sich für mich ein wenig hochnäsig an. Und bestimmt auch ein wenig Bullshit.:]

Ansonsten finde ich die Aufteilung der NT-Tests ganz gut. Weiter soo
 
Was will der Tagan-Mann uns da sagen??

"Nach einem Blitzeinschlag in der Umgebung waren alle Computer im Office ausgefallen, nur der Server lief unbeirrt weiter. Der Server war der einzige PC mit Tagan Netzteil. Seid dem sind jetzt alle Computer auch im Office mit Tagan Netzteilen ausgestattet."

Hört sich für mich ein wenig hochnäsig an. Und bestimmt auch ein wenig Bullshit.:]

Ansonsten finde ich die Aufteilung der NT-Tests ganz gut. Weiter soo
Mussu mal umdrehen, die Aussage, mal ganz kurz:
Wir sind so sehr von unseren produkten überzeugt, das wir sie selbst einsetzen!!
 
Natürlich gab es viel "Geblubber" im Test, dennoch war es sehr interessant zu lesen. Ich bin bei weitem kein Fan von Tagan (FSP, Seasonic favorisiere ich), dennoch ist an den Stützzeiten echt was dran.
Oftmals lief mein PC noch weiter, während andere ausgingen oder der Monitor kurz aus war. Ich weiß nicht warum, aber allein in den letzten 3 Monaten hatte ich zwei mal so einen kurzen Stromaussetzer, doch das Netzteil hat es gehalten.
 
Den Vogel schießt bei diesem Marketinggeblubber aber leider P3DNow gleich selbst ab:

[FONT=arial,helvetica]Es kann jedem Nutzer darüber hinaus ohnehin egal sein, welcher Hersteller in Wirklichkeit hinter dem Namen steht.
[/FONT]

Treffender (und arroganter) kann man seine Leserverachtung wahrhaft nicht in Worte verpacken!

Für den eigenen Wissensdurst soll man sich also gefälligst noch gemaßregelt fühlen? HALLO??

So nicht! Und deshalb verweise ich auf die folgende Seite:

http://www.hardwaresecrets.com/article/370

How to Discover Your Power Supply Real Manufacturer.

So how can we find out who is the real manufacturer of a given power supply? On the label of almost all power supplies there is an Underwriters Laboratories (UL) record number, usually very small under a logo that looks like an “UR” seen in the mirror (we will show this logo on the pictures below, so you will know exactly how this logo looks like). With this number, you can go to UL’s website and check who is the owner of that record.Click on the link above and enter it on “UL File Number” and then hit “Search”. Then you should see the real manufacturer name. After you found the real manufacturer name, you can see on our Power Supply Manufacturer List the manufacturer’s website address. You can try, for instance, locate your power supply real model.
Es gibt kleine Einschränkungen:
JonnyGURU pointed out to us that sometimes the manufacturer will pay for getting an UL record under their name, even thought they don't really manufacture the product. So sometimes the UL record will list the brand under which the power supply is being sold, not the real manufacturer.
(Übrigens, JonnyGURU führt ganz hervorragende Netzteiltests durch, das aber nur am Rande: http://www.jonnyguru.com )


Man begebe sich also auf die Suche nach einem Logo, das aussieht wie ein spiegelverkehrtes UR, notiere sich die darunterliegende Codierung (die zumeist derart klein geschrieben ist, dass man besser eine Lupe zu Hilfe nimmt) und prüfe diese auf der folgende Webseite nach, das Feld, in das diese eingegeben werden muß, nennt sich UL Filenumber.

Bei meinem TAGAN TG420-U02 (iX-eye) ist der Hersteller beispielsweise TOPOWER, Be-Quiet hat dort ja auch fertigen lassen.

Nun zur Finanzierungshilfe für Planet3DNow durch freien Platz für die Selbstdarstellung der Hersteller :] ;);D, ähhhh, ich meine natürlich zum Interview:

Zunächst Enermax: Hat dieser Herr Theissen durchweg nur mit Ausrufezeichen gesprochen? So wie er sich bzw. sein Unternehmen hier zum Teil repräsentiert, kommt er unsagbar kotzbrockig herüber.

Ganz anders FSP: James Wu ist höflich und ehrlich.
Die FSP-Netzteile habe ich schon vor Jahren als unkompliziert und stabil erlebt. Wer erinnert sich nicht an die damals oft verkauften InWin-Bigtower-Gehäuse? Alle verfügten sie über FSP-Netzteile... Ein 250Watt FSP-Gerät hat bei mir sogar über lange Zeit einen AthlonXP 1800+ (Palomino) mitsamt einer Radeon 9700 stabil betrieben, nachdem ein Enermax 350Watt-Gerät die Grätsche gemacht hat.

Auch das Gespräch mit Seasonic ist ausführlich und informativ. Dafür Dankeschön.

Der Tagan-Vertreter weicht den Fragen nach den Fehlern einiger Baureihen doch sehr aus :(, schade.

Frau Renger von Be-Quiet allerdings schwallt. Wurden die Fragen per Email beantwortet oder geschah dies im persönlichen Gespräch? Die Beantwortung auf S.19 schaut mir doch zu sehr nach vorbereitetem Textbaustein aus. Weniger BWL-Schaumschlägerei hätte gut getan, sodaß insgesamt ein sehr unauthentischer Eindruck überbleibt.
 
Ich gehe mal davon aus das die Interviews genauso geführt wurden und jeder Hersteller also hier so dargestellt wird wie er von seinem Interviewgeber dargestellt wurde.
 
Den Vogel schießt bei diesem Marketinggeblubber aber leider P3DNow gleich selbst ab:

Zitat:
Es kann jedem Nutzer darüber hinaus ohnehin egal sein, welcher Hersteller in Wirklichkeit hinter dem Namen steht.

Treffender (und arroganter) kann man seine Leserverachtung wahrhaft nicht in Worte verpacken!

Für den eigenen Wissensdurst soll man sich also gefälligst noch gemaßregelt fühlen? HALLO??


Nichts liegt uns ferner, als irgendwen zu massregeln.

Die Aussage bezieht sich soweit ich sie in Erinnerung habe auf die Qualitaet von OEM-Geräten bzw. Auftragsfertigern. Im Artikel wird auch darauf hingewiesen, dass der Kunde von den vermarktenden Firmen auch gerade das bekommt, was die entsprechende Firma bei einem Auftragsfertiger bestellt (Qualität und Technike je nachdem was gezahlt wird), nicht mehr und auch nicht weniger.

Nun zur Finanzierungshilfe für Planet3DNow durch freien Platz für die Selbstdarstellung der Hersteller , ähhhh, ich meine natürlich zum Interview:

Quid pro quo und dieser Test ist fuer P3D ein deutliches Nullsummenspiel mit starken eigenem finanziellen Beitrag, von den Arbeitsstunden gar nicht erst zu reden.

Deswegen mit Verlaub, solche Negativpickerei mit entsprechenden Andeutungen kot** an.

An dieser Stelle deshalb auch noch mal Dank an Chris ohne dessen Engagement so ein Test gar nicht durchzuführen wäre.
 
Ich wollte auch nochmal ein ganz herzlichen Dank sagen an alle die bei dem Artikel mitgemacht haben, besonders an Chris!
Ist alles sehr schön, verständlich und interessant geschrieben.
Macht weiter so!!!
Und ich freu mich schon auf den nächsten Teil :)
 
ich fand die meisten Interviews interessant, wie schon erwähnt BQ ist etwas zu strategisch mit weniger Basis, die ich als P3D-Leser dann doch bevorzuge

bei Tagan muß ich auch zustimmen, haben ihre Vorteile
aber die anderen Hersteller sind in den Punkten auch nicht von gestren, gerade wenn ich an FSP und Enermäxe in ein paar Servern/Bürorechnern während meines Praktikums denke (ich meine Stützzeiten und so)

nartürlich vesucht sich jede Firma etwas besser darszustellen und ihr Ansehen auszubauen, aber einige Sachen sind übertrieben
Seasonic z.B. mag einer der richtig guten sein, aber die besten würde ich dennoch nicht ruhigen Gewissens behaupten (in letztder Zeit gibts mit C2D-Systemen im ein paar kleine Macken, wenn ich das richtig verfolgt habe)

wirklich etwas verblüfft war ich leider hier:
Geht man davon aus, dass von einem Netzteil 50-80% Last während des täglichen Office-Einsatzes abverlangt wird, so arbeitet man hier mit der effektivsten Auslastung, die wiederum dem theoretischen Wert von 150W entspricht
weil wie wir wissen, ist das Quatsch, ein Bürorechner steht sich förmlich tot, also 130W Maximum, was meist unter 50% ist...
Dell z.B. baut nicht ohne Grund auch 250W-NTs ein

dennoch gab es auch ein paar gute Informationen und mal Einblicke in die Gedankenwelt der Firmen, was sie so ausmacht und was sie von sich erwarten

die eine Aussage zu Ebay fand ich zum Schmuzeln, ich habe mir schon öfters gedacht, das das die Hersteller nicht so gern sehen..
sie haben aber Recht, man bekommt nicht "die" Gewährleistung und nachher war es die schlechte Firma und nicht der eigene Geiz, falls es nicht so will

MfG Micha
 
Die Aussagen zu den kleinen Netzteilen kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Richtwert 150W für einen Office Rechner?
Der von meinem Vater (A64 3200+, 512MB DDR2, onboard GeForce 6150) zieht laut Energiemessgerät im Idle 55W. Macht dann bei einem 350W NT eine Auslastung von etwa 15%. Und da sieht es mit der Effizienz nicht so toll aus.
 
Da hätte BeQuiet jemand aus einem anderen Bereich mit dieser Sache beauftragen können. Verschwiegen wurde auch, das der NT Hersteller bei der P6 bzw. E5 Serie verschieden sind. Der Kommentar von Enermax gefiel mir gar nicht, aber ich gebe zu (was anderes - siehe den damaligen Themenabend) hätte ich nicht erwartet.

Man hält sich bedeckt, ist eingebildet, und seit damals technisch beschränkt.......

Aus welchem Grund ist die Angabe der Fertigungsstätte relevant für diesen Bericht? Kaufentscheidend ist das Ergebnis; die Leistung der neuen Netzteilserie wie auch die Preise der erhältlichen Modelle. Unter Berücksichtigung der stetig ansteigenden Lebenshaltungkosten eines jeden Einzelnen, hat sich be quiet! dazu entschieden eine neue Netzteilserie wie die STRAIGHT POWER Serie zu entwickeln und dem PC Nutzer von Morgen anzubieten.

Spätabendliche Grüße

Dorothee Renger
 
Zurück
Oben Unten