Deutscher Zukunftspreis für Mikroskop-Verbesserung
- Ersteller tomturbo
- Erstellt am
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Quelle: http://science.orf.at/science/news/146346
Sehr interessant. Hat doch dieser Professor die seit mehr als 100 Jahren gültigen physikalischen Gesetze überlistet.
Wenn das jeder machen würde wären wir schon in Andomeda
8) Nur weiter so!
lg
__tom
Naja, wobei das ja auch ein etwas komisches "physikalisches Gesetz" ist. Das wäre ja als sagt man heute "es ist ein Gesetz, das Transistoren nicht kleiner sein können als x nm", nur weil der aktuelle Fertigungsprozess nichts kleineres zulässt 
EDIT: Wollt nur nochmal betonen, dass das jetzt um des FSM Willen keine Schmälerung der Leistung sein soll. Fand nur diese Formulierung putzig
EDIT: Wollt nur nochmal betonen, dass das jetzt um des FSM Willen keine Schmälerung der Leistung sein soll. Fand nur diese Formulierung putzig
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Quelle: http://science.orf.at/science/news/146346
Sehr interessant. Hat doch dieser Professor die seit mehr als 100 Jahren gültigen physikalischen Gesetze überlistet.
Wenn das jeder machen würde wären wir schon in Andomeda
Nur weiter so!
lg
__tom
habe da letztens nen Bericht rüber gelesen....
Genial
mfg
Sir Ulli
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Soweit ich es verstanden habe beschreibt Abbe mit der Formel das Auflösungsvermögen eines Lichtmikroskopes aufgrund der Wellenlänge des Lichts. Und diese ist ja unverückbar ...Naja, wobei das ja auch ein etwas komisches "physikalisches Gesetz" ist. Das wäre ja als sagt man heute "es ist ein Gesetz, das Transistoren nicht kleiner sein können als x nm", nur weil der aktuelle Fertigungsprozess nichts kleineres zulässt
Von daher hat das mit Fertigungsqualität nix zu tun.
Auch bei Transistoren ist bei einer Atomlage endgültig Schluss mit der Miniaturisierung
lg
__tom
Sir Ulli
Grand Admiral Special
dazu auch
Eigentlich war es eine Tatsache, an der es nichts zu rütteln gab. Die Auflösung optischer Mikroskope galt als begrenzt. Objekte, die enger als 200 Nanometer (Millionstel Millimeter) beieinander liegen, könnten nicht unterschieden werden und würden im Bild immer als ein einziger verwaschener Fleck erscheinen. So hatte es Ernst Abbe 1873 erkannt und als Gesetz formuliert. Und so steht es auch heute noch in den Optik-Lehrbüchern. Die Welleneigenschaften des Lichts geben diese Beugungsgrenze vor - und seit mehr als 120 Jahren zweifelte niemand an ihrer Gültigkeit.
Stefan Hell jedoch wollte sich nicht damit zufrieden geben. Der 41-jährige Physiker am Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie in Göttingen ist während seiner Promotion Ende der achtziger Jahre auf das Problem der Auflösungsbegrenzung gestoßen, und seitdem lässt es ihn nicht mehr los. Könnte man die Beugungsgrenze nicht doch durchbrechen und die Lichtmikroskopie auf die Nanoskala drücken? Hell brachte erste Gedanken zu Papier, entwarf physikalische Konzepte und ließ seine Überlegungen patentrechtlich schützen. "Es war Intuition", sagt der Wissenschaftler heute. "Ein sicheres Gefühl, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen und vor allem die Fluoreszenzmikroskopie noch nicht ausgereizt war." Im Jahr 1990, als er mit siebenundzwanzig seine Promotion abgeschlossen hatte, wollte er den Sprung ins Abenteuer wagen. Ginge es schief, wäre er immer noch jung genug, um umsatteln zu können, so sein Gedanke.
...
http://www.innovations-report.de/html/berichte/preise_foerderungen/bericht-70476.html
der gute Mann hat seit seiner Promotion daran geabeitet, und keiner wollte ihm glauben, aber, wie die Menschen nunmal sind Hardnäckig hat er sein Zeit verfolgt, und hat gut 20 Jahre später sein Ziel errreicht 8)
so etwas ist immer wieder
[size=+4]unglaublich[/size]
und das macht den Unterschied zur Maschine aus...
mfg
Sir Ulli
Eigentlich war es eine Tatsache, an der es nichts zu rütteln gab. Die Auflösung optischer Mikroskope galt als begrenzt. Objekte, die enger als 200 Nanometer (Millionstel Millimeter) beieinander liegen, könnten nicht unterschieden werden und würden im Bild immer als ein einziger verwaschener Fleck erscheinen. So hatte es Ernst Abbe 1873 erkannt und als Gesetz formuliert. Und so steht es auch heute noch in den Optik-Lehrbüchern. Die Welleneigenschaften des Lichts geben diese Beugungsgrenze vor - und seit mehr als 120 Jahren zweifelte niemand an ihrer Gültigkeit.
Stefan Hell jedoch wollte sich nicht damit zufrieden geben. Der 41-jährige Physiker am Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie in Göttingen ist während seiner Promotion Ende der achtziger Jahre auf das Problem der Auflösungsbegrenzung gestoßen, und seitdem lässt es ihn nicht mehr los. Könnte man die Beugungsgrenze nicht doch durchbrechen und die Lichtmikroskopie auf die Nanoskala drücken? Hell brachte erste Gedanken zu Papier, entwarf physikalische Konzepte und ließ seine Überlegungen patentrechtlich schützen. "Es war Intuition", sagt der Wissenschaftler heute. "Ein sicheres Gefühl, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen und vor allem die Fluoreszenzmikroskopie noch nicht ausgereizt war." Im Jahr 1990, als er mit siebenundzwanzig seine Promotion abgeschlossen hatte, wollte er den Sprung ins Abenteuer wagen. Ginge es schief, wäre er immer noch jung genug, um umsatteln zu können, so sein Gedanke.
...
http://www.innovations-report.de/html/berichte/preise_foerderungen/bericht-70476.html
der gute Mann hat seit seiner Promotion daran geabeitet, und keiner wollte ihm glauben, aber, wie die Menschen nunmal sind Hardnäckig hat er sein Zeit verfolgt, und hat gut 20 Jahre später sein Ziel errreicht 8)
so etwas ist immer wieder
[size=+4]unglaublich[/size]
und das macht den Unterschied zur Maschine aus...
mfg
Sir Ulli
