Seit Montag - Intel fertigt 45nm Penryn Samples

R

rkinet

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.12.2003
Beiträge
9.066
Renomée
58
Standort
Weinheim/ Bergstr.
http://www.thestreet.com/newsanalysis/techsemis/10324464.html?cm_ven=CBSM&cm_cat=FREE&cm_ite=NA

auch: http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20061127154338.html

1 Jahr - 5 Monate nach 'Schlußspurt der Industrie bei 45nm' - http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=224254&highlight=45nm

Glückwunsch an Intel !

Der Penryn ist praktisch nur ein leicht modifizierter Merom und er wird aktuell nur in der Prototypen Fab D1D gefertigt.
Die ersten Massenfertigung dürfte erst mit Inbetriebnahme der neuen 45nm Fabs von Intel in Arizona und Israel erfolgen.

Die frühen Samples jetzt erleichtern die Chipsatzabstimmung und auch die Validierung für den spätere Serieneinsatz wird einfacher.
Intel zeigt auch, daß jetzt viel mehr Zeitpuffer als früher in die Produktentwicklung fließt.
Am Prescott wurde ja 2003 nur wenige Wochen vor dem Start noch 'gefeilt', der Penryn dürfte als ausgereiftes Produkt früh in 2008 im Laden sein.

Bei AMD könnte man eigentlich auch rund 1a vor Serienstart mit TapeOut beim 45nm K8L rechnen, also Sommer 2007. Nachdem der 65nm K8L ja schon fertig ist dürften die AMD-Entwickler fleißig schon an der Vorbereitung für 45nm Samples sein.

---
Ähnlich bei: http://www.heise.de/newsticker/meldung/81728

Die Waferstarts fanden gerade statt, die Intel-Ingenieure warten jetzt aber noch /sehnsüchtig) auf die fertigen Samples (in typ. 6-12 Wochen)

Intel ist eben Spitze im Verkünden guter Nachrichten - da bleibt nichts verborgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
rkinet schrieb:
Bei AMD könnte man eigentlich auch rund 1a vor Serienstart mit TapeOut beim 45nm K8L rechnen, also Sommer 2007. Nachdem der 65nm K8L ja schon fertig ist dürften die AMD-Entwickler fleißig schon an der Vorbereitung für 45nm Samples sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ob AMD da wirklich so schnell mitkommt?
Ich schätze, bei AMD wird uns 65nm schon etwas länger begleiten als bis in den späten Herbst, Winter 07. Schätze mal spätes Frühjahr/Mitte 08.
 
rkinet schrieb:
http://www.thestreet.com/newsanalysis/techsemis/10324464.html?cm_ven=CBSM&cm_cat=FREE&cm_ite=NA

auch: http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20061127154338.html

1 Jahr - 5 Monate nach 'Schlußspurt der Industrie bei 45nm' - http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=224254&highlight=45nm

Glückwunsch an Intel !

Bei AMD könnte man eigentlich auch rund 1a vor Serienstart mit TapeOut beim 45nm K8L rechnen, also Sommer 2007. Nachdem der 65nm K8L ja schon fertig ist dürften die AMD-Entwickler fleißig schon an der Vorbereitung für 45nm Samples sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Sind für den K8L bereits Benchmarks im Umlauf? Egal ob 65nm oder 45nm, Hauptsache ich weiss, wie sich das Teil im (Test-)Vergleich zu anderen Prozessoren schlägt. Und falls es noch keine Benches gibt, wann ist denn mit solchen zu rechnen? Ich, und wohl auch viele andere, wüssten gerne, ob es sich lohnt, diese Weihnachten Konsumverzicht zu üben in Erwartung des K8L.
 
Ette Weder schrieb:
Sind für den K8L bereits Benchmarks im Umlauf? Egal ob 65nm oder 45nm, Hauptsache ich weiss, wie sich das Teil im (Test-)Vergleich zu anderen Prozessoren schlägt. Und falls es noch keine Benches gibt, wann ist denn mit solchen zu rechnen? Ich, und wohl auch viele andere, wüssten gerne, ob es sich lohnt, diese Weihnachten Konsumverzicht zu üben in Erwartung des K8L.
Zum Vergrößern anklicken....
AMD läßt nur intern 'rechnen'.

Erfahrungsgemäß sickern bei AMD Samples und Benchmarks erst spät durch.
Der K8L ist zudem eher Anf. Mitte H2'2007 bzgl. Verfügbarkeit und interessanten Preis anzusehen, was für Weihnachten 2006 kaum von Bedeutung ist.
Im Prinzip kann man beim K8L aber die SSE-Performance eines C2D bzw. Penryn ansetzen, bei 'int' vielleicht -10% IPC.
Der K8L dürfte nur als Quad-Core vor dem Intel beim IPC liegen, da eben nur 3-fach statt 4-fach superskalar aufgebaut.
 
rkinet schrieb:
AMD läßt nur intern 'rechnen'.

Erfahrungsgemäß sickern bei AMD Samples und Benchmarks erst spät durch.
Der K8L ist zudem eher Anf. Mitte H2'2007 bzgl. Verfügbarkeit und interessanten Preis anzusehen, was für Weihnachten 2006 kaum von Bedeutung ist.
Im Prinzip kann man beim K8L aber die SSE-Performance eines C2D bzw. Penryn ansetzen, bei 'int' vielleicht -10% IPC.
Der K8L dürfte nur als Quad-Core vor dem Intel beim IPC liegen, da eben nur 3-fach statt 4-fach superskalar aufgebaut.
Zum Vergrößern anklicken....


Das ist ja richtig pessimistisch von dir ??? Ich bin bisher davon ausgegangen das die SSE Performance doppelt so hoch ist.

Die C2D hat doppelt soviel SSE Power wie der K8 und der K8L viermal so viel wie der K8, das war mein letzter Wissensstand. *noahnung*
 
BBott schrieb:
Das ist ja richtig pessimistisch von dir ???
Ich bin bisher davon ausgegangen das die SSE Performance doppelt so hoch ist.

Die C2D hat doppelt soviel SSE Power wie der K8 und der K8L viermal so viel wie der K8, das war mein letzter Wissensstand. *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....
Die veröffentlichen Werte deuten jetzt eher auf geringere SSE-Power hin.

Allerdings wurde Datenpfad und Durchsatz der SSE je verdoppelt, was sich in freier Wildbahn so (noch ? ) nicht zeigt.
Die SSE des K8L dürfte aber jetzt einen Stand erreicht haben, wo man nicht mehr viel auch theoretisch verbessern kann. Jetzt sind Co-Prozessor Lösungen gefragt ...

---

Zu Intel & 45nm (ff.) - http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5247
Die Ingenieure zur Grundlagenentwicklung von Fertigungsverfahren haben gegen die 'Langeweile' angekämpft und sind jetzt mitten in der 32nm Umsetzung.
Interessant der Co-Partner TSMC, der gleichzeitig auch ATI = AMD Partner ist.
 
hendrikhey schrieb:
Ob AMD da wirklich so schnell mitkommt?
Ich schätze, bei AMD wird uns 65nm schon etwas länger begleiten als bis in den späten Herbst, Winter 07. Schätze mal spätes Frühjahr/Mitte 08.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht??
man schaue wie schnell 65nm mit guten Yield gerampt wurde. 45nm ist da nunmal kein großer Unterschied mehr. siehe Prozesse. Die wurden von 110nm auf 90nm stark verändert, aber 45nm geht praktisch fast so. Daher auch Intels schnelle dabei.
 
BBott schrieb:
Das ist ja richtig pessimistisch von dir ??? Ich bin bisher davon ausgegangen das die SSE Performance doppelt so hoch ist.

Die C2D hat doppelt soviel SSE Power wie der K8 und der K8L viermal so viel wie der K8, das war mein letzter Wissensstand. *noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....
Beim K8L wäre die SSE Leistung nur dann 4mal so hoch wie beim K8, wenn letzterer 2 Kerne hat und der K8L 4 ;-) Will sagen: Verdoppelung der Verarbeitungsbreite (durch 2xbisherige Einheiten) + Verdoppelung der Datenpfade bringen auch nur eine Verdoppelung der Leistung. Denn eins hängt vom anderen ab, also doppelt schnelle Verarbeitung braucht auch doppelt soviel Daten pro Zeiteinheit -> Datenpfade verdoppeln.
 
JK_MoTs schrieb:
Wird die Umstellung auf 45nm eigentlich ein reiner DIE-shrink oder sind da auch featuremäßig weitere Dinge in der Pipeline (SSE4?)?
Zum Vergrößern anklicken....
Es wird zwei Generationen von 45nm CPUs geben - der Shrink und eine Weiterentwicklung.

Macht Intel seit den 65nm Netburst so und AMD auch beim 65nm K8.

---
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=733537

Die ersten 45nm CPUs laufen bei Intel.

Zudem wird HT reaktiviert - 8 Threads beim 45nm Quad.

---
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84332

Intel führt funtionsfähige 45nm Cores unter Vista vor.

Da HT auch bei Netburst wenig Platz benötigte reichen die DIE-Fotos nicht aus um jenes Feature zu bestätigen oder zu wiederlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten