Neuer Artikel: Abit KN9 Ultra

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/Abit_K9N_Ultra/index.shtml"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/Abit_K9N_Ultra/img/titelbild.jpg"></a></center>

Unser letzter Mainboardtest liegt bereits mehrere Wochen zurück. In der Zwischenzeit waren wir jedoch nicht untätig und haben uns statt dessen mit der Performance verschiedener Speicherbestückungen auf dem AM2 beschäftigt (<a href=http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/speicher/ddr2_performancecheck_am2/>DDR2 Performancecheck AM2</a>).

Heute steht nun (endlich) wieder ein Mainboardtest auf unserem Plan. Die Wahl fiel auf ein KN9 Ultra aus dem Hause Universal ABIT. Über dieses durchaus günstige Mainboard kann man im Internet sehr wenig lesen, Usererfahrungen sind auch Mangelware. Dabei wartet das auf dem nForce 570 Ultra basierende Mainboard mit interessanten Merkmalen auf, die wir uns im heutigen Test genauer anschauen wollen.

<ul><b>Zum Artikel</b>: <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/Abit_K9N_Ultra/index.shtml">Abit KN9 Ultra</a></ul>
Viel Vergnügen beim Lesen...

Sehr schöner Artikel, wieder was zu lesen, dabei muss man die NT Artikel erstmal verdauen

btt.: Bin etwas enttäuscht von dem OC Ergebnis, hattet Ihr mit der Test CPU auf andren Boards schonmal nen höheren HTT erreicht?

MFG

Habt ihr euch denn versichert, dass die Ausmaße des RAID-Controllers den Spezifikationen entsprechen?

Schön, endlich mal wieder eine Menge reviews.

Aber mit den Kondensatoren seit ihr wirklich ein wenig pingelig, man kann die Karte ja auch in einen anderen slot stecken, sind ja noch welche da.

Gerade wegen des Preises wäre so eine Art "Spartipp" ja noch angesagt gewesen.

Trotzdem schönes review, danke dafür!

mfg
Chris

Schöner Test. Danke

Vor einigen Jahren habt ihr vorallem regelmäßig viel mehr Boards getestet. Das fehlt mir schon etwas. Gerade wenn ich mir jetzt diesen wirklich gelungenen Artikel duchlese. Mehr davon bitte.

Ein zufriedener KN8 Ultra Besitzer.

CK][;2981173 schrieb:

Aber mit den Kondensatoren seit ihr wirklich ein wenig pingelig, man kann die Karte ja auch in einen anderen slot stecken, sind ja noch welche da.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich nicht. Es gibt schließlich Leute, die noch beide (oder gar mehr) PCI-Slots benutzen (wollen). Da ist so ein Layout-Fehler nicht akzeptabel.

Albatroner schrieb:

btt.: Bin etwas enttäuscht von dem OC Ergebnis, hattet Ihr mit der Test CPU auf andren Boards schonmal nen höheren HTT erreicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, auf dem ASRock AM2XLI-eSATA2 haben wir 290 HTT erreicht, auf dem Foxconn C51XEM2AA waren es 320. Beim heutigen Test limitiert definitiv das Mainboard.

EiRoGGe schrieb:

Habt ihr euch denn versichert, dass die Ausmaße des RAID-Controllers den Spezifikationen entsprechen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst du das? Meinst du, ob der die Spezifikationen schafft?!

CK][;2981173 schrieb:

Aber mit den Kondensatoren seit ihr wirklich ein wenig pingelig, man kann die Karte ja auch in einen anderen slot stecken, sind ja noch welche da.

Gerade wegen des Preises wäre so eine Art "Spartipp" ja noch angesagt gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kondensatoren verhindern teilweise den Einbau einer PCI-Karte. Somit sind im schlechtesten Fall 50 Prozent der seltenen PCI-Slots nicht oder nur eingeschränkt nutzbar. Und da denke ich, hat es nix mit pingelig zu tun.

Im Anhang ist ein Beispielbild zu sehen. Alle Karten, die an der markierten Stelle eine solche "Ausbuchtung" beim PCB haben (dient ja nur zur besseren Befestigung), sind von der Problematik betroffen.

Ich konnte den Kondensator ein Stück wegbiegen. Allerdings ist er so unvorteilhaft angebracht, dass er noch immer am PCB anliegt. Und da muss ich sagen, ist mir der Betrieb in diesem Zustand zu heikel. Das Board wandert demnächst in meinen PC (ich hab es ja schließlich gekauft ), aber der obere PCI-Slot bleibt frei. Nur gut, dass ich letztens meine Fritzcard aus dem Rechner geworfen habe, sonst wäre ich auf beide PCI-Slots angebwiesen gewesen.

Ich denke schon, dass es der ein oder andere verkraften kann, allerdings gibt es mit Sicherheit User, die auf den kompletten Funktionsumfang angewiesen sind. Und da wäre es in meinen Augen fatal, diesen "Fehler" durchgehen zu lassen.

Was den Preis anbelangt: Das Board mit mit etwa 85 Euro ziemlich günstig, es gibt aber noch deutlich preiswertere Exemplare für den AM2. Aber ich gebe dir recht, Preis - Leistung ist ganz ordentlich bei dem Board.




An alle herzlichen Dank für die lobenden Worte.

Die nächsten beiden Mainboardtests sind quasi schon in Arbeit und auch danach habe ich schon konkrete Pläne. Also zumindest für den Winter sollte ausreichend Lesestoff vorhanden sein.

MusicIsMyLife schrieb:

Die nächsten beiden Mainboardtests sind quasi schon in Arbeit und auch danach habe ich schon konkrete Pläne. Also zumindest für den Winter sollte ausreichend Lesestoff vorhanden sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön zu hören.

Was den Kondensator angeht: Auf meinem Abit AT8 32X gibts das selbe Problem mit dem unteren PCI-E 16* Slot, um dort eine GraKa reinzubekommen muss der Kondensator erst etwas nach oben weggedrückt werden. kA, wer sich sowas ausdenkt.
Allerdings kann ich angesichts der sonstigen Qualitäten des Boards drüber wegsehen.

Redphil schrieb:

Schön zu hören.

Was den Kondensator angeht: Auf meinem Abit AT8 32X gibts das selbe Problem mit dem unteren PCI-E 16* Slot, um dort eine GraKa reinzubekommen muss der Kondensator erst etwas nach oben weggedrückt werden. kA, wer sich sowas ausdenkt.
Allerdings kann ich angesichts der sonstigen Qualitäten des Boards drüber wegsehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das an diesem Bild präzisieren? Das würde mich sehr interessieren. Danke.

psychocyberdisc schrieb:

Kannst du das an diesem Bild präzisieren? Das würde mich sehr interessieren. Danke.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem, der eingerahmte Kondensator ists. Bei meinem Board ist er von Anfang an leicht nach unten gedrückt gewesen, da blockiert er halt den Slot für die GraKa. Wenn er ordentlich sitzen würde wäres auch knapp, aber wahrscheinlich kein Problem.

Aber mit der Spannung, das man die nicht so weit runterstellen kann, es deswegen keinen Award bekam, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Gut beim z.b KV 7 konnte man 1.1V einstellen.

Es sollte dahingehend bekannt sein, das das Mobo leider nunmal einen NV-Chipsatz verbaut hat, da kann es auch an Nvidia liegen wenn es nicht möglich ist. Wenn es NV eben nicht vorsieht gehts eben nicht. Da hier die Hersteller ohne Genehmigung von NV nicht am Bios rumdocktern dürfen. Sollte aber bekannt sein.

Das der Chipsatz kein so hohen HT-Takt, kann an diesem selber liegen oder eine andere Ursache haben, es soll ja Hersteller geben die z.b die Chipsatztiming intern verlangsamen lassen nur um einen hohen HTT erreichen zu können. Dann lieber mit 290 HTT fahren, als mit 320 genauso schnell zu sein.

Die kann man aber nur im vgl. mit den anderen Mobos sehen, ob dem tatsächlich si ist oder nicht.

Das mit dem Kondensator ist in der Tat ein Problem, erinnert mich ein wenig an Epox wo man so ein Teil selbst entfernen dürfte, es waren 2 Stück vorhanden - und erst dann die Graka verbauen.

Zidane schrieb:

Aber mit der Spannung, das man die nicht so weit runterstellen kann, es deswegen keinen Award bekam, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Gut beim z.b KV 7 konnte man 1.1V einstellen.

Es sollte dahingehend bekannt sein, das das Mobo leider nunmal einen NV-Chipsatz verbaut hat, da kann es auch an Nvidia liegen wenn es nicht möglich ist. Wenn es NV eben nicht vorsieht gehts eben nicht. Da hier die Hersteller ohne Genehmigung von NV nicht am Bios rumdocktern dürfen. Sollte aber bekannt sein.

Das der Chipsatz kein so hohen HT-Takt, kann an diesem selber liegen oder eine andere Ursache haben, es soll ja Hersteller geben die z.b die Chipsatztiming intern verlangsamen lassen nur um einen hohen HTT erreichen zu können. Dann lieber mit 290 HTT fahren, als mit 320 genauso schnell zu sein.

Die kann man aber nur im vgl. mit den anderen Mobos sehen, ob dem tatsächlich si ist oder nicht.

Das mit dem Kondensator ist in der Tat ein Problem, erinnert mich ein wenig an Epox wo man so ein Teil selbst entfernen dürfte, es waren 2 Stück vorhanden - und erst dann die Graka verbauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht, dass dem Board aufgrund der Spannung kein Award verliehen wird?

Im Fazit steht zum Award lediglich, dass wir den aufgrund der Kondensatorproblematik nicht verleihen. Schließlich ist dieser Fehler nicht mehr zu ändern.


Bei den anderen Sachen geb ich dir recht, wieviel da der Chipsatz reinspielt, kann man nicht sagen.

BTW: Auch bei vielen anderen Boards von Abit konnte man 1,1 Volt einstellen.

MusicIsMyLife schrieb:

Wo steht, dass dem Board aufgrund der Spannung kein Award verliehen wird?

Im Fazit steht zum Award lediglich, dass wir den aufgrund der Kondensatorproblematik nicht verleihen. Schließlich ist dieser Fehler nicht mehr zu ändern.


Bei den anderen Sachen geb ich dir recht, wieviel da der Chipsatz reinspielt, kann man nicht sagen.

BTW: Auch bei vielen anderen Boards von Abit konnte man 1,1 Volt einstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sry stimmt, ...... habe da was verwechselt.

Kannst evt. später mal testen ob eine XFi-Soundkarte da ohne Probleme drin läuft, bzw. mal andere 5V oder reine 3.3V PCI-Karte bzw. gemischt testen. Der N-Force 4 (Asus) hatte da ja scheinbar Probleme mit.

Was noch positiv Anzumerken wäre, das Abit wie üblich auf "Markenkondesatoren" (Rubicon) setzt im Gegensatz zu Asus o. Asrock bzw. Epox und daher heute immer noch Probleme damit auftreten können, bei Abit war da ab 2003 Schluß. Ist ja nicht so das ich Abit dadurch vergöttere, aber immer schon zu sehen - wenn andere Platinen abrauchen weil selbst bei einem über 200 Euro Brett an der Qualität gespart wird. So ein Board hält i.d.r keine 3 Jahre durch.

Zidane schrieb:

Kannst evt. später mal testen ob eine XFi-Soundkarte da ohne Probleme drin läuft, bzw. mal andere 5V oder reine 3.3V PCI-Karte bzw. gemischt testen. Der N-Force 4 (Asus) hatte da ja scheinbar Probleme mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, ne XFi hab ich nicht. Später kommt auf dem Board lediglich eine Audigy 2 ZS zum Einsatz, keine weitere PCI-Karte.

Hi, ich habe das Board selber auch und bin persönlich nicht zufrieden. Die Lage der Anschlüsse gefällt mir eigentlich sehr gut und beim Einbau der Hardware hatte ich auch keine Probleme, aber vor allem beim Übertakten macht das Board sehr viele Probleme.

Die Performance auf Standardtakt ist dennoch gut und das Board läuft auch stabil, aber auf mehr als 2.5 Ghz bekomm ich die CPU nur widerwillig getreten. Höhere Taktraten die möglich waren waren 10x266 und 9.5x280 Mhz, wobei letzterens durch den halben Multi furchtbar langsam war, selbst auf Standardtakt macht das Board mehr mit. Den 266er Takt bekomme ich, seit ich ihn den Prozessor einmal drüber hinaus getaktet hatte, nichtmehr einsgestellt, VCore unabhängig von 1.3 bis 1.45V. Bei 250x10 läuft er dagegen bei 1.325V absolut stabil, da kann ich nicht meckern. Problemmatisch ist aber, dass das BIOS bei Veränderungen ab und zu "abstürzt" und ich einen CMOS Clear machen muss
Ausserdem klappen manche Taktraten das eine mal, ein anderes mal stellt man diese wieder ein (weil man dachte sie seien stabil), aber der Rechner bootet dann erst gar nicht. Meistens muss er sich nach zu hohen OC-Settings erstmal auf Standardtakt "warmlaufen", später läuft dann auch der Rest.

Für den Preis ist die Verarbeitung es eigentlich ganz in Ordnung, die Performance gut und der Zubehör ist ordentlich, aber im Hinblick auf Übertakten macht das Board bei mir nur Stress.

eQualize schrieb:

Ausserdem klappen manche Taktraten das eine mal, ein anderes mal stellt man diese wieder ein (weil man dachte sie seien stabil), aber der Rechner bootet dann erst gar nicht. Meistens muss er sich nach zu hohen OC-Settings erstmal auf Standardtakt "warmlaufen", später läuft dann auch der Rest.

Zum Vergrößern anklicken....

Das manche Taktraten laufen, andere widerum nicht und das nach etwas Zeit mehr geht, habe ich auch schon mit anderen Boards kennengelernt.

Besonders schlimm ist das, wenn man per Software übertaktet. Wenn ich zum Beispiel bei einem Speichertest den HTT im Windows ändere, dann komme ich von 200 an nicht über 230 hinaus. Der Rechner freezed sofort. Boote ich aber mit 225 HTT ins Windows, komme ich teilweise sogar über 300 HTT hinaus. *noahung* Das hatte ich schon mit mehreren Boards.

Ich bin mal gespannt, wie sich das KN9 unter dauerhaftem OC verhält. Der Test im Artikel war ja nur ein Kurztest, sodass ich da über längere Zeit noch keine Aussage machen kann. Ich hoffe aber, dass ich noch vor Weihnachten die Zeit habe, meinen kompletten PC umzubauen und dann wieder mit Wasserkühlung zu fahren. Dann wollte ich eigentlich 2,5+ GHz anpeilen.

Mal schauen.

Hmm, mein Vorgängerboard war ein NF-7 (lange nix aufgerüstet ), und das machte diese Probleme nicht. Ausserdem hat das Board noch eine seltsame Eigenart - bootbare, stabile Taktraten und nicht startfähige Taktraten liegen praktisch in Bereichen die kleiner sind als 10 Mhz nebeneinander, da bringt auch eine Spannungserhöhung nichts. Das ist schon ziemlich heftig, dass mit OC auf dem Board so abprut Ende ist. Kenne ich von meinem NF-7 auch nicht, dort bekomme ich Taktraten mit 20 Mhz höhrerem FSB unter geringen Spannunganhebung ins Windows gebootet, beim KN9 bleibt der Bildschirm schwarz ^^

Mit welcher BIOS-Version hast du das getestet? Ich hab die 1.6er drauf

Kann es sein das BIOS-Mod's Probleme machen? Habe bei mir noch ein ATA-Security eXtension Mod mit eingebaut, man weiß ja nie

Ausgeliefert wurde mir das Board glaub ich mit dem allerersten, der Test wurde aber mit der neuesten verfügbaren Version gemacht. Müsste die 16 sein, vom September oder so. Genau kann ich es erst sagen, wenn ich das Board bei mir eingebaut habe, liegt derzeit "auf Halde" .

MusicIsMyLife schrieb:

Wie meinst du das? Meinst du, ob der die Spezifikationen schafft?!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein ob das PCB des Controllers in seiner Form den Spezifikationen von PCI-Karten entspricht. Will sagen: ist wirklich abit Schuld oder darf der Kondensator dort sein, weil dort eigentlich kein PCB einer Steckkarte sein darf.

Bevor du es einbaust, schneid mal bitte die Heatpipe durch. Ich will mal wissen was wirklich drin ist.

Tomato schrieb:

Bevor du es einbaust, schneid mal bitte die Heatpipe durch. Ich will mal wissen was wirklich drin ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was darf ich dir noch präsentieren? Vielleicht die Unterseite des mittelsten Layers? Oder vielleicht die Innenseite eines Kondensators? Oder willst du vielleicht mal das Board komplett ohne Erweiterungsslots sehen? Sprich, was kann ich für dich tun?

Ganz ehrlich, im Internet gibts definitiv zu viele Trolle!

EiRoGGe schrieb:

Nein ob das PCB des Controllers in seiner Form den Spezifikationen von PCI-Karten entspricht. Will sagen: ist wirklich abit Schuld oder darf der Kondensator dort sein, weil dort eigentlich kein PCB einer Steckkarte sein darf.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das habe ich nicht überprüft.

Es gibt viele Karten, die an der Stelle noch ein Stück PCB haben. Unser Raidcontroller, eine Audigy 4, ich glaub meine Fritzcard hat das auch und auch sonst findet man bei Geizhals noch einige Bilder von PCI-Karten, die beim KN9 Ultra Probleme hätten. Von daher bin ich davon ausgegangen, dass es sich hierbei um einen Layoutfehler von Abit handelt.

MusicIsMyLife schrieb:

Nein, das habe ich nicht überprüft.

Es gibt viele Karten, die an der Stelle noch ein Stück PCB haben. Unser Raidcontroller, eine Audigy 4, ich glaub meine Fritzcard hat das auch und auch sonst findet man bei Geizhals noch einige Bilder von PCI-Karten, die beim KN9 Ultra Probleme hätten. Von daher bin ich davon ausgegangen, dass es sich hierbei um einen Layoutfehler von Abit handelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Okay Ist auch sehr wahrscheinlich, dass du den Fehler auf der richtigen Seite suchst, aber man sollte ja allgemein nicht immer alles nur einseitig sehen

Schön von Abit auch mal wieder recht positive Sachen zu hören nach den schweren Zeiten, die sie hatten.

Zum Kondensator-Problem: Vielleicht gibts ja noch ne neue Revision mit kleineren oder weniger Kondensatoren, sollte man vielleicht im Auge behalten und dann nochmal nachtesten...

RavenTS schrieb:

Schön von Abit auch mal wieder recht positive Sachen zu hören nach den schweren Zeiten, die sie hatten.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch.

RavenTS schrieb:

Zum Kondensator-Problem: Vielleicht gibts ja noch ne neue Revision mit kleineren oder weniger Kondensatoren, sollte man vielleicht im Auge behalten und dann nochmal nachtesten...

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird schwierig, da ich mir dafür extra noch ein neues Board kaufen müsste. Denn Abit ist in Sachen Testsamples immer sehr knauserig. Naja, mal schauen. Ich werde den netten Leuten vom Support, die mir so gut geholfen haben, höchstwahrscheinlich mal den Link zum Artikel schicken.

Da das Board ja bis auf den Kondensator gut wegkommt, ändern die vielleicht ihre Meinung und werden etwas offener zu uns.




Ich habe gestern übrigens damit begonnen, das Board in meinen Rechner einzubauen. Also PC auseinandergenommen und beim Abit erstmal die Heatpipe abgemacht. Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass sich darunter keine Wärmeleitpaste sondern ein ca. 1mm dickes Wärmeleitpad befindet. Das ist sowohl bei den Mosfets als auch beim Chipsatz drunter. Die Konsistenz dieses Pads ist wie Gummi und irgendwie habe ich das Gefühl, dass dort nicht viel passiert in Sachen Wärmeübertragung.

Ich habe die Pads entfernt und etwas Arctic Ceramique (meine Lieblingswärmeleitpaste) drunter gemacht. Mal schauen, ob ich den HTT dadurch etwas besser übertakten kann.

MusicIsMyLife schrieb:

Ich habe gestern übrigens damit begonnen, das Board in meinen Rechner einzubauen. Also PC auseinandergenommen und beim Abit erstmal die Heatpipe abgemacht. Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass sich darunter keine Wärmeleitpaste sondern ein ca. 1mm dickes Wärmeleitpad befindet. Das ist sowohl bei den Mosfets als auch beim Chipsatz drunter. Die Konsistenz dieses Pads ist wie Gummi und irgendwie habe ich das Gefühl, dass dort nicht viel passiert in Sachen Wärmeübertragung.

Ich habe die Pads entfernt und etwas Arctic Ceramique (meine Lieblingswärmeleitpaste) drunter gemacht. Mal schauen, ob ich den HTT dadurch etwas besser übertakten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

dieses gummi artige Pad ist schon lange unter sämtlichen Mosfettkühler bei Abits drunter, das erste was ich bei den Boards mache ist, diese gegen gute WLP zu tauschen und eventuell noch zusätzlich mosfets passiv zu kühlen.
Ne Angewohnheit ist auch von mir überflüssige WLP an Finger o.ä. auf die Übergänge von Heatpipe und Kühlkörper zu schmieren ka obs was bringt.
Verwendet Abit beim KN9 inzwischen WLP auf der NB oder auch noch ein WLP?!

Wird der ICS Chip vll zu warm?