Erster 65nm AMD-Prozessor getestet?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Die chinesischsprachige Webseite PCPOP.COM scheint den ersten in 65nm-Prozesstechnik gefertigten Athlon 64 X2 4400+ in die Hände bekommen zu haben.
Der in der 43. Kalenderwoche produzierte Prozessor wird mit einem Core 2 Duo E6300 in mehreren Benchmarks verglichen.
Wer sich durch eine automatisierte Übersetzung nicht aufhalten lässt, wird <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F168%2F168366_1.shtml&langpair=zh-CN%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools" target="b">hier</a> fündig.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcpop.com/doc/0/168/168366_1.shtml" target="b">PCPOP.com</a>
Der in der 43. Kalenderwoche produzierte Prozessor wird mit einem Core 2 Duo E6300 in mehreren Benchmarks verglichen.
Wer sich durch eine automatisierte Übersetzung nicht aufhalten lässt, wird <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F168%2F168366_1.shtml&langpair=zh-CN%7Cen&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools" target="b">hier</a> fündig.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pcpop.com/doc/0/168/168366_1.shtml" target="b">PCPOP.com</a>
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Tja, wenn jetzt noch ein normaler K8 @2,3 GHz dabei gewesen wäre, bzw. der Vergleich bei gleicher Taktfrequenz wäre, wäre es interessanter 
Ich glaub zwar kaum, dass es große Unterschiede geben würde, aber schlecht wäre es nicht
ciao
Alex
Ich glaub zwar kaum, dass es große Unterschiede geben würde, aber schlecht wäre es nicht
ciao
Alex
neax
Grand Admiral Special
Hi,
der Stromverbrauch ist gesunken und, wenn man das System betrachtet, gleich mit dem des gegenübergestellten Intel-System. Ist in etwa das, was man erwarten durfte !?
Weitere Tests werden es deutlicher zeigen inwieweit 65nm sich bei AMD auswirken.
Greetz
neax
der Stromverbrauch ist gesunken und, wenn man das System betrachtet, gleich mit dem des gegenübergestellten Intel-System. Ist in etwa das, was man erwarten durfte !?
Weitere Tests werden es deutlicher zeigen inwieweit 65nm sich bei AMD auswirken.
Greetz
neax
Shinzon
Vice Admiral Special
Hi
Also, irgendwas stimmt da nicht ganz. PCPOP gibt an, daß der Brisbane Prozessor mit 5 GHz getaktet wird, liegt das an der maschinellen Übersetzung
MfG
StefanV3
Eigentlich war in der Übersetzung von 2,3GHz die Rede. Vielleicht wurde es an irgendeiner Passage des Artikels falsch übersetzt.
MfG
Daswars
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 410
- Renomée
- 0
wo ist dein Problem, vor kurzen warens noch echte 3 Intel ghz gegen 1,8 AMD ghz(3000+)
letzendlich zählt doch nur das Preis Leistungsverhältnis oder ?
Unter Last ist AMD damit vom Verbrauch wieder konkurrenzfähig.
Die Prozzis haben etwa gleiche Performance und gleichen Verbrauch.
Im Idle verbraucht der AMD weniger.
In meinen Augen also wieder Gleichstand. Aber würd eher mal offizielle Reviews abwarten^^.
Die Prozzis haben etwa gleiche Performance und gleichen Verbrauch.
Im Idle verbraucht der AMD weniger.
In meinen Augen also wieder Gleichstand. Aber würd eher mal offizielle Reviews abwarten^^.
ist ja auch nur eine verkleinerung des fertigungsprozessen. was zum teufel erwartet ihr alle ?!!
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
übertaktbarkeit hätte mich mal interessiert...
straubgx
Commodore Special
Mit den kleinen Allendale Core2Duos (E6300 und E6400) wird man ja dann wohl nach dem Die Shrink im OEM Bereich wieder mithalten können, was Leistung und Stromverbrauch angeht und dort wird ja glücklicherweise das Geld verdient, so dass ich mir eigentlich keine Sorgen um die Zukunft AMD mache.
Für leistungshungrige Enthusiasten kommt aber wohl nach wie vor derzeit nur ein Conroe in Frage...
..sieht man ja auch im Forum hier - waren eigentlich schon mal zuvor so viele planet3dnowler mit Intel Systemen unterwegs ?
Ist denn jetzt die Übertaktbarkeit der 65nm X2's mal geprüft worden ?
Wäre ja schön, wenn AMD wenigstens noch ein bißchen an der Taktschraube drehen könnte, ein 3.2 Ghz X2 würde ja wohl dann gegen einen E6600 bestehen können...
Für leistungshungrige Enthusiasten kommt aber wohl nach wie vor derzeit nur ein Conroe in Frage...
..sieht man ja auch im Forum hier - waren eigentlich schon mal zuvor so viele planet3dnowler mit Intel Systemen unterwegs ?
Ist denn jetzt die Übertaktbarkeit der 65nm X2's mal geprüft worden ?
Wäre ja schön, wenn AMD wenigstens noch ein bißchen an der Taktschraube drehen könnte, ein 3.2 Ghz X2 würde ja wohl dann gegen einen E6600 bestehen können...
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
PCGH hat einen 65nm 5000+
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=534140&image_id=564441
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&article_id=534140&image_id=564441
Markus Everson
Grand Admiral Special
nazgul99
Grand Admiral Special
Siehe amdcompare.com. Das Copyright bezieht sich nicht auf das Herstellungsdatum, sondern auf das Jahr, in dem der CPU-Typ kreiert wurde. Es bezieht sich offenbar auf Dualcore-K8 im Allgemeinen, nicht auf den verwendeten Prozeß.
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Admiral Special
Der Stromverbrauch sieht doch gut aus. Mit nem vernünftigen AMD/Ati-Chipsatz sind da sicher nochmal 20-25 Watt weniger drin.
dass die Leistung sich nicht sonderlich vom 90nm-X2 unterscheidet dürfte nicht verwundern.
dass die Leistung sich nicht sonderlich vom 90nm-X2 unterscheidet dürfte nicht verwundern.
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
1.) Also das Verhältnis von Leistung/MHz ist ca. 2/1,25/1 (Pentium 4, Athlon64, Core 2 Duo), wobei überall Dual Core verglichen wurde. Im Schnitt über alle Applikationen bringt Dual Channel denke ich um die 20-30% mehr Performance.
2.) Also das was eher interessant wäre, ist das OCing Potential. Dass sich beim Rest nicht viel tut, sollte klar sein, da ja eigentlich nur der Fertigungsprozess geändert wurde, und sonst alles gleich geblieben ist (außer vielleicht ein paar Änderungen für das neue Stepping).
2.) Also das was eher interessant wäre, ist das OCing Potential. Dass sich beim Rest nicht viel tut, sollte klar sein, da ja eigentlich nur der Fertigungsprozess geändert wurde, und sonst alles gleich geblieben ist (außer vielleicht ein paar Änderungen für das neue Stepping).
Blutschlumpf
Admiral Special
Den A64 S754 3000+ (2GHz, Single Channel, Newcastle) und den entsprechenden A64 S939 (1,8GHz, Dual Channel) im Hinterkopf würde ich mal sagen, dass der Unterschied Single Channel / Dual Channel kaum mehr als 10% ausmacht, der S754 war im Schnitt afaik noch was schneller mit nur 200MHz mehr.
