AMD Athlon 64 X2 5600+ bereits bei Dell bestellbar

Der AMD Athlon 64 X2 5600+ ist bei Dell bereits als Option in der Konfiguration des Dell Dimension C521 auswählbar, ausserdem listet AMD die beiden neuen Modelle als 90nm-Produkte.

In der <a href="" target="b">Konfiguration</a> des Dell Dimension C521 kann man bereits den AMD Athlon 64 X2 5600+ auswählen, auch wenn dieser das Lieferdatum des Komplett-PCs laut Dell um bis zu 7 Werktage verzögern kann.

<center><img src="/news_images/5600_dell.jpg"></center>

AMD listet den Athlon 64 X2 5600+ und den Athlon 64 X2 5400+ nun auch auf der <a href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13076,00.html" target="b">Produktseite</a> der Athlon 64 X2 Dual-Core Prozessoren. Daraus wird ersichtlich, dass beide Modelle noch in 90nm gefertigt werden.

<center><img src="/news_images/5600_90nm.jpg"></center>

was ist denn das für eine cpu auf dem bild.... sicher nichts von amd, das wäre mir bekannt - ein p4 prescott??

Erstaunlich, erstaunlich, dass sie die 90nm Chips doch noch mal verschnellern. Ich hätte eher damit gerechnet, dass die als kleinere Modelle verkauft werden, nicht, dass die neueren 65er von den Taktraten her nicht zu gebrauchen sind. Das wäre ziemlich fatal.

Was ist daran verschnellert? Der 5600+ is doch nix anderes als ein FX-62 mit fixem Multi... und den gibts ja nun schon ne Weile.

Drchem

Ole schrieb:

Erstaunlich, erstaunlich, dass sie die 90nm Chips doch noch mal verschnellern. Ich hätte eher damit gerechnet, dass die als kleinere Modelle verkauft werden, nicht, dass die neueren 65er von den Taktraten her nicht zu gebrauchen sind. Das wäre ziemlich fatal.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum x-ten mal .. das ist immer so ... AMD reizt die alte Fabrikation aus, und bringt die neuen Chips erst mal im Mittelfeld, da der Prozess nicht so perfekt ist.

Die ersten FX55(oder FX57, weiss jetzt nicht mehr genau) waren auch noch 130nm, obwohl es schon 90nm gab.

Also keine Panik, das ist nooormal

ciao

Alex

Drchem schrieb:

Was ist daran verschnellert? Der 5600+ is doch nix anderes als ein FX-62 mit fixem Multi... und den gibts ja nun schon ne Weile.

Drchem

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht nur der Multi - auch die Leistungsaufnahme sinkt gegenüber dem FX-62 von 125 auf 89 Watt. Das ist doch schon mal was. Und schneller ist halt der FX-74 gegenüber dem FX-62 geworden.

der ist aber nicht bei Dell Deutschland bestellbar. Ausserdem ist Dell doof. Da kann man nichtmal ne gescheite GraKa zu bestellen. Und wenn man keinen Monitor auswählt, gibts kompatibilitätsprobleme mit Vista und nix geht weiter lach*

Drchem schrieb:

Was ist daran verschnellert? Der 5600+ is doch nix anderes als ein FX-62 mit fixem Multi... und den gibts ja nun schon ne Weile.

Drchem

Zum Vergrößern anklicken....

Wie mann's nimmt. Der FX-62 ist ein F2 und die neue CPU ein F3, dazu noch der niedrigere Stromverbrauch..

Wundert mich das die den im C521 bringen, is ja schließlich das Einsteigermodell, ich hätt's eher im E521 vermutet...

Hi,

nun ja schaut mal, was 3dcenter schreibt:

In diesen zwei CPU-limitierten Savegames benötigt AMD jedoch wieder einmal deutlich mehr Takt, um mit den Intel-Prozessoren schritthalten zu können. Waren es im Schnitt unseres früheren Vergleichs von AM2-basierenden Athlon 64 X2 und Core 2 Duo 32 Prozent Unterschied bei der Pro/MHz-Leistung, so offenbart Gothic 3 mit 33 Prozent die fast identische Zahl. Konkret müsste der AMD-Prozessor schon mit 2475 MHz takten, um mit der Performance des kleinsten Core 2 Duo Prozessors in Form des E6300 mit seinerseits nur 1.86 GHz Takt mithalten zu können.(...)
Quelle

Zum Vergrößern anklicken....

Zeigt einmal mehr die Notwendigkeit aus Sicht der Performance ein wenig nachzulegen. Dass noch 90nm verwendet wird, war zu erwarten.

Greetz
neax

neax schrieb:

nun ja schaut mal, was 3dcenter schreibt:

Zeigt einmal mehr die Notwendigkeit aus Sicht der Performance ein wenig nachzulegen. Dass noch 90nm verwendet wird, war zu erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei 33% ist aber offensichtlich nicht die höhere IPC des C2D entscheidend sondern der größere Cache dürfte sich bemerkbar machen.
Auch ist die SSE bein C2D im Vergleich zum K8 schon stark verbessert.

Nur - Dell zeigt es ja - über mehr GHz (und wohl eSiGe bei 90nm Stepping F3) reicht es ja noch bis in den Laden.

Ich frage mich wer die Teile zu den angegebenen Preisen kaufen soll

http://hardwarecrew.com/forum/index.php?topic=1423.0

rkinet schrieb:

Bei 33% ist aber offensichtlich nicht die höhere IPC des C2D entscheidend sondern der größere Cache dürfte sich bemerkbar machen.

Zum Vergrößern anklicken....

3dcenter schrieb:

So erreicht der Core 2 Duo E6400 im Schnitt aller fünf Testspiele eine Performance, die sogar ein paar Nuancen über der des bislang noch hypothetischen Athlon 64 X2 5400+ liegt. Und auch wenn er hier nicht mitgestetet wurde, dürfte der derzeit schnellste AMD-Prozessor in Form des Athlon 64 FX-62, welcher zum Athlon 64 X2 5400+ nur über einen doppelt so großen Level2-Cache verfügt (2x 1 MB anstatt 2x 512 kByte), nicht wirklich schneller als der E6400 sein, da der größere Level2-Cache unter Spielen im gewöhnlichen keine große Bedeutung hat.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index7.php